Решение от 20 сентября 2022 г. по делу № А41-47906/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства)

Дело №А41-47906/22
20 сентября 2022 года
г. Москва



Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.В. Анисимовой, рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства дело по заявлению ООО "ОблГаз-Диагностика" к МУП УПРАВЛЕНИЕ БЛАГОУСТРОЙСТВА ДМИТРОВА о взыскании задолженности по договору №МО-ДМТ08/21-02 от 08.11.2021 в размере 141 395 руб.

УСТАНОВИЛ:

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

18.08.2022 принята резолютивная часть решения.

От ответчика поступила апелляционная жалоба.

Суд изготавливает мотивированное решение.

08 ноября 2021 между Истцом и Ответчиком был заключен договор № МО-ДМТ08/21-02 на выполнение работ по техническому диагностированию внутридомового газового оборудования.

В рамках данного договора ООО «ОблГаз-Диагностика» (Истец) выполнил следующие работы: анализ проектной, исполнительной и эксплуатационной документации внутридомового газового оборудования; оценку реальных условий эксплуатации внутридомового газового оборудования; визуальный и измерительный контроль внутридомового газового оборудования; обследование запорной арматуры; испытание на герметичность внутридомового газового оборудования; контроль дымовых и вентиляционных каналов; анализ результатов технического диагностирования и определение возможности дальнейшего использования; выработку рекомендаций по устранению неисправностей (дефектов и повреждений), улучшению условий эксплуатации.

Результаты указанных работ должником были приняты, претензий относительно качества результатов работ заявлено не было.

Согласно п.п. 3.3. Договора оплачивает Исполнителю выполненные работы по настоящему договору в течение 5 календарных дней с даты подписания акта-передачи выполненных работ исходя из фактически выполненных работ в соответствии с графиком, приведенным в приложении № 2 к договору.

Ответчик (заказчик) вносит предоплату в размере 291 395 руб. путем перевода денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 5 рабочих дней после подписания настоящего договора. Оплата за выполненные работы производится безналичным способом в соответствии с условиями настоящего договора.

Оплата по договору производилась поэтапно, согласно приложенным платежным поручениям, однако остаток оплаты за услуги, в размере 141 395 руб., до настоящего времени произведен не был, несмотря на подписанный Акт от 11.03.2022.

Поскольку претензионная работа не привела к разрешению спора, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно п. 1 ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (п. 1 ст. 424 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается факт оказания услуг. Акты об оказанных услугах приняты ответчиком и подписаны без замечаний.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование свои требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Верховный Суд Российской Федерации в Определении № 305-ЭС15-12239(5) от 26.11.2018 указал, что в силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно было быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

В данном случае факт неисполнения ответчиком принятых на себя по договору обязательств подтвержден представленными в материалы дела документальными доказательствами. Доказательства оплаты задолженности, на день вынесения решения в материалы дела не поступили.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 159, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с МУП УПРАВЛЕНИЕ БЛАГОУСТРОЙСТВА ДМИТРОВА в пользу ООО "ОблГаз-Диагностика" задолженность в размере 141 395 руб. и расходы по госпошлине в размере 5 242 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в порядке, установленном ч. 4 ст. 229 АПК РФ.


Судья О.В. Анисимова