Решение от 22 января 2020 г. по делу № А31-6355/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-6355/2019
г. Кострома
22 января 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 22 января 2020 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Зиновьева Андрея Викторовича, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «УК «Жилсервис», ИНН <***>, ОГРН <***>

к муниципальному унитарному предприятию города Костромы «Городская управляющая компания», ОГРН <***>, ИНН <***>

о взыскании задолженности в размере 358 682 руб. 72 коп. по договору на возмещение затрат № 44 от 01.06.2014,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии в заседании:

от заявителя – ФИО2, доверенность от 09.01.2020,

от ответчика – не явился,

установил.

Общество с ограниченной ответственностью «УК «Жилсервис» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию города Костромы «Городская управляющая компания» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 358 682 руб. 72 коп. по договору на возмещение затрат № 44 от 01.06.2014.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик заявил возражения против иска.

В судебное заседание ответчик явку представителя не обеспечил.

Суд рассмотрел дело в соответствии с требованиями ст. ст. 152 – 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

01 июля 2014 года между ООО «УК «Жилсервис» и МУП города Костромы «Городская управляющая компания» заключен договор на возмещение затрат № 44, согласно условиям которого истец принял на себя обязательство осуществлять за свой счет и оплачивать исполнителям услуги: вывоз и размещение твердых бытовых отходов, крупно-габаритного мусора с контейнерных площадок, содержание контейнерных площадок, закрепленных за многоквартирными домами, которые находятся в управлении МУП города Костромы «Городская управляющая компания» (указанные в Приложении № 1 к договору на возмещение затрат от 01.07.2014 № 44), а ответчик обязался возмещать истцу затраты на оплату вышеуказанных услуг, исходя из полезной площади жилых помещений многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, закрепленных за данными контейнерными площадками.

Пунктом 3.1. договора на возмещение затрат от 01.07.2014 № 44 стоимость возмещения затрат определяется исходя из полезной площади жилых помещений многоквартирных домов, находящихся в управлении МУП города Костромы «Городская управляющая компания» (указанные в Приложении № 1 к договору на возмещение затрат от 01.07.2014 № 44) и оплаты жителями стоимости услуг за вывоз ТБО и КГМ в размере действующего тарифа: 4 рубля с одного квадратного метра (определенной с учетом размера платы за жилое помещение на территории города Костромы, установленной постановлением Администрации города Костромы). Согласно пункту 3.2. вышеуказанного договора расчеты производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в срок до 30 числа месяца, следующего за расчетным.

Истец свои обязательства исполнил своевременно и в полном объеме: осуществил за свой счет и оплатил исполнителям услуги: вывоз и размещение твердых бытовых отходов, крупногабаритного мусора с контейнерных площадок, содержание контейнерных площадок, закрепленных за многоквартирными домами, которые находятся в управлении МУП города Костромы «Городская управляющая компания» (указанные в Приложении № 1 к договору на возмещение затрат от 01.07.2014 № 44), ежемесячно направлял акты приема-передачи оказанных услуг с января месяца 2018 года по ноябрь месяц 2018 года.

В свою очередь ответчик свои обязательства по возмещению затрат Взыскателю выполнил не в полном объеме. За период с 01.01.2018 по 30.11.2018 задолженность ответчика перед истцом составляет 358 682 руб. 72 коп.

27.12.2018 истцом была направлена в адрес ответчика претензия (исх.№ 1059 от 27.12.2018) с просьбой погасить имеющуюся задолженность. 25.04.2019 истец повторно направил претензию с просьбой оплатить задолженность (исх.№ 354 от 25.04.2019).

По результатам анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства суд приходит к выводу об обоснованности требования истца в связи со следующим.

В силу статей 799, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Факт оказания услуг и размер задолженности подтверждается представленными доказательствами.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих об оплате оказанных услуг.

В ходе рассмотрения дела ответчик неоднократно менял свою позицию.

Первоначально, возражая против заявленных требований, ответчик указал на неверный расчет задолженности, однако какого-либо подробного контррасчета не представил.

Ответчик указал, что задолженность по его данным составляет 299 тысяч рублей.

Между тем данная задолженность ответчика перед истцом в рамках настоящего договора действительно имела место, но образовалась в иной период.

Согласно акту сверки на 01.01.2018 задолженность МУП г.Костромы «Городская управляющая компания» перед ООО «УК «Жилсервис» составляет 299 152 руб. 47 коп., которая была взыскана ООО «УК «Жилсервис» в судебном порядке (решение Арбитражного суда Костромской области дело № А31-13651/2018 от 12.02.2019), был получен исполнительный лист и передан в Управление службы судебных приставов по Костромской - области на принудительное исполнение.

Впоследствии ответчик, изменив свою позицию, стал указывать, что услуги по вывозу ТБО ему оказывало ООО «Эксперт» на основании агентского договора от 28.12.2017 № 14 по сбору, транспортировке, утилизации и захоронению твердых коммунальных бытовых отходов (ТКО) и крупногаборитных отходов (ТКО), содержанию мест накопления твердых коммунальных отходов, включая обслуживание и очистку контейнерных площадок находящихся в управлении МУП г. Костромы «Городская управляющая компания».

Договор от 28.12.2017 № 14 действовал между МУП г.Костромы «Городская управляющая компания» и ООО "Эксперт" в период с 01.01.2018 по 31.12.2018.

При этом, ответчиком не представлено никаких документов, подтверждающих как фактическое исполнение данного договора, расчетов между сторонами по данному договору, так и сам факт оказания услуг по вывозу ТБО с контейнерных площадок, указанных в договоре между истцом и ответчиком.

Между тем, из вышеуказанного договора следует, что ООО «Эксперт» обязуется за вознаграждение совершать от своего имени по поручению МУП г.Костромы «Городская управляющая компания» юридические и фактические действия по сбору, транспортировке, утилизации и захоронению твердых коммунальных отходов (ТКО) и крупногабаритных отходов (КТО), содержанию мест накопления твердых коммунальных отходов, включая обслуживание и очистку контейнерных площадок с собственников помещений в многоквартирных домах , находящихся в управлении МУП г.Костромы «Городская управляющая компания».

Согласно же договору, заключенному между истцом и ответчиком, рассматриваемые контейнерные площадки находятся в управлении ООО «УК «Жилсервис», так как относятся к многоквартирным домам находящимся в управлении истца, из чего следует, что никто кроме ООО «УК «Жилсервис» не мог предоставлять услуги по вывозу и размещению ТБО И КГМ, содержание контейнерных площадок. Ответчик не предоставил к агентскому договору приложения, согласно которым именно ООО «Эксперт» предоставляло вышеуказанные услуги по рассматриваемым контейнерным площадкам.

МУП г.Костромы «Городская управляющая компания» могло заключить договор с другой организацией, так как в управлении ответчика не только дома, указанные в приложении к договору № 44 от 01.07.2014, заключенного между ответчиком и истцом.

Но жители многоквартирных домов, указанных в приложении к договору № 44 от 01.07.2014 пользовались контейнерными площадками, находящимися в управлении ООО «УК «Жилсервис», которое оплачивало исполнителям услуги по вывозу и размещению ТБО, КГМ с контейнерных площадок, закрепленных за многоквартирными домами, находящимися в управлении ответчика.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено ходатайство о взыскании расходов понесенных на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб.

В подтверждение указанного ходатайства истец представил договор на оказание юридических услуг от 22 мая 2019 года и расходный кассовый ордер № 137 от 22.05.2019 на сумму 20 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Учитывая обстоятельства рассмотрения дела, объем проделанной представителем истца работы, а также средний и минимальный уровни цен на оплату аналогичных услуг, суд признает разумным и достаточным возмещение понесенных истцом расходов в сумме 20 000 руб.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия города Костромы «Городская управляющая компания», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 156013, <...>, зарегистрированного в качестве юридического лица 04.06.2014 инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Костроме, в пользу общества с ограниченной ответственностью «УК «Жилсервис», ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 22.05.2012, задолженности в размере 358 682 руб. 72 коп. по договору на возмещение затрат № 44 от 01.06.2014, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 174 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

СудьяА.В. Зиновьев