Решение от 3 октября 2017 г. по делу № А66-11194/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-11194/2017
г.Тверь
04 октября 2017 года



Резолютивная часть объявлена 27 сентября 2017 года


Арбитражный суд Тверской области в составе  судьи   Кольцовой М.С.,   при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в заседании суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь»,  г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 21.12.1999)

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Теплоснабжение», г. Ржев Тверская область (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 27.12.2012)

о взыскании 8 630 169 руб. 28 коп.,

при участии представителей: от истца – ФИО2 



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь»,  г. Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Теплоснабжение», г. Ржев Тверская область о взыскании 8 630 169 руб. 28 коп., в том числе: 8 506 068 руб. 81 коп. задолженности за апрель 2017 - май 2017 по договору поставки газа №52-4-9587/16 от 23 мая 2016 года, 124 100 руб. 47 коп. законной неустойки.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, явку представителя не обеспечил, процессуальная обязанность по представлению письменного отзыва на иск не исполнена (часть 1 статьи 131 АПК РФ), правомерность требования истца ответчиком не оспорена.

В предварительном судебном заседании представитель истца возражений против рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании не заявил, представил дополнительные документы, в части взыскания основного долга исковые требования поддержал, заявил ходатайство об уточнении искового заявления в части взыскания суммы пени до 117 206 руб. 01 коп., что не противоречит требованиям ст. 49 АПК РФ и принято судом.

Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы по делу, заслушав доводы и пояснения представителя истца, пришел к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.

В соответствии с частью 4 ст. 137 АПК РФ, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, против завершения рассмотрения дела в предварительном заседании суда, с учетом извещения ответчика о времени и месте проведения судебного разбирательства, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл в назначенное время судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции, в котором продолжил рассмотрение спора по существу.

Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствии представителей ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Негативные последствия непредставления ответчиком отзыва на исковое заявление, доказательств по делу, выражаются в принятии судебного акта по имеющимся в деле доказательствам.

Из представленных в материалы дела документов следует, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь»,  г. Тверь (Истец, Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Теплоснабжение», г. Ржев Тверская область (Ответик, Покупатель) заключен договор поставки газа №52-4-9587/16 от 23.05.2016, по условиям которого Поставщик взял на себя обязательство поставлять с 01.06.2016 по 31.12.2016г. газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, а Покупатель - принимать и оплачивать газ (пункт 2.1).

Стороны в договоре согласовали порядок учета газа (раздел 4), цену и порядок расчетов (раздел 5) и другие условия. Расчёты за поставленный газ производятся в срок до 10 числа месяца следующего за месяцем поставки газа (пункт 5.5.1).

Дополнительным соглашением от 25.10.2016 стороны продлили срок действия договора до 31.05.2017.

В соответствии с условиями договора в апреле 2017 - мае 2017 года истец поставил ответчику 1 365 184 куб. м. газа на сумму 8 506 068 руб. 81 коп. Ответчик оплату поставленного газа своевременно не произвел. Задолженность составила 8 506 068 руб. 81 коп.

Данное обстоятельство послужило основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

в соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта  гражданского права, так и помимо его воли.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В конкретном случае обязательства сторон по сделке возникают из договора №52-4-9587/16 от 23 мая 2016, являющегося возмездным и предполагающим взаимность прав и обязанностей контрагентов.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки истцом природного газа ответчику в заявленном объёме надлежащим образом подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе договором №52-4-9587/16 от 23 мая 2016 года, актом поданного - принятого газа от 30.04.2017г. № 13039, от 31.05.2017 № 16026, товарными накладными на отпуск газа. Тариф, примененный истцом при расчете суммы иска, документально подтвержден. Расчет задолженности проверен судом и сомнений не вызывает.

Материалы дела не содержат доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного газа. На момент рассмотрения дела задолженность составляет 8 506 068 руб. 81 коп. Доказательств наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.

Ответчик не представил суду в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств погашения указанной выше задолженности в установленном порядке.

В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными, в случае непредставления ответчиком доказательств, опровергающих их правомерность.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, требования истца признаются судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме – 8 506 068 руб. 81 коп.

Как следует из статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем 4 статьи 25 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» от 31.03.1999 года № 69-ФЗ управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истец в соответствии с данными положения закона начислил 117 206 руб. 01 коп. законной неустойки период 19.05.2017 по 14.07.2017г. Расчет законной неустойки судом проверен, сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах, требования истца в части взыскания 117 206 руб. 01 коп. законной неустойки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полной сумме.

По правилам ст. 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением иска, суд относит на ответчика госпошлину по делу в сумме 66 116 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с него в пользу истца, поскольку была уплачена последним данная госпошлина при подаче иска платежным поручением № 6521 от 18.07.2017г. в доход федерального бюджета РФ. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 65, 71, 110, 156, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжение», г. Ржев Тверская область (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 27.12.2012) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 21.12.1999) 8 506 068 руб. 81 коп. задолженности, 117 206 руб. 01 коп. пени, а так же 66 116 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Произвести возврат Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 21.12.1999) из федерального бюджета 35 руб. 00 коп. государственной пошлины по платежному поручению № 6521 от 18.07.2017, которое оставлено в деле.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Взыскателю выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия.


Судья                                                                                      М.С. Кольцова