Решение от 11 июня 2021 г. по делу № А45-9271/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А45-9271/2021
г. Новосибирск
11 июня 2021 года
Решение в виде резолютивной части принято 04 июня 2021 года

Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Абаимовой Т.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «В.Консалт» (ОГРН <***>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью ТПК «Подарки-НСК» (ОГРН <***>), г. Новосибирск

о взыскании 20 000 рублей 00 копеек,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Новосибирской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «В.Консалт» (далее – истец, ООО «В.Консалт») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ТПК «Подарки-НСК» (далее – ответчик, ТПК «Подарки-НСК») о взыскании задолженности по договору об оказании услуг 20 000 рублей 00 копеек.

Определением суда от 14.04.2021 исковое заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства, 15.04.2021 опубликовано на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети «Интернет» (www.arbitr.ru).

Стороны в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ), надлежащим образом извещены о рассмотрении заявления в порядке упрощенного производства.

Возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства стороны не представили. Дело рассмотрено в порядке статьей 226-228 АПК РФ.

04.06.2021 суд принял решение в виде резолютивной части об отказе в удовлетворении исковых требований.

От ответчика поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения по делу.

Заявленные требования мотивированы наличием у ответчика задолженности по договору № 1193-С об оказанииинформационный услуг с использованием экземпляров Системы КонсультантПлюс за период с июня по август 2017 года.

Ответчик считает заявленные требования необоснованными по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, ссылается на обращение истца в суд с пропуском срока исковой давности.

Как следует из материалов дела, между ООО «В.Консалт» (исполнитель) и ООО ТПК «Подарки-НСК» (Заказчик) 01.02.2016 был заключен Договор № 1193-С об оказании информационный услуг с использованием экземпляров Системы КонсультантПлюс (далее – Договор), по условиям которого Исполнитель обязуется отказывать Заказчику услуги по адаптации и сопровождению экземпляров Системы КонсультантПлюс.

В соответствии с пунктом 5.4. Договора Заказчик оплачивает стоимость информационных услуг в текущем месяце до 15 числа текущего месяца.

В соответствии с исковым заявлением и претензией задолженность в размере 20 000 рублей сформировалась из трех просроченных платежей: за июнь 2017 года - 129,16 рублей, за июль 2017 года - 9 935,42 рублей, за август 2017 года - 9 935,42 рублей.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате по заключенным с истцом договорам, послужило основанием для направления в адрес ответчика претензии, оставленной без удовлетворения, и для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьями 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В отзыве на исковое заявление ответчик завил о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим заявлением.

В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В пункте 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В данном случае в соответствии с пунктом 5.4 Договора срок платежа за июнь 2017 года наступил 15.06.2017, за июль - 15.07.2017, за август 2017 года – 15.08.2017, соответственно, трехлетний срок по платежам истек в июне, июле, августе 2020 года.

В соответствии со статьей 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается при условии предъявления претензии в пределах срока исковой давности, а не после его окончания.

Как следует из материалов дела, претензия об оплате задолженности была направлена истцом в адрес ответчика в 26.02.2021, т.е. за пределами срока исковой давности.

03.04.2018 ответчиком был произведен платеж в размере 9 688,44 рублей (платежное поручение № 89 от 03.04.2018) с назначением платежа «оплата по с/ф 630120 от 30.06.2017, за оказание консультационных услуг».

Таким образом, платеж был осуществлен именно за оказание консультационных услуг в июне 2017 года, иное не было установлено ответчиком и истцом оспорено не было.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданскою кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Таким образом, платеж, произведенный 03.04.2018, не является признанием долга в размере 20 000 рублей, так как из назначения платежа явственно следует, что платеж был осуществлен за соответствующий период 2017 года.

Кроме того, указанный платеж был произведен в меньшем размере, чем установлено актом № 63021 от 30.06.2017, что также не свидетельствует о признании долга в 129,44 рублей, так как это было прямо не оговорено ответчиком. Платеж от 03.04.2018 на сумму 9688, 44 рублей свидетельствует только о признании ответчиком долга в размере 9688,44 рублей за июнь 2017 года и его оплате.

Исходя из изложенного, суд пришел к выводу об обращении истца с исковым заявлением с пропуском срока исковой давности, что, учитывая заявление ответчика о его пропуске, является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьей 110, частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Т.В. Абаимова