Решение от 4 августа 2020 г. по делу № А82-1498/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть решения принята 28.07.2020)

Дело № А82-1498/2020
г. Ярославль
04 августа 2020 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Танцевой В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТК ЯРВЕТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПТИЦЕКОМПЛЕКС ВЫКСОВО" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 85967.23 руб.

при участии:

от истца – не явились

от ответчика – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТК ЯРВЕТ" обратилось с уточненным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Птицекомплекс Выксово" о взыскании с учетом уточнения 49 186,66 руб. задолженности по договору № П-18-030 от 13.07.2018 г., 36 780,57 руб. неустойки с продолжением начисления до даты фактического погашения задолженности, 242 руб. судебные издержки.

Истец представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик в заседание не явился, отзыв по существу требований не направил.

Дело слушается в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

13.07.2018 между сторонами заключен Договор поставки № П-18-030 во исполнение условий которого товар был поставлен ответчику на общую сумму 229186,66 руб.

Покупатель оплатил поставленный товар частично.

Претензией истец предложил ответчику погасить задолженность в размере 49186,66 руб.

Отсутствие уплаты задолженности послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.ст. 506, 516 Гражданского кодекса РФ продавец передал товар и исполнил свои обязательства перед покупателем.

Согласно ч. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт принятия товара подтверждается представленными в материалы дела документами, а именно: товарной накладной от 07.12.2018, имеющей печати и подписи сторон.

По расчету истца за ответчиком числится задолженность в размере 49186,66 руб.

Доказательств оплаты задолженности либо наличия ее в меньшем размере ответчиком суду не представлено.

В силу п.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, а также тот факт, что требования истца основаны на законе, подтверждены представленными в материалы дела документами, требования истца в части основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени в порядке пункта 5.5 договора в размере 15 041,06 руб. за период с 10.01.2019 по20.01.2020.

При наличии неисполненного денежного обязательства требование о взыскании неустойки является обоснованным, соответствующим пункту 5.5 договора, ст. 330 Гражданского кодекса РФ.

Расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Расчет истца судом проверен, в заявленном размере сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика.

Требование о продолжении начисления неустойки по день фактической оплаты долга признается судом соответствующим разъяснениям, данным в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащим удовлетворению.

Истец также просит возместить 242 руб. судебных издержек за направление претензии и искового заявления ответчику.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В материалы дела представлены почтовые квитанции о направлении ответчику претензии и искового заявления на общую сумму 242 руб.

Учитывая изложенное, требование о возмещении судебных издержек подлежит удовлетворению в размере 242 руб.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за подачу иска в суд относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПТИЦЕКОМПЛЕКС ВЫКСОВО" (ИНН <***>; <***>, ОГРН <***>; <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТК ЯРВЕТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 49186,66 руб. долга, 36780,57 руб. пени, 3438,68 руб. в возмещение расходов по госпошлине, 242 руб. почтовых расходов.

Продолжит начисление неустойки на сумму неисполненного обязательства начиная с 21.01.2020 до дня фактической оплаты долга из расчета 0,1% за каждый день просрочки от суммы неисполненного обязательства.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Танцева В.А.