Решение от 7 мая 2019 г. по делу № А27-4823/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-4823/2019
город Кемерово
08 мая 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 07 мая 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 08 мая 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Федотова А.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ПАО «Кузбассэнергосбыт»), г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Спортивно-оздоровительный центр «Ашмарино», пос. Заречный, Новокузнецкий район, Кемеровская область, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 970 126 руб. 77 коп.

от истца: ФИО2, представитель по доверенности № 80-03/4132 от 27.06.2018, паспорт;

от ответчика: не явились, извещены,

у с т а н о в и л:

ПАО «ПАО «Кузбассэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Спортивно-оздоровительный центр «Ашмарино» о взыскании 970 126 руб. 77 коп. долга за потребленную электрическую энергию в период декабря 2018 года по договору энергоснабжения № 720535 от 01.02.2016.

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 310, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате электрической энергии, потребленной в декабре 2018 года по договору энергоснабжения № 720535 от 01.02.2016.

Определением арбитражного суда от 11.03.2019 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 17.04.2019, в котором суд закончил подготовку дела к судебному разбирательству и назначил дату судебного заседания на 07.05.2019.

Ответчик, извещенный о месте и времени проведения судебного заседания в порядке статей 121 – 123 АПК РФ, явку полномочных представителей не обеспечил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ, с учетом отсутствия возражений представителя истца, суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в настоящем судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, в материалы дела представил реестр неоплаченных счетов за электроэнергию по состоянию на 30.04.2019.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между истцом (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (Потребитель) заключен договор на энергоснабжения № 720535 от 01.02.2016 (в редакции дополнительного соглашения от 09.06.2017).

Согласно условиям заключенного договора, Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу Потребителю электрической энергии (мощности), а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также производить другие предусмотренные договором платежи в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Перечень объектов энергоснабжения (адресов поставки) и актов разграничения балансовой принадлежности электросетей согласован сторонами в приложении № 1 к настоящему договору (пункт 1.2 договора).

Величина максимальной и заявленной мощности устанавливается сторонами по соответствующим точкам поставки (объектам энергоснабжения) в приложении № 2 на соответствующий год (пункт 1.3 договора).

Окончательный расчет за фактическое потребление энергии в расчетном месяце производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 1 Приложения № 8 к договору).

В соответствии пунктом 5.5 договора в редакции дополнительного соглашения от 09.06.2017 исполнение денежных обязательств по настоящему договору считается произведенным надлежащим образом при условии поступления денежных средств в кассу или на расчетный счет Гарантирующего поставщика.

Договор вступает в силу с 01.02.2016 и действует по 31.07.2016, а в части исполнения обязательств по оплате потребленной электрической энергии (мощности до полного исполнения обязательств. В случае, если Потребитель в срок не позднее 10-ти рабочих дней до истечения срока действия настоящего договора будет предоставлен Гарантирующему поставщику новый договор аренды или дополнительное соглашение о пролонгации ранее заключенного договора аренды, настоящий договор считается продленным на тех же условиях на срок действия договора аренды (пункт 7.1 договора).

Материалами дела подтверждается, что в декабре 2018 года истец отпустил ответчику электрическую энергию в количестве 207 560 кВт.ч на общую сумму 970 126 руб. 77 коп., для оплаты услуг энергоснабжения ПАО «Кузбассэнергосбыт» предъявило абоненту счет-фактуру № 340288/609 от 31.12.2018, корректировочные счета-фактуры № 319179/609 от 24.12.2018, № 319181/609 от 24.12.2018.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате электрической энергии, потребленной в декабре 2018 года, послужило основанием для предъявления иска в арбитражный суд.

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Абонент обязан оплатить фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 539, пункт 1 статьи 541, статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускаются.

Количество отпущенной ответчику электрической энергии определено истцом по данным приборов учета и отражено в документе «сводный акт полезного отпуска электрической энергии промсектору за декабрь 2018», в счетах-фактурах и расшифровках к ним, актах приема-передачи электрической энергии.

Ответчик, мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, доказательств уплаты долга в полном объеме в материалы дела не представлено.

Исковые требования в сумме 970 126 руб. 77 коп. признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины суд возлагает на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, частью 2 статьи 176, статьями 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Спортивно-оздоровительный центр «Ашмарино», пос. Заречный, Новокузнецкий район, Кемеровской области в пользу Публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ПАО «Кузбассэнергосбыт»), г. Кемерово 970 126 руб. 77 коп. долга, а также 22 403 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области, принявший решение в первой инстанции.

Судья А.Ф. Федотов