Решение от 31 января 2018 г. по делу № А11-7246/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Владимир Дело № А11-7246/2017

31.01.2018

Резолютивная часть решения объявлена 24.01.2018

Полный текст решения изготовлен 31.01.2018

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Щавлёвой А.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "РЭС Групп" (600017, <...> и Ванцетти, д. 23, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОСБЫТ СИБИРЬ» (660049, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 615 940 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 02.10.2017 № 15-ЮР/17 (сроком действия один год), ФИО3 по доверенности от 02.10.2017 № 16-ЮР/17 (сроком действия один год), ФИО4 по доверенности от 18.05.2017 № 14-ЮР/17 (сроком действия один год), ФИО5 директор;

от ответчика – ФИО6 по доверенности 09.01.2017 № РЭСС-07/17 (сроком действия до 31.12.2017)

установил, что истец – акционерное общество «РЭС Групп» обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОСБЫТ СИБИРЬ» о взыскании стоимости фактически выполненных работ по договору № РЭС-2213 от 01.07.2013 года в сумме 75 040 руб., а также убытков в сумме 540 900 руб.

Ответчик иск не признал, ссылаясь на доводы, изложенные в отзыве.

При этом возражения ответчика заключаются в следующем.

В части исковых требований о взыскании 75040 рублей, составляющих стоимость 2 этапа работ по договору №РЭС-2213 от 01.07.2013г., ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ СИБИРЬ» считает, что работы, предусмотренные этапом №2, не были выполнены в полном объеме: комплект документов для регистрации ГТП не был подготовлен надлежащим образом и не прошел техническую экспертизу в АО «АТС», в том числе и по причине отсутствия согласованных документов. В связи с этим у ответчика отсутствует обязанность оплатить работы данного этапа. Представленных истцом доказательств в их совокупности недостаточно для подтверждения факта выполнения работ.

Кроме того, истцом не соблюден установленный договором №РЭС-2213 от 01.07.2013 порядок сдачи-приемки выполненных поэтапно работ. Односторонне подписанный акт о приемке выполненных работ от 22.06.2017 №17142 не может служить доказательством надлежащего исполнения обязательств истца по выполнению работ 2 этапа, поскольку был направлен ответчику спустя длительный промежуток времени после расторжения договора. На тот момент ответчик утратил экономический интерес к результату работ, а основной заказчик - ООО «Энергосбыт» прекратил свою деятельность и находился в стадии ликвидации.

Так, договор №РЭС-2213 от 01.07.2013г. был расторгнут в одностороннем порядке ответчиком с 04 апреля 2016 года (согласно претензии исх.№192 от 14.03.2016). Между тем акт №17142 от 22.06.2017 о приемке выполненных работ 2 этапа и счет-фактура на сумму 75 040 руб. были получены ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ СИБИРЬ» 26 июня 2017 года вместе с претензией от 22.06.2017.

В части исковых требований о взыскании 540900 рублей расходов, понесенных в связи с привлечением к выполнению работ субподрядной организации ООО «Энергопроект», по мнению ответчика, истцом не доказан факт возникновения убытков, а также наличие причинно-следственной связи между понесенными расходами на оплату работ субподрядчика и действиями ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ СИБИРЬ» по одностороннему расторжению договора №РЭСС-2213 от 01.07.2013.

В подтверждение возникших убытков АО «РЭС Групп» ссылается на заключенный между ним и ООО «Энергопроект» договор №ЭП-14 от 24.03.2014, в соответствии с которым ООО «Энергопроект» в качестве субподрядчика выполнило часть работ, предусмотренных этапами 10 и 13 договора №РЭСС-2213 от 01.07.2013.

Между тем, по мнению ответчика, из предмета договора невозможно определить наименование объекта, в отношении которого подрядчиком выполняются работы. Из актов приемки выполненных работ №16 от 02.06.2014 и №23 от 15.04.2014, представленных истцом в качестве доказательств фактического выполнения работ, также не следует, что данные работы непосредственно были связаны с предметом договора №РЭСС-2213 между истцом и ответчиком, и проводились именно в отношении АИИС КУЭ ООО «Энергосбыт».

В связи с несогласованностью предмета договора №ЭП-14 от 24.03.2014 невозможно установить тождественность и взаимную связь фактически выполненных ООО «Энергопроект» работ с предметом договора №РЭСС-2213 от 01.07.2013, заключенного между истцом и ответчиком.

Кроме того, ответчик полагает, что договор №ЭП-14 от 24.03.2014 был заключен между АО «РЭС Групп» и ООО «Энергопроект» для вида, без намерения создать соответствующие договорам данного вида правовые последствия, и согласно статье 170 Гражданского кодекса Российской Федерации является мнимой сделкой. В подтверждение данного довода ответчиком представлены в материалы дела выписки из ЕГРЮЛ на дату заключения договора №ЭП-14 от 24.03.2014 в отношении истца и ООО "Энергопроект".В соответствии со сведениями, содержащимися в едином государственном реестре юридических лиц по состоянию на 24.03.2014 у указанных организаций был единый юридический адрес, учредитель и руководитель АО «РЭС Групп» ФИО5 одновременно являлся учредителем и руководителем фирмы-субподрядчика ООО "Энергопроект", лица, подписывавшие документы от имени субподрядчика, являлись также и работниками истца.

Ответчик полагает, что истцом не доказано фактическое исполнение договора №ЭП-14 от 24.04.2014 субподрядчиком в связи с отсутствием в материалах дела соответствующих доказательств (проектной документации, являющейся результатом работ по договору).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.

28.03.2013 между ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ СИБИРЬ" (подрядчиком) и ООО "Энергосбыт" (заказчиком) заключен договор N 02/13, по условиям которого подрядчик по заданию заказчика обязался выполнить комплекс работ по установлению соответствия автоматизированной информационно-измерительной системы коммерческого учета электроэнергии (далее - АИИС КУЭ) техническим требованиям оптового рынка электрической энергии (далее - ОРЭМ).

Перечень работ, стоимость и сроки выполнения были согласованы сторонами в графике производства и стоимости работ по этапам (Приложение N 1 к договору от 28.03.2013 N 02/13).

Согласно пункту 1.2 договора результатом работ по договору является получение в ОАО "АТС" Акта соответствия техническим требованиям ОРЭМ АИИС КУЭ ООО "Энергосбыт", включая:

- комплекс мероприятий по согласованию в ОАО "АТС" группы точек поставки (ГТП) ООО "Энергосбыт", с использованием которой Заказчик намерен участвовать в торговле электрической энергией и (или) мощностью на ОРЭМ;

- метрологическую аттестацию АИИС КУЭ;

- установление соответствия АИИС КУЭ в ОАО "АТС" с получением совместно с заказчиком Акта соответствия техническим требованиям ОРЭМ класса "А", включая организацию и проведение выездных испытаний и проверок ОАО "АТС".

В соответствии с пунктом 1.5 договора от 28.03.2013 N 02/13 подрядчик обязался выполнить работу собственными силами привлеченных субподрядных организаций в соответствии с действующей на территории РФ нормативно-технической документацией, строительными нормами и правилами (СНиП) и ведомственными строительными нормами (ВСН), регламентами ОРЭМ, и сдать результат работ заказчику.

Согласно пунктам 4.3.10, 4.3.11 договора от 28.03.2013 заказчик (ООО "Энергосбыт") обязался предоставлять по запросу подрядчика необходимую для выполнения работ техническую документацию на существующие элементы системы коммерческого учета, а также предоставить документацию для разработки комплектов для регистрации ГТП в соответствии с приложением N 3 к договору. Согласно Приложению N 3 к договору в составе документации, необходимой для регистрации ГТП, заказчик обязан передать подрядчику действующие договоры энергоснабжения со своими потребителями, полную однолинейную схему сетей, комплект АРБП по всем точкам поставки и пр.

Во исполнение обязательств подрядчика по договору от 28.03.2013 N 02/13 ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ СИБИРЬ" привлекло к выполнению вышеуказанных работ субподрядчика - общество с ограниченной ответственностью "Росэнергосервис".

01.07.2013 между ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ СИБИРЬ" (заказчиком) и ООО "Росэнергосервис" (подрядчиком) был заключен договор N РЭС-2213 на выполнение комплекса работ по установлению соответствия АИИС КУЭ техническим требованиям ОРЭМ, по условиям которого подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить комплекс работ по установлению соответствия автоматизированной информационно-измерительной системы коммерческого учета электроэнергии (АИИС КУЭ) ООО "Энергосбыт" (ОГРН <***>, находящееся по адресу: <...>) техническим требованиям ОРЭМ, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить его в установленные договором порядке и сроки.

Согласно пункту 1.2 договора результатом работ по договору является получение в ОАО "АТС" акта соответствия техническим требованиям ОРЭМ АИИС КУЭ, включая комплекс мероприятий по согласованию в ОАО "АТС" группы точек поставки; Метрологическую аттестацию АИИС КУЭ; установление соответствия АИИС КУЭ в ОАО "АТС" с получением совместно с Заказчиком Акта соответствия техническим требованиям ОРЭМ класса "А", включая организацию и проведение выездных испытаний и проверок ОАО "АТС".

Перечень работ по этапам, стоимость и сроки выполнения согласованы сторонами в графике производства и стоимости работ по этапам (Приложение N 1 к договору от 01.07.2013). В соответствии с пунктом 2.1 договора от 01.07.2013 стоимость работ составляет 3 100 140 рублей (в редакции дополнительного соглашения от 05.08.2013 N 1).

Согласно пункту 3.1 договора от 01.07.2013 датой начала выполнения работ является дата, на которую в совокупности будут действовать следующие условия: подписание договора, предоставление заказчиком документов в соответствии с Приложением N 3 и получения заказчиком от подрядчика уведомления о полноте полученных документов и отсутствии в них ошибок (замечаний), не позволяющих выполнить работы по настоящему договору.

Согласно пункту 3.2 договора от 01.07.2013 сроки начала и окончания отдельных этапов работ определяются в соответствии с датой начала выполнения работ (пункт 3.1 договора) и продолжительностью этапов работ, определенной в графике производства работ (Приложение N 1 к договору).

Общий срок выполнения всех этапов работ согласован в приложении N 1 (в редакции дополнительного соглашения N 1) и составляет 20 недель.

В силу пунктов 5.1 и 5.2 договора заказчик в течение 5 рабочих дней с момента получения счета подрядчика обязуется перечислить на расчетный счет подрядчика авансовый платеж в размере 30% от цены договора, что составляет 930 042 рублей (в редакции дополнительного соглашения от 05.08.2013 N 1). Окончательный расчет за фактически выполненные работы производится заказчиком по каждому этапу работ в размере 70% от стоимости соответствующего этапа на основании подписанных актов сдачи-приемки работ и счетов-фактур. Сумма аванса, уплаченного в соответствии с пунктом 5.1 договора подлежит зачету пропорционально стоимости каждого этапа работ.

16.09.2013 ООО "Росэнергосервис" направило в адрес ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ СИБИРЬ" письмо исх. N 670/13-А "О предоставлении документов", в котором содержался перечень документов, необходимых для начала выполнения работ по договору. ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ СИБИРЬ" письмом от 18.09.2013 N 614 сообщило подрядчику, что запрошенная информация находится в электронном виде на ресурсе YandexDisk, используемом сторонами для обмена документами. Таким образом, учитывая условия пункта 3.1 договора, срок начала работ исчисляется с 18.09.2013.

Во исполнение обязательств по договору ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ СИБИРЬ" произвело перечисление денежных средств на расчетный счет ООО "Росэнергосервис" на общую сумму 2 001 042 рублей, из которых:

- 930 042 рублей - аванс в размере, установленном Дополнительным соглашением от 05.08.2013 N 1 (платежное поручение от 08.07.2013 N 470 и платежное поручение от 06.12.2013 N 8),

- 1 071 000 рублей - оплата за выполненные работы согласно акту выполненных работ от 28.11.2013 N 130219 (платежное поручение от 31.12.2013 N 65).

В свою очередь ООО "Росэнергосервис" выполнило работы по 1, 4, 5, 9 и 11 этапам работ в соответствий с приложением N 1 к договору. Сторонами был подписан акт о приемке выполненных работ от 28.11.2013 N 130219. Общая стоимость выполненных работ 1 530 000 рублей.

31.10.2013 в ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ СИБИРЬ" поступило письменное обращение подрядчика ООО "Росэнергосервис" (исх. N 831/13-РА от 31.10.2013), которым сообщалось, что он находится в стадии реорганизации; правопреемником ООО "Росэнергосервис" будет являться ЗАО "Росэнергосервис" (ИНН <***>). При этом все права и обязанности ООО "Росэнергосервис" перейдут к ЗАО "Росэнергосервис" по принципу универсальной правопреемственности. Этим же письмом истцу предлагалось заключить соглашение о смене стороны договора либо расторгнуть договор с последующим заключением договора с ЗАО "Росэнергосервис" с тем же предметом и на тех же условиях.

Кроме того, 31.10.2013 в ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ СИБИРЬ" поступило письмо ЗАО "Росэнергосервис" (от 31.10.2013 исх. N 141/13-А), в котором сообщалось, что данное лицо является организацией-правопреемником подрядчика по договору - ООО "Росэнергосервис". Кроме того, в письме было указано, что ЗАО "Росэнергосервис") гарантирует исполнение всех обязательств ООО "Росэнергосервис" после реорганизации, а также принимает ответственность за ранее выполненные работы и гарантийные обязательства.

30.12.2013 между ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ СИБИРЬ" (заказчиком), ООО "Росэнергосервис" (подрядчиком) и ЗАО "Росэнергосервис" (новым подрядчиком) подписано соглашение о замене стороны договора от 01.07.2013 N РЭС-2213. В соответствии с условиями данного соглашения подрядчик передал новому подрядчику все права, обязанности и ответственность (требования и долги) по договору от 01.07.2013 N РЭС-2213, существующие по состоянию на 30.12.2013.

В соответствии с пунктами 1.5 и 2.1 соглашения от 30.12.2013 новый подрядчик признает все обязательства, принятые подрядчиком по договору, и обязуется исполнять их перед заказчиком в части, неисполненной подрядчиком. Новый подрядчик обязуется приступить к выполнению обязательств по договору с 30.12.2013 в полном объеме, а заказчик обязуется продолжить выполнение своих обязательств, предусмотренных договором.

Участниками соглашения от 30.12.2013 был также подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2013, в котором стороны подтвердили задолженность в пользу ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ СИБИРЬ" в сумме 471 042 рублей.

Таким образом, в силу соглашения от 30.12.2013 о замене стороны к ЗАО "Росэнергосервис" перешли все права и обязанности подрядчика по договору от 01.07.2013 N РЭС-2213.

19.04.2016 в Единый государственный реестр юридических лиц внесены изменения в сведения об истце, связанные с внесением изменений в учредительные документы (запись ГРН 2163328239017), том числе сведения об изменении наименования юридического лица, зарегистрированного под ОГРН <***>, ИНН<***>: ЗАО «Росэнергосервис» переименовано в АО «РЭС Групп».

После заключения соглашения о замене стороны от 30.12.2013 истец приступил к выполнению работ по 3 этапу договора «Согласование ГТП в КО». В ходе работ на стадии проведения технической экспертизы коммерческий оператор ОРЭМ (КО) -ОАО «АТС»-возвратил комплект документов в ЗАО «Росэнергосервис» с замечаниями. Для исправления выявленных коммерческим оператором недочетов заказчику работ ООО «Энергосбыт» необходимо было предоставить все договоры энергоснабжения с потребителями. Однако ООО «Энергосбыт» запрошенную документацию не представил.

Впоследствии ООО «Энергосбыт» фактически прекратило свою деятельность. Таким образом, исполнение договоров от 01.07.2013 №РЭСС-2213, заключенного между истцом и ответчиком, а также от 28.03.2013 №02/13, заключенного между ответчиком и ООО «Энергосбыт» утратило интерес для сторон.

05.08.2015 Межрайонная ИФНС России №2 по Республике Бурятия обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании отсутствующего должника ООО «Энергосбыт» несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 08.02.2016 по делу №А 10-4790/2015 ООО «Энергосбыт» как отсутствующий должник признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Судом установлено, что ООО «Энергосбыт» отсутствует по юридическому адресу, предприятие фактически прекратило деятельность, денежные операции по банковским счетам длительное время не проводятся.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ СИБИРЬ» направило в адрес ЗАО «Росэнергосервис» претензию №192 от 14.03.2016г о расторжении с 04 апреля 2016 договора №РЭС-2213 от 01.07.2013 на выполнение комплекса работ по установлению соответствия АИИС КУЭ техническим требованиям ЭРЭМ и возврате суммы неосвоенного аванса в размере 471 042 руб.

Решением Арбитражного суда Красноярского края по долу №АЗЗ-25553/2016 от 05.04.2017 с АО «РЭС Групп» в пользу ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ СИБИРЬ» взыскана сумма 471042 руб., составляющая размер неосвоенного аванса по договору подряда №РЭС-2213. Решение вступило в законную силу и было исполнено АО «РЭС Групп».

22.06.2017 письмом №771/17 АО «РЭС Групп» обратилось к ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ СИБИРЬ» с требованием об оплате фактически выполненных работ до даты расторжения договора №РЭС-2213 от 01.07.2013 в сумме 75040 рублей. В подтверждение заявленного требования истцом представлены в материалы дела акт №17142 от 22.06.2017 о приемке выполненных работ на сумму 75 040 руб., счет на оплату №11 фактура №17142 от 22.06.2017, однолинейная схема присоединения сети в сечении ООО «Энергосбыт» (ООО «Электросетевая компания)) (ОАО «Бурятэнергосбыт»). Также АО «РЭС Групп» потребовало у ответчика возместить убытки в виде затрат на оплату работ, выполненных субподрядной организацией ООО «Энергопроект».

Отказ ответчика удовлетворить заявленные требования в добровольном порядке послужил основанием для обращения АО «РЭС Групп» с настоящим иском.

Проанализировав представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Сложившиеся между истцом и ответчиком правоотношения регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Согласно пункту 1 и пункту 2 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Как следует из пункта 8 информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2001 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказы-вать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Истец, обращаясь с требованием оплатить фактически выполненные работы должен доказать их фактическое выполнение на предъявленную ко взысканию сумму, то есть объем работ, их стоимость и принятие результата работ заказчиком в порядке, предусмотренном договором.

Вместе с тем, истец не представил в материалы дела достаточных доказательств, подтверждающих факт выполнения им работ 2 этапа на сумму 75040 руб.

Согласно графику производства работ (в редакции дополнительного соглашения №1 от 05.08.2013 к договору №РЭСС-2213 от 01.07.2013г.) на втором этапе производятся работы по согласованию комплекта документов, необходимых для регистрации группы точек поставки, с транзитными потребителями, смежными субъектами ОЮ и собственниками электрооборудования.

Кроме того, в графике производства работ стороны предусмотрели следующее условие: работы по второму этапу - это «Совместная деятельность подрядчика и заказчика. При этом направление документов осуществляет заказчик, а подрядчик при необходимости осуществляет анализ и корректировку документов, участвует в переговорах, подготавливает заявления и представляет интересы заказчика в Конфликтной комиссии НП «СР». Ответственность за своевременное согласование документов лежит на заказчике. В случае несогласования документов подрядчику не уплачивается стоимость данного этапа».

Состав комплекта документов для регистрации ГТП согласован сторонами и содержится в описании этапа №1 Графика производства работ. Данный комплект соответствует перечню документов, подлежащих предоставлению в АО «АТС» («КО» - коммерческий оператор оптового рынка электрической энергии) для согласования ГТП согласно Положению о порядке получения статуса субъекта оптового рынка и ведения реестра субъектов оптового рынка.

Пунктом 3 статьи 33 Федерального закона от 216.03.200: электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) предусмотрено, что определение порядка ведения и ведение реестра субъектов оптового рынка, принятие решения о присвоении или лишении статуса субъекта оптового рынка осуществляет совет рынка.

В соответствии с пунктом 3 статьи 35 Закона об электроэнергетике наблюдательный совет совета рынка утверждает перечень и формы документов, представляемых подтверждения выполнения установленных настоящим Федеральным законом и оптового рынка условий получения статуса субъекта оптового рынка - участника оборота электрической энергии и (или) мощности на оптовом рынке, порядок и сроки представления и рассмотрения этих документов, порядок и сроки принятия решений о присвоении заявителю статуса субъекта оптового рынка участника оборота электрической энергии и (или) мощности на оптовом рынке.

Руководствуясь положениями Закона об электроэнергетике и Правил ОРЭМ Наблюдательный совет некоммерческого партнерства "Совет рынка" (ныне - Наблюдательный совет Ассоциации НП "Совет рынка") утвердил протоколом №96 oт 14.07.2006 "Положение о порядке получения статуса субъекта оптового рынка и ведения реестра субъектов оптового рынка" (далее - Положение о порядке получения статуса субъекта оптового рынка).

Согласно пункту 1.1.3 указанного правового акта правила настоящего Положения обязательны для лиц, имеющих намерение получить статус субъекта оптового рынка.

В пункте 2.5 Положения о порядке получения статуса субъекта оптового рынка указаны документы, которые должны быть представлены коммерческому оператору (КО) лицом, имеющим намерение получить статус субъекта оптового рынка электроэнергии.

Пункт 2.8.3 Положения о порядке получения статуса субъекта оптового рынка содержит перечень оснований для отказа Наблюдательным советом НП "Совет рынка" заявителю в получении статуса субъекта оптового рынка и внесения в Реестр субъектов оптового рынка, если в том числе заявитель предоставил не все документы, указанные в пункте 2.5, и при этом не передал их в дополнительный срок, определенный советом рынка согласно пункту 2.4.4 Положения.

Согласно пункту 2.5.7 Положения о порядке получения статуса субъекта оптового рынка, заявитель, имеющий намерение получить статус субъекта оптового рынка электроэнергии в качестве энергосбытовой организации, представляет в КО комплект документов, из которых согласованию со смежными субъектами ОРЭМ и иными третьими лицами подлежат следующие документы:

-однолинейная схема присоединения электрооборудования, входящего в состав ГТП заявителя к внешней электрической сети. Образец и требования к оформлению схемы приведены в приложении 5 к Положению о порядке получения статуса субъекта оптового рынка.

-комплект актов разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности. Требования к оформлению комплекта актов разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности приведены в Приложении №5 к Положению о порядке получения статуса субъекта оптового рынка. Так, согласно Приложению №5 акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности являются неотъемлемой частью договоров энергоснабжения, либо договоров на оказание услуг по передаче электроэнергии либо договоров присоединения к электрической сети и должны быть согласованы собственниками или иными законными владельцами сетевых объектов, по которым устанавливается граница балансовой принадлежности.

-паспортные технологические характеристики энергопринимающего оборудования, заверенные подписями уполномоченных представителей и печатями Заявителя и собственника энергопринимающего оборудования (по форме 15 А, указанной в приложении 1 к настоящему Положению, для участника с регулируемым потреблением - по форме 16 А).

-перечни средств измерений для целей коммерческого учета по точкам поставки, входящим в сечение, заверенные подписью уполномоченного представителя и печатью Заявителя, согласованные со смежными субъектами оптового рынка (по формам 19, 20, указанным в Приложении 1 к Положению).

Таким образом, обязанность по оплате работ второго этапа возникала у ответчика только при условии согласования с третьими лицами всех вышеуказанных документов.

Вместе с тем истец не представил в материалы дела согласованные документы в указанном выше комплекте.

Учитывая предусмотренное сторонами в графике производства работ условие о том, что в случае несогласования документов подрядчику не уплачивается стоимость данного этапа, требования истца о взыскании 75040 руб. в счет оплаты работ второго этапа не могут быть удовлетворены.

Подписанный в одностороннем порядке акт о приемке выполненных работ от 22 июня 2017 №17142 не подтверждает надлежащее исполнение обязательств истца по выполнению работ второго этапа. В нарушение условий договора о порядке сдачи-приемки работ акт был направлен ответчику за пределами срока действия договора.

Так, договор №РЭС-2213 от 01.07.2013 был расторгнут в одностороннем порядке ответчиком с 4 апреля 2016 (согласно претензии исх.№192 от 14.03.2016). Между тем, акт №17142 от 22.06.2017 о приемке выполненных работ 2 этапа и счет-фактура на сумму 75 040руб. были получены ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ СИБИРЬ» лишь 26.07.2017 вместе с претензией от 22.06.2017. При этом истец до расторжения установленном договором порядке не обращался к ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ СИБИРЬ» с требованием принять и оплатить фактически выполненные работы второго этапа.

Процедура сдачи-приемки результата выполненных работ установлена разделом 6 Договора.

В соответствии с пунктами 6.1 и 6.2 Договора представитель Заказчика совместно с Подрядчиком осуществляют приемку выполненных работ поэтапно по акту сдачи-приемки соответствующих этапов работ. Приемка результатов завершенных этапов работ, осуществляется последовательно в соответствии с «Графиком производства работ по этапам» (Приложение №1), в порядке, предусмотренном настоящим договором с предоставлением Подрядчиком Заказчику всей документации в рамках Договора.

На основании пункта 6.3 Договора при сдаче выполненного эгапа работ одновременно с передачей Заказчику акта сдачи-приемки Подрядчик обязан передать все технические, правоустанавливающие и иные документы, подтверждающие выполнение работ по этапу либо являющиеся результатом выполнения работ по этапу, а также сообщить о требованиях, которые необходимо соблюдать для эффективного и безопасного использования результатов работы, а также о возможных для самого Заказчика и других лиц последствиях несоблюдения соответствующих требований.

В силу пункта 6.4 Договора в течение 5 (пяти) рабочих дней с сдачи-приемки работ по выполненным этапам Заказчик рассматривает подписывает Акты, либо направляет Подрядчику мотивированный отказ от подписания Акта и перечень замечаний посредством почтовой, курьерской или факсимильной связи. Перечень замечаний не должен выходить за рамки взятых Подрядчиком обязательств.

В отсутствие документов, подтверждающих соблюдение предусмотренного договором порядка сдачи-приемки выполненных работ, односторонне подписанный истцом акт не может являться бесспорным доказательством выполнения им подрядных работ в заявленных объеме и сумме.

Таким образом, исковые требования в части взыскания 75040 руб. стоимости фактически выполненных до расторжения договора №РЭС-2213 от 01.07.2013 работ удовлетворению не подлежат.

В силу статьи 717 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По требованию о взыскании убытков подлежит доказыванию совокупность следующих обстоятельств: факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанным лицом принятого на себя обязательства, наличие и размер убытков, а также причинная связь между поведением должника и наступившими убытками. Основанием для возмещения убытков является доказанность стороной по делу всей совокупности перечисленных условий.

В подтверждение понесенных расходов в виде убытков в сумме 540 900 руб. АО «РЭС Групп» ссылается на заключенный между ним и ООО «Энергопроект» договор №ЭП-14 от 24.03.2014, в соответствии с которым ООО «Энергопроект» в качестве субподрядчика выполнило часть работ, предусмотренных этапами 10 и 13 договора №РЭСС-2213 от 01.07.2013.

Между тем из содержания договора невозможно определить наименование объекта, в отношении которого подрядчиком выполняются работы. Из представленных истцом актов о приемке работ также не следует, что данные работы непосредственно были связаны с предметом договора №РЭСС-2213,заключенного между истцом и ответчиком, и проводились именно в отношении АИИС КУЭ ООО «Энергосбыт».

Так, согласно пункту 1.1 договора №ЭП-14 от 24.03.2014г. подрядчик (ООО «Энергопроект») обязуется по заданию заказчика (АО «РЭС Групп») выполнить работы в объеме и сроках, определяемых настоящим договором, включая:

-утверждение типа АИИС в качестве единичного экземпляра средств измерений,

-разработка проектов алгоритмов расчета величины сальдо-перетоков,

-проведение предварительных испытаний АИИС КУЭ.

Доказательствами факта выполнения работ и передачи субподрядчиком их результата являются двусторонние подписанные акты о приемке выполненных работ №16 от 02.06.2014 и №23 от 15.04.2014, из которых также невозможно установить объект, в отношении которого были выполнены работы, и платежные поручения на общую сумму 540900 руб.

В связи с невозможностью установить тождественность и взаимную связь фактически выполненных ООО "Энерпроект" работ согласно актам о приемке работ с предметом договора №РЭС-2213 от 01.07.2013г, заключенного между истцом и ответчиком, указанные доказательства не отвечают предусмотренным статья 67, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации критериям относимости и взаимной связи доказательств в их совокупности.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодек-са Российской Федерации заявленные доводы, представленные сторонами доказательства, обстоятельства по настоящему делу и установленные вступившим в законную силу судебным актом, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика стоимости фактически выполненных работ, а также убытков, в предъявленной истцом сумме.

Иск удовлетворению не подлежит.

Расходы по государственной пошлине на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного про-цессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляци-онный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.


Судья А.Л. Щавлёва