Решение от 31 октября 2022 г. по делу № А66-9217/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170100 г. Тверь, пл. Святого Благоверного Князя Михаила Тверского, д. 5

http://www.tver.arbitr.ru; е-mail: info@tver.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-9217/2022
г.Тверь
31 октября 2022 года



Резолютивная часть объявлена 24 октября 2022 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи В.Ю. Янкиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в отсутствие представителей сторон в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания Теплоресурс» о взыскании 6 465 569 руб. 85 коп. задолженности за апрель 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Газпром межрегионгаз Тверь» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания Теплоресурс» (далее – ООО «ПК Теплоресурс») о взыскании 6 465 569 руб. 85 коп. задолженности за апрель 2022 года.

Определением от 15 сентября 2022 года рассмотрение дела в судебном заседании назначено на 24 октября 2022 года.

20 октября 2022 года от ответчика поступили дополнения к отзыву № 421. Ответчиком заявлено ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А66-911/2022. Также заявлено о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

В рамках дела № А66-911/2022 ООО «ПК Теплоресурс» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» о понуждении к заключению договора.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Данная норма направлена на устранение конкуренции между судебными актами по делам с пересекающимся предметом доказывания (п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 декабря 2021 года № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции»).

В данном случае суд не усматривает возможность возникновения конкуренции между судебными актами по указанным делам, так как отсутствует пересекающийся предмет доказывания (в рамках настоящего спора заявлено требование о взыскании задолженности, возникшей из факта потребления ресурса).

Таким образом, оснований для приостановления производства по делу суд не усматривает.

Из материалов дела следует, что в апреле 2022 года ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» в отсутствие заключенного в установленном законом порядке договора произвело поставку ООО «ПК Теплоресурс» газа в объеме 1149,575 м3, что подтверждается представленным в материалы дела актом поданного – принятого газа № 14900 от 30 апреля 2022 года.

Для оплаты поставленного ресурса истцом была выставлена счет-фактура от 30 апреля 2022 года № 23931 на сумму 8 082 569 руб. 85 коп.

19 мая 2022 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия № МК-06-0273/12, в которой указывалось на необходимость погашения задолженности.

Частичная оплата (на сумму 808 500 руб.) произведена до подачи искового заявления и принятия его к производству.

Рассмотрев представленные по делу материалы, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Россисйкой Федерации (далее – ГК РФ) совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

При таких обстоятельствах отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие устройства присоединены к сети энергоснабжающей организации, не освобождают потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии. Данные отношения рассматриваются, как фактические договорные.

Согласно ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (ч. 1 ст. 541 ГК РФ).

Факт бездоговорного отбора газа в апреле 2022 года в заявленном объеме подтверждается актом поданного – принятого газа. Иных данных ответчиком не представлено.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 1 ст. 544 ГК РФ).

Представленная счет-фактура подтверждает факт расчета стоимости ресурса, исходя из действующих тарифов.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).

Согласно п. 3 Порядка расчетов за природный газ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04 апреля 2000 года № 294, фактически потребленный в истекшем месяце природный газ оплачивается в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 1 ст. 9 АПК РФ).

Ответчиком не представлено доказательств оплаты заявленной к взысканию суммы или наличие обстоятельств, исключающих необходимость такой оплаты.

В этой связи требования истца о взыскании 6 465 569 руб. 85 коп. признаются судом подтвержденными материалами дела, правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания Теплоресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 13 октября 2021 года) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» (ИНН <***> ОРГН 1026900536101, дата регистрации 17 октября 2002 года) 6 465 569 руб. 85 коп. задолженности, а также 55 328 руб. расходов по оплате государственной пошлины.


Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.



Судья В.Ю. Янкина