Решение от 12 апреля 2024 г. по делу № А66-9876/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170100, г. Тверь, пл. Святого Благоверного Князя Михаила Тверского, д. 5

http://www.tver.arbitr.ru; е-mail: info@tver.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-9876/2023
г. Тверь
12 апреля 2024 года


Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2023 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи В.Ю. Янкиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в отсутствие представителей сторон в судебном заседании материалы дела по иску муниципального унитарного предприятия «Районные тепловые сети» Конаковского муниципального района Тверской области к муниципальному учреждению «Администрация Селиховского сельского поселения» о взыскании 53 152 руб. 14 коп. задолженности за период с 01 декабря 2019 года по 14 февраля 2023 года,



УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Районные тепловые сети» Конаковский муниципальный район Тверской области (далее – МУП «РТС» Конаковский муниципальный район Тверской области) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к муниципальному учреждению «Администрация Селиховского сельского поселения» (далее – Администрация) о взыскании 53 152 руб. 14 коп. задолженности за период с 01 декабря 2019 года по 14 февраля 2023 года.

Определение от 09 октября 023 года судебное заседание отложено на 24 ноября 2023 года.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте, дате и времени судебного разбирательства, явку полномочных представителей в суд не обеспечили.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

08 ноября 2023 года от муниципального унитарного предприятия «Коммунальное хозяйство Селихово» муниципального образования «Селиховское сельское поселение Конаковского района Тверской области» поступил ответ на запрос.

20 ноября 2023 года от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов и рассмотрении дела в отсутствии представителей истца.

Из материалов дела следует, что между МУП «РТС» Конаковский муниципальный район Тверской области (далее – Теплоснабжающая организация) и ФИО2 был заключен договор теплоснабжения № 184-с от 01 июня 2018 года на поставку тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения (далее – Договор № 184-с).

21 января 2020 года ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серия II-OH № 782178.

Единственный наследник, ФИО3, от наследства отказалась, что подтверждается заявлением от 16 июля 2020 года.

Решением Конаковского городского суда Тверской области от 26 апреля 2021 года по делу № 2-518/2021 с Администрации в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» взыскана задолженность, а также обращено взыскание на квартиру с кадастровым номером 69:15: 01000101:486, расположенную по адресу: с. Селихово, ул. новая, д. 40.

05 марта 2023 года спорная квартира приобретена ФИО4.

За период с 01 декабря 2019 года по 14 февраля 2023 года оплата за тепловую энергии не производилась, ввиду чего МУП «РТС» Конаковский муниципальный район Тверской области направило в адрес Администрации претензию № 692 от 04 августа 2022 года, содержащую требование оплатить задолженность в сумме 42 952 руб. 91 коп. за период с 01 декабря 2019 года по 31 июля 2022 года (получена Администрацией 17 августа 2022 года).

МУП «РТС» Конаковский муниципальный район Тверской области повторно направило в адрес Администрации претензию № 925 от 13 октября 2022 года, содержащую требование оплатить задолженность в сумме 44 480 руб. 52 коп. за период с 01 декабря 2019 года по 30 сентября 2022 года (получена Администрацией 25 октября 2022 года).

Отсутствие ответов на претензии, а также отсутствие оплаты послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам. Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник имущества несет бремя его содержания.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Аналогичные обязанности установлены в отношении собственников нежилых помещений.

Отсутствие письменного договора не освобождает фактического потребителя от обязанности возместить стоимость услуг, потребленных принадлежащими ему объектами.

Рассматриваемое жилое помещение, как выморочное имущество, принадлежало Администрации до момента его реализации, т.е. до 10 мая 2023 года.

Согласно ч. 1 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (ч. 1 ст. 541 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 1 ст. 544 ГК РФ).

Количество потребленной энергии подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 1 ст. 9 АПК РФ).

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт оплаты поставки тепловой энергии за спорный период или наличие обстоятельств, исключающих необходимость такой оплаты.

Согласно абз. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

Таким образом, требования истца о взыскании 11 615 руб. 98 коп. задолженности подтверждены материалами дела, признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального учреждения «Администрация Селиховского сельского поселения» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 28 декабря 1005 года) в пользу муниципального унитарного предприятия «Районные тепловые сети» Конаковский муниципальный район Тверской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 31 декабря 2005 года) 53 152 руб. 14 коп. задолженности за период с 01 декабря 2019 года по 14 февраля 2023 года, 2126 руб. расходов по оплате государственной пошлины.


Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.


Судья В.Ю. Янкина