Решение от 22 июля 2020 г. по делу № А23-1957/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел.: (4842)505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

httр://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-1957/2020
22 июля 2020 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 22 июля 2020 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Старостиной О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия "Калугатеплосеть" г. Калуги (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248016, <...>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш район" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248033, <...>,

о взыскании 1 030 792 руб. 27 коп., пени по день фактической оплаты задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО2 по доверенности от 09.01.2020 № 3,

У С Т А Н О В И Л:

муниципальное унитарное предприятие "Калугатеплосеть" г. Калуги (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш район" (далее - ответчик) о взыскании по договору № 1895/00/5Т задолженности в размере 834 330 руб. 82 коп. за период с 01.11.2019 по 31.12.2019, пени в размере 10 833 руб. 17 коп. за период просрочки с 26.12.2019 по 03.03.2020 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты задолженности, по договору № 1895/00/5Г задолженности в размере 183 532 руб. 65 коп. за период с 01.11.2019 по 31.12.2019, пени в размере 2 095 руб. 63 коп. за период просрочки с 26.12.2019 по 03.03.2020 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты задолженности.

Суд в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, при отсутствии возражений истца и ответчика против рассмотрения спора по существу, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. Дело рассматривается по существу.

Представитель истца в судебном заседании поддержал представленное ранее в суд заявление от 07.07.2020 об отказе от исковых требований в части взыскания по договору № 1895/00/5Т задолженности в размере 834 330 руб. 82 коп. за ноябрь-декабрь 2019 года в связи с её оплатой ответчиком и от требования о взыскании пени по день фактической оплаты задолженности и об уточнении исковых требований; просил взыскать с ответчика по договору № 1895/00/5Г задолженность в размере 52 515 руб. 63 коп. и пени в размере 17 087 руб. 49 коп. за период просрочки с 26.12.2019 по 05.04.2020, по договору 1895/00/5Г пени в размере 2 987 руб. 41 коп. за период просрочки с 26.12.2019 по 05.04.2020, исковые требования поддержал, высказал пояснения по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, требования истца не оспорили, в связи с чем, в силу норм ст. 9 АПК РФ несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенного ответчика, заседание проводится в его отсутствие.

На основании ст. 49 АПК РФ суд принимает отказ от исковых требований в части взыскания по договору № 1895/00/5Т задолженности в размере 834 330 руб. 82 коп. за ноябрь-декабрь 2019 года и о взыскании пени по день фактической оплаты задолженности, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, отказ заявлен уполномоченным лицом.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по делу в указанной части исковых требований подлежит прекращению, что будет отражено в резолютивной части решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд находит, что уточнение истцом исковых требований от 07.07.2020 не противоречит закону, не нарушает права других лиц, в связи с чем, в силу ст. 49 АПК РФ судом принимается.

Дело рассмотрено судом в пределах уточненных исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев фактические и иные обстоятельства дела, исследовав представленные в материалы дела доказательства и заслушав приведенные в обоснование своих требований доводы представителя истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 26.06.2018 между истцом и ответчиком заключен договор на поставку тепловой энергии № 1895/00/5Т, по условиям которого истец обязуется подавать ответчику через присоединенную сеть в точку поставки тепловую энергию, а ответчик обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, поставленную истцом (п. 2.1 договора) (л.д. 12-16).

Разделом 5 договора сторонами согласован порядок учета подаваемой тепловой энергии.

Положениями раздела 7 договора согласован порядок расчетов по договору.

Расчетным периодом для оплаты ответчиком потребленной тепловой энергии является один календарный месяц (п. 7.1 договора).

Истец до 10 числа месяца, следующего за расчетным, направляет ответчику счет, счет-фактуру за расчетный месяц и акт выполненных работ (п. 7.2 договора).

Ответчик до 25 числа месяца, следующего за расчетным производит оплату за поставленную тепловую энергию на расчетный счет истца (7.3 договора).

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует по 02.04.2019. Условия договора применяются к отношениям, фактически возникшим с 03.04.2018. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении или о заключении нового договора (п. 9.1 договора).

Кроме того, 03.04.2019 между истцом и ответчиком заключен договор на поставку горячей воды № 1895/00/5Г, по условиям которого истец обязуется подавать ответчику через присоединенную сеть в точку поставки (Приложение № 1 к договору) горячую воду, а ответчик обязуется принимать и оплачивать горячую воду, поставленную истцом (п. 1.1 договора).

Разделом 4 договора сторонами согласован порядок учета поставляемой горячей воды.

Положениями раздела 5 договора согласован порядок расчетов по договору.

Расчетным периодом для оплаты ответчиком потребленной тепловой энергии является один календарный месяц (п. 5.1 договора).

Истец до 10 числа месяца, следующего за расчетным, направляет ответчику счет, счет-фактуру за расчетный месяц и акт выполненных работ (п. 5.2 договора).

Ответчик до 25 числа месяца, следующего за расчетным производит оплату за поставленную тепловую энергию на расчетный счет истца (5.3 договора).

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует по 29.02.2020. Условия договора применяются к отношениям, фактически возникшим с 01.03.2019. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении или о заключении нового договора (п. 7.1 договора).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу норм п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки истцом ответчику коммунальных ресурсов их объем и стоимость ответчиком не оспорены (ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и подтвержден материалами дела.

При этом, обязательства по оплате коммунальных ресурсов ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем у последнего образовалась задолженность перед истцом по договору № 1895/00/5Т в размере 834 330 руб. 82 коп. за период с 01.11.2019 по 31.12.2019, по договору № 1895/00/5Г образовалась задолженность в размере 183 532 руб. 65 коп. за период с 01.11.2019 по 31.12.2019, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

На момент рассмотрения спора предъявленная ко взысканию истцом по договору № 1895/00/5Т сумма задолженности в размере 834 330 руб. 82 коп. ответчиком оплачена в полном объеме, что подтверждается материалами дела; задолженность по договору № 1895/00/5Г оплачена частично и составляет 52 515 руб. 63 коп. (согласно уточнению).

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу норм ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате, истцом на основании п. 8.1 договора № 1895/00/5Т, п. 6.1 договора №1895/00/5Г, ст. ст. 329, 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" начислены и предъявлены ко взысканию по договору № 1895/00/5Т пени в размере 17 087 руб. 49 коп. за период просрочки с 26.12.2019 по 05.04.2020, по договору № 1895/00/5Г пени в размере 2 987 руб. 41 коп. за период просрочки с 26.12.2019 по 05.04.2020 (согласно уточненному расчету (л.д. 123, 125).

Произведенный истцом расчет неустойки судом проверен, соответствует закону, условиям договора и ответчиком не оспорен ни по праву, ни арифметически.

Ходатайство о снижении пени в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком в материалы дела не представлено, суду не заявлено.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

В силу ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в рамках гарантируемой арбитражным процессуальным законодательством состязательности арбитражного процесса лицам, участвующим в деле, предоставлены процессуальные права, позволяющие полноценно участвовать в арбитражном процессе по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Соответственно, выбор способов эффективной судебной защиты нарушенных прав лежит на лицах, участвующих в деле, и может быть обеспечен своевременной подачей соответствующих ходатайств, пояснений и отзывов, касающихся арбитражного процесса, совершением процессуальных действий, предписанных Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (Постановление Президиума ВАС РФ от 11.12.2012 № 9604/12).

Определениями Арбитражного суда Калужской области ответчику неоднократно предлагалось представить в суд отзыв по существу заявленных требований. Данные определения ответчиком исполнены не были.

В силу п. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

Таким образом, представленные истцом материалы в качестве доказательства по делу в суде первой инстанции ответчик не оспаривал, письменного отзыва не представил.

Согласно нормам ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, в силу норм ст. ст. 309, 310, 329, 330, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании задолженности в размере 52 515 руб. 63 коп. и пени в общем размере 20 074 руб. 90 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика с учетом размера удовлетворенных требований и оплатой задолженности после принятия искового заявления к производству; государственная пошлина в сумме 71 руб., подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в связи с уточнением истцом исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 150, 151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Производство по делу в части исковых требований о взыскании задолженности по договору № 1895/00/5Т в размере 834 330 руб. 82 коп. и требования о взыскании пени по день фактической оплаты задолженности прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш район", г. Калуга в пользу муниципального унитарного предприятия "Калугатеплосеть" г. Калуги, г. Калуга задолженность в размере 52 515 руб. 63 коп., пени в размере 20 074 руб. 90 коп, всего 72 590 руб. 53 коп.., расходы по государственной пошлине в размере 23 308 руб.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш район", г. Калуга в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 71 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья подпись О.В. Старостина