Решение от 23 ноября 2022 г. по делу № А14-17047/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом) и

о введении реализации имущества гражданина


г. Воронеж Дело № А14-17047/2021

«23» ноября 2022 года


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Герасимовой Ю.В.

при ведении протокола помощником судьи Власовой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело о несостоятельности (банкротстве)

ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с.2-Николаевское Воробьевского района Воронежской области, зарегистрирован по адресу: <...>, СНИЛС <***>)


при участии в заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, надлежаще извещены

установил:

ФИО1 (далее по тексту – должник) обратилась в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в связи с наличием просроченной задолженности.

Определением суда от 09.11.2021 принято к производству заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением суда от 08.12.2021 заявление должника признано обоснованным, в отношении должника ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве – 16.12.2021; в газете «Коммерсантъ» – 25.12.2021 № 236.

Определением суда от 04.05.2022 ввиду невозможности дальнейшего рассмотрения дела № А14-17047/2021 судьей И.В. Симоновой в связи с прекращением полномочий судьи и уходом в отставку, в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 37 Регламента арбитражных судов, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 12 от 30.12.2002, указанное дело передано судье Ю.В. Герасимовой.

Определением суда от 20.09.2022 судебное заседание по рассмотрению дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 было отложено на 16.11.2022.

В порядке статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о месте и времени судебного заседания.

К дате судебного заседания в материалы дела от финансового управляющего должника поступили следующие документы: отчет финансового управляющего о результатах проведения реструктуризации долгов, протокол собрания кредиторов, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и (или) фиктивного банкротства, ходатайство о введении реализации имущества должника, а также ходатайство о перечислении финансовому управляющему денежных средств в размере 25 000 рублей вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Вместе с тем, 15.11.2022 от кредитора ООО «КБ «Антарес» поступило в суд ходатайство об отложении судебного заседания по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реструктуризации долгов, об обязании финансового управляющего представить кредитору документы, мотивированное тем, что определением арбитражного суда от 26.05.2022 в реестр требований кредиторов должника включены требования ООО «КБ «Антарес» в размере 27 178,48 руб., не все мероприятия завершены в рамках процедуры реструктуризации долгов, финансовым управляющим на запрос кредитора представлены не все документы, в связи с чем у последнего отсутствует возможность разработать план реструктуризации долгов должника.

В судебном заседании 16.11.2022 объявлялся перерыв до 23.11.2022, о чем на сайте арбитражного суда была размещена соответствующая информация.

От финансового управляющего в суд поступили документы: уведомление о проведении собрания кредиторов, доказательства направления уведомления о проведении собрания кредиторов в адрес лиц, участвующих в деле, протокол собрания кредиторов, доказательства, подтверждающие направление документов в адрес кредитора ООО «КБ «Антарес».

Рассмотрев ходатайство ООО «КБ «Антарес» об отложении судебного разбирательства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства, предусмотренные статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), поскольку ходатайство кредитора необоснованно, доводы кредитора опровергаются документами имеющимися в материалах дела, финансовым управляющим по электронной почте в адрес кредитора ООО «КБ «Антарес» направлен отчет и запрашиваемые документы, что подтверждается скриншотом с официального сайта https://mail.ru/; кредитор не реализовал свое право на участие в собрании кредиторов должника, не заявил возражений по повестке дня собрания кредиторов должника, не представил план реструктуризации долгов, фактически действия кредитора направлены на затягивание процедуры банкротства должника.

При таких обстоятельствах, с учетом наличия имеющихся в деле доказательств, достаточных для рассмотрения ходатайства финансового управляющего по существу; наличия у кредитора возможности для ознакомления и предоставления плана реструктуризации долгов,которую последний не реализовал в установленный срок; в отсутствие обоснования кредитором необходимости отложения судебного заседания, суд отказывает кредитору в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания.

Рассмотрев представленные по делу материалы, суд установил следующее.

Возбуждение дела о несостоятельности (банкротстве) должника инициировано самим ФИО1.

В реестр требований кредиторов должника включены требования на общую сумму 281 905,02 руб.

По результатам анализа финансового состояния должника финансовым управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности и целесообразности ходатайствовать перед судом о введении процедуры реализации имущества гражданина. Признаки преднамеренного или фиктивного банкротства должника отсутствуют, основания для оспаривания сделок должника отсутствуют. Денежных средств для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему достаточно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Судом установлено, что проект плана реструктуризации долгов ФИО1 финансовому управляющему представлен не был.

Доказательств принятия каких-либо мер к погашению задолженности, а также возможности восстановления платежеспособности должником не представлено.

При таких обстоятельствах в соответствии со статьями 33, 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом положений пункта 3 статьи 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», должник отвечает признакам несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 213.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры, как реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и о введении реализации имущества гражданина принимается в случаях, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- в иных случаях, предусмотренных ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Учитывая, что материалами дела доказано наличие у должника признаков банкротства и отсутствие оснований для утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, с учетом выводов финансового управляющего, непредставления проекта плана реструктуризации долгов гражданина, суд приходит к выводу о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов (п. 2 ст. 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

В соответствии со статьей 45, пунктом 2 статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд считает возможным утвердить ФИО2 финансовым управляющим ФИО1 в процедуре реализации имущества.

На основании статьи 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансового управляющего определено законом в фиксированном размере, который составляет 25 000 руб. за весь период осуществления им своих полномочий независимо от срока, на который была введена каждая процедура, и которое выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» расходы по выплате вознаграждения арбитражному управляющему относятся на имущество должника.

Таким образом, суд считает возможным утвердить вознаграждение финансовому управляющему за счет средств должника в размере 25 000 руб. единовременно.

В силу пунктов 3, 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура. Выплата фиксированной суммы вознаграждения осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Должником на депозитный счет суда платежным поручением № 688 от 01.12.2021 (квитанция АО МИнБанк от 30.11.2021) внесены денежные средства на выплату вознаграждения финансового управляющего в сумме 25 000 руб.

Поскольку процедура реструктуризации долгов подлежит завершению, на основании статей 20.6, 213.9 Закона о банкротстве финансовому управляющему ФИО2 следует перечислить с депозита арбитражного суда 25 000 руб. фиксированного вознаграждения.

При подаче настоящего заявления должником чеком-ордером № 348 от 18.10.2021 уплачена госпошлина в размере 300 руб., которая в силу статьи 59 Закона о банкротстве относится на должника.

Руководствуясь ст.ст. 3, 20.6, 45, 53, 59, 213.1-213.4, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25, 213.27 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ст. 223 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с.2-Николаевское Воробьевского района Воронежской области, зарегистрирован по адресу: <...>, СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО1 арбитражного управляющего ФИО2, члена Некоммерческого Партнёрства - Союз «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 394087, <...> а/я 556).

Утвердить вознаграждение финансового управляющего в размере 25 000 руб. единовременно.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Воронежской области на счет арбитражного управляющего ФИО2 25 000 руб. фиксированного вознаграждения финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов гражданина по делу о банкротстве № А14-17047/2021.

Судебное заседание по рассмотрению дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 состоится «23» мая 2023 года в 10 часов 50 минут в помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу: <...>. каб. 605 (судья Герасимова Ю.В).

Дата судебного заседания определена с учетом сформированного графика судебных заседаний.

Обязать финансового управляющего заблаговременно до судебного заседания направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, соответствующие по оформлению и объему сведений требованиям законодательства о несостоятельности (банкротстве).

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»:

- все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

- сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

- регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

- исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

- должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина.

Решение о признании должника банкротом и о введении реализации имущества гражданина подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок через Арбитражный суд Воронежской области.



Судья Ю.В. Герасимова