Решение от 24 июня 2019 г. по делу № А65-9091/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-9091/2019


Дата принятия решения – 24 июня 2019 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ивановой И.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Актив", г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью ГазТехПроект", г. Бугульма (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по уплате членских взносов в размере 50 000 руб., процентов в размере 4 405 руб. 83 коп.,

при участии третьих лиц – СРО МКП «Межрегиональная Ассоциация по проектированию и негосударственной экспертизе», ликвидатор ФИО1,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Актив", г.Москва, (далее по тексту - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью ГазТехПроект", г. Бугульма (далее по тексту – ответчик), о взыскании задолженности по уплате членских взносов в размере 50 000 руб., процентов в размере 4 405 руб. 83 коп.

Определением Арбитражного суда г.Москвы по делу №А40-9385/19-58-85 от 19 февраля 2019 года дело по иску ООО «Актив» к ООО «ГазТехПроект» передано по подсудности в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом, принимая указанное дело к производству в порядке упрощенного производства судом учитывается определение Арбитражного суда г.Москвы от 19.02.2019г. по настоящему делу о передаче по подсудности, в котором судом установлено, что спор не относится к корпоративным спорам по смыслу ст. 225.1 АПК РФ, поскольку ответчик не является участником ООО «Актив», задолженность получена в результате переуступки права требования. В связи с чем, исковое заявление передано по подсудности в Арбитражный суда Республики Татарстан по месту регистрации ответчика.

Определением от 08 апреля 2019 года исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 апреля 2019 года о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, указанным определением к участию в деле привлечено третье лицо – СРО МКП «Межрегиональная Ассоциация по проектированию и негосударственной экспертизе», ликвидатор ФИО1.

Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

22 апреля 2019 года от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому указывает, что требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком принято решение о выходе из СРО НП «МАП Эксперт», в подтверждение данного довода ссылается на письмо о выходе из СРО и о перечислении компенсационного взноса в размере 150 000 рублей в региональное СРО, отправленное третьему лицу в сентябре 2017 года.

Судом представленные документы приобщены к материалам дела в порядке ст.159 АПК РФ.

Судом, 03 июня 2019 года с учетом внесенных изменений с 01 июня 2016 года в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, было вынесено решение путем подписания резолютивной части решения. Резолютивная часть решения была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 04.06.2019г.

Сторонам было разъяснено право подачи заявления о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

От ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Срок на подачу заявления о составлении мотивированного решения не пропущен.

Как следует из материалов дела, 10 января 2014г. Общество с ограниченной ответственностью «ГАЗТЕХПРОЕКТ» ИНН <***> (далее - ответчик) было принято в члены Саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство «Межрегиональная Ассоциация по Проектированию и Негосударственной Экспертизе» (далее - Партнерство), что подтверждается Протоколом Правления № 10/5/1 от 10 января 2014г.

На основании ст.5 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» членство субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности в саморегулируемых организациях является добровольным. Член партнерства, добровольно вступая в него, одновременно также добровольно принимает на себя обязанность признавать устав партнерства, уплачивать все установленные им взносы в полном объеме и указанные сроки.

Согласно ст. 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежных и иных формах являются, в том числе регулярные и единовременные поступления от (участников, членов).

Истец указывает на заключенный между истцом и Некоммерческим партнерством «Межрегиональная Ассоциация по Проектированию и Негосударственной Экспертизе» №12/1/7-МАП от 12 июля 2017г. и договор уступки прав (требований) №16/1/10/2-МАП от 16 октября 2017г.

На основании вышеуказанных договоров уступки прав (требований) ООО «Актив» приняло права требования задолженности, образовавшейся у ответчика, по уплате членских взносов, а также права требования процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу норм статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно статье 389? ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 12 Федерального закона от 01 декабря 2007 года № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (далее по тексту – Закон) источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются, в том числе, регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы). Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации.

Согласно статьям 3.1, 3.2, 3.3 Положения о взносах Партнерства ежегодные членские взносы являются обязательными взносами членов Партнерства и оплачиваются единовременным платежом за весь год, либо ежемесячно в срок не позднее 10 (десятого) числа месяца, подлежащего оплате.

Согласно ст.ст. 3.1, 3.2, 3.3 Положения о взносах Партнерства ежегодные членские взносы являются обязательными взносами членов Партнерства и оплачиваются единовременным платежом за весь год, либо ежемесячно в срок не позднее 10 (Десятого) числа месяца, подлежащего оплате. Размер ежегодного членского взноса составляет 60 000 (Шестьдесят тысяч) рублей, при ежемесячной оплате размер членского взноса составляет 5 000 (Пять тысяч) рублей в месяц.

Добровольно вступив в члены Партнерства, ответчик принял на себя, в том числе, обязательства по добровольному и своевременному внесению членских взносов.

В период членства в Партнерстве с 10 января 2014г. по 15 октября 2017г. у ответчика образовалась задолженность по уплате членских взносов в размере 50 000 рублей.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

ООО «ГазТехПроект» считает, что задолженность по членским взносам отсутствует, так как в адрес Партнерства направлено заявление о выходе исх.№1-17 от 27.03.2017г., а также требование о возврате ответчику уплаченного компенсационного взноса исх.№3-17 от 03.09.2017г.

Указанный довод ответчика подлежит отклонению судом в силу следующего.

Основанием для начисления членских взносов выступает наличие у лица статуса члена СРО, а также факт его членства в СРО на дату начисления членских взносов.

Материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих выход ответчика из СРО, равно как и доказательства вступления в иное СРО, обязанность по уплате членских взносов предопределяется присвоенным обществу статусом члена СРО и является уставной обязанностью члена СРО.

Поскольку за период, предъявленный истцом ко взысканию, ответчиком, являвшегося членом Некоммерческого партнерства «Межрегиональная Ассоциация по Проектированию и Негосударственной Экспертизе», обязанность по полному погашению задолженности по членским взносам не исполнена, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по членским взносам в размере 50 000 рублей.

При этом, судом также учитывается, что с марта 2017г. ответчик, желая добровольно выйти из СРО и вступить в другое, фактически каких- либо мер не принял, поскольку направляя, как указывает ответчик, письмо о выходе из СРО, дальнейшую судьбу отправленной корреспонденции не проследил и не воспользовался иными способами защиты своего нарушенного права.

Кроме того, ответчиком не представлено доказательств того, что именно указанное письмо о выходе было направлено в СРО, поскольку отсутствует опись вложения.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования о взыскании задолженности по членским взносам подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 405 руб. 83 коп. за период времени с 01.01.2017г. по 25.05.2018г., согласно представленному расчету.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Начисление истцом процентов на сумму несвоевременно погашенной задолженности суд считает правомерным и отвечающим требованиям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой уплата процентов должником кредитору предусмотрена в качестве меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства.

Уклонение потребителя от своевременной оплаты поставленной продукции является нарушением принятых на себя обязательств, что противоречит нормам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 405 руб. 83 коп. правомерно и подлежит удовлетворению.

По смыслу части 1 статьи 64, частей 1, 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые требования, в связи с чем, исковые требования являются правомерными, и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь 110, 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


РЕШИЛ:


Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ГазТехПроект", г. Бугульма (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Актив", г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму долга по уплате членских взносов за период с 10.01.2014г. по 15.10.2017г. в размере 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2017г. по 25.05.2018г. в размере 4 405 руб. 83 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 176 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.


Судья И.В. Иванова