Решение от 13 октября 2020 г. по делу № А51-13330/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-13330/2020
г. Владивосток
13 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 13 октября 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Плехановой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Окна ПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 07.10.2009, адрес: 694020, Сахалинская область, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая компания "Модерн Инжиниринг Системс" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 16.04.2008, адрес: 690014, <...>)

о взыскании 156 279 рублей 99 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 10.05.2020, паспорт,

от ответчика: извещен, не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Окна ПЛЮС" (далее – истец, ООО "Окна ПЛЮС") обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая компания "Модерн Инжиниринг Системс" (далее – ответчик, ООО «ПКК «Модерн Инжиниринг Системс») о взыскании 140 334 рубля основного долга и 15 945 рублей 75 копеек процентов по договору подряда по изготовлению изделий из ПВХ от 19.10.2018 № 72/10.

Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 01.06.2020 дело направлено в Арбитражный суд Приморского края в соответствии со статьями 35, 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением 21.08.2020 Арбитражным судом Приморского края иск принят к производству.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по делу, не явился, отзыв не представил, иск не оспорил. В соответствии со статьей 136 АПК РФ судебное заседание проводится в его отсутствие.

Истец заявил об уточнении исковых требований, просит взыскать 15 945 рублей 99 копеек процентов, начисленных за период с 08.01.2019 по 24.05.2020, на удовлетворении требований настаивал, указав на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по договору.

Уточнения судом приняты в порядке статьи 49 АПК РФ.

Принимая во внимание, что ответчик не заявил возражения относительно рассмотрения дела по существу, суд на основании статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

Заслушав доводы истца и оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

19.10.2018 между ООО "Окна ПЛЮС" (подрядчик) и ООО «ПКК «Модерн Инжиниринг Системс» (заказчик) заключен договор подряда №72/10, согласно которому подрядчик обязуется изготовить изделия из ПВХ согласно приложению № 1 к договору, а заказчик принять и оплатить выполненные работы (далее - договор).

Согласно пункту 3.1. договора, стоимость работ составляет 400 667 рублей.

В соответствии с пунктом 3.2 договора, заказчиком производится предоплата в размере 50 % - 200 334 рубля, согласно выставленному счету для приобретения материалов.

В силу пункта 3.3. договора, оплата остальной стоимости работ осуществляется после подписания сторонами актов приема выполненных работ, в течение 10 банковских дней.

Подрядчик выполнил работы, предусмотренные договором стоимостью 400 667 рублей, что подтверждается подписанной сторонами товарной накладной от 27.12.2018 № 86 и универсальным передаточным документом от 27.12.2018, представленными в материалах дела.

Однако ответчик обязательства по оплате работ в полном объеме не исполнил, произвел частичную оплату, задолженность составляет 140 334 рубля.

Поскольку направленная в адрес ответчика претензия о наличии долга и с требованием о его погашении, оставлена заказчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.

Между сторонами сложились правоотношения по договору на выполнение подрядных работ, которые подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (подряд).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствие со статьей 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Факт выполнения подрядных работ подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен, возражений относительно качества выполненных работ ответчик также не заявил.

Кроме того, в материалах дела имеется письмо ответчика от 29.03.2019 № 155 в ответ на претензию истца, в котором ООО «ПКК «Модерн Инжиниринг Системс» соглашается с наличием задолженности по договору и просит о продлении срока оплаты.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что работы принятые ответчиком без замечаний, подлежат оплате в заявленном размере.

Поскольку материалами дела подтверждается факт наличия задолженности ответчика перед истцом в размере 140 334 рубля, исковые требования о взыскании основного долга признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 15 945 рубля 99 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 08.01.2019 по 24.05.2020.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Признав обоснованным требования о взыскании с ответчика процентов, в связи с неверным определением истцом начала периода их начисления, принимая во внимание условие пункта 3.3 договора, предусматривающего десятидневный срок для оплаты работ, суд самостоятельно произвел расчет суммы процентов за период с 10.01.2019 по 24.05.2020, поскольку последний день срока приходится на нерабочий день (06.01.2019), соответственно последним днем для исполнения обязательства является 09.01.2019. Таким образом, просрочку следует исчислять с 10.01.2019. По расчету суда, размер процентов составил 15 842 рубля 49 копеек.

На основании изложенного, во взыскании остальной части процентов суд отказывает.

Исковые требования удовлетворены частично, в связи с чем, судебные расходы, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая компания "Модерн Инжиниринг Системс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Окна ПЛЮС" 140 334 рубля основного долга и 15 842 рубля 49 копеек процентов, а также 5 684 рубля расходов по уплате государственной пошлины по иску.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдается только по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья Плеханова Н.А.