Решение от 19 апреля 2022 г. по делу № А37-487/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Магадан Дело №А37-487/2022

19.04.2022.

Резолютивная часть решения объявлена 19.04.2022.

Решение в полном объеме изготовлено 19.04.2022.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи М.В. Ладуха,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.Ю. Валюлис,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Почта России» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 125252, г. Москва, вн.тер. г. муниципальный округ Хорошевский, ул. 3-я Песчаная, д. 2А) в лице УФПС Магаданской области (адрес: 689000, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 317491000006952, ИНН <***>)

о взыскании 48 890 рублей 32 копеек, о продолжении начисления пени

при участии в заседании: от сторон – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Истец, акционерное общество «Почта России» в лице УФПС Магаданской области, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО1, о взыскании задолженности по договору на оказание услуг почтовой связи Блока электронной коммерции № 49200682 от 22.01.2021 в размере 40 438,64 руб., неустойки (пени) начисленной за период с 01.07.2021 по 25.01.2022 в размере 8 451,68 руб., о продолжении взыскания неустойки с 26.01.2022 начисленной на сумму долга в размере 40 438,64 руб. в размере 0,1 % по день фактического исполнения ответчиком обязательств по оплате суммы основного долга.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условия договора, представленные доказательства.

Определением суда от 29.03.2022 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства в предварительном судебном заседании 19.04.2022 на 11 часов 00 минут.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) информация о времени и месте заседаний по настоящему делу размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик в заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, извещен; отзыв по существу иска не представил.

В виду отсутствия возражений истца и ответчика против рассмотрения дела без участия их представителей, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ суд перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Дело рассмотрено по существу с учетом положений статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика, на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 22.01.2021 был заключен договор на оказание услуг почтовой связи Блока электронной коммерции № 49200682 (далее – договор, л.д. 9-18).

По условиям заключенного договора исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по пересылке почтовых отправлений (далее - услуга), а заказчик обязуется своевременно оплачивать оказанные услуги (пункт 2.1 договора).

Согласно пунктам 3.3.3 - 3.3.4 договора исполнитель ежемесячно по состоянию на последнее число отчетного месяца составляет акт сдачи-приема оказанных услуг и направляет их Заказчику в срок до 12 числа месяца, следующего за отчетным. Заказчик в соответствии с пунктом 3.1.10 Договора обязуется подписать и передать Исполнителю акт сдачи-приемки оказанных услуг, либо направить в адрес АО «Почта России» мотивированный отказ от подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг. В случае если Заказчик не подпишет акт и не представит письменных возражений на акт, акт сдачи-приемки оказанных услуг считается согласованным Заказчиком.

В соответствии с пунктом 4.1 договора порядок оплаты за услуги по пересылке почтовых отправлений и дополнительных услуг - авансовый, путем внесения Заказчиком на расчетный счет Исполнителя до 1 числа месяца предоплаты с разбивкой на услуги по пересылке почтовых отправлений/дополнительные услуги, подлежащие оказанию в отчетном периоде в соответствии с генеральными условиями по тарифам, действующим на дату сдачи почтовых отправлений.

Согласно пункту 4.4 Договора в случае если суммы предоплаты окажется меньше, чем сумма оплаты, указанная в УПД или Акте за фактически оказанные услуги в отчетном месяце. Заказчик перечисляет разницу на счет Исполнителя в течение 5 рабочих дней с момента получения счета.

Во исполнение договора истец оказал ответчику услуги по пересылке почтовых отправлений на сумму 40 438,64 руб., что подтверждается первичной документацией, а именно счетом-фактурой от 31.05.2021 № Т053 100064/036000, счетом от 31.05.2021 №036000u00000725, актом сдачи-приема оказанных услуг от 31.05.2021 № 036000и00000860 (л.д. 19-21).

Истец указывает, что документы на оплату оказанных услуг направлялись ответчику простыми письмами, которые по технологии их пересылки не отслеживаются на пути их следования от отправителя до адресата.

Повторно документы на оплату направлены ответчику 20.07.2021, что подтверждается описью во вложение с почтовым идентификатором SL028951346RU (л.д. 23).

Ответчиком не исполнено обязательство по оплате оказанных услуг в размере 40 438,64 руб. до настоящего времени.

Истец, руководствуясь пунктом 7.1 договора, направил в указанный в договоре адрес ответчика претензию от 16.06.2021 № МР27-05/4014, в которой просил ответчика погасить имеющуюся задолженность в размере 40 438,64 руб.

Претензия и документы на оплату были получены ответчиком 23.06.2021 (отчет об отслеживании почтового отправления SL028951346RU приобщен в материалы дела к дате заседания).

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд, с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере 43 805,00 рублей, неустойки (пени) за период 19.06.2020 по 06.07.2020 и о начислении пеней по день фактической оплаты суммы долга.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются положениями статей 309, 310, 779-781 ГК РФ, условиями договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779, пунктом 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в порядке и размере, согласованном сторонами в договоре.

Факт оказания истцом услуг и наличие задолженности ответчика на сумму 40 438,64 руб. подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспаривается.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчиком не представлено доказательств исполнения своих обязательств по оплате оказанных услуг в размере 40 438,64 руб., как не представлено и доказательств, опровергающих доводы истца.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статьи 65 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 40 438,64 руб. подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 781 ГК РФ, предусматривающих обязательность надлежащего исполнения обязательств, в том числе по оплате оказанных услуг.

Истцом заявлено также требование о взыскании с ответчика за нарушение срока оплаты неустойки за период с 01.07.2021 (23.06.2021 (день получения документов) + 5 рабочих дней согласно пункту 4.4 договора) по 25.01.2022 в размере 8 451,68 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 5.3.2 договора за просрочку любых денежных обязательств ответчик уплачивает истцу неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с первого дня неисполнения такого денежного обязательства.

Проверив расчет неустойки, произведенный истцом, суд признает его арифметически верным, соответствующим условиям договора и обстоятельствам дела.

Требование истца о взыскании неустойки является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о дальнейшем начислении пеней на сумму долга 40 438,64 руб., в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения по день фактической уплаты суммы долга.

Требование истца о дальнейшем начислении неустойки по день фактической оплаты суммы долга соответствует разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7, подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С суммы иска 48 890,32 руб. (40 438,64 + 8 451,68) госпошлины составит 2 000,00 руб.

Платежным поручением от 04.02.2022 № 290 истец уплатил госпошлину 2 000,00 руб. (л.д.8).

В силу статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика, индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 317491000006952, ИНН <***>), в пользу истца, акционерного общества «Почта России» (ОГРН <***>, ИНН <***>,) в лице УФПС Магаданской области, долг в размере 40 438 рублей 64 копеек, пени за период с 01.07.2021 по 25.01.2022 в размере 8 451 рубля 68 копеек, госпошлину в размере 2 000 рублей 00 копеек, а всего – 50 890 рублей 32 копеек. Продолжать начисление пеней на сумму долга 40 438 рублей 64 копеек в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности, за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 26.01.2022 по день фактической уплаты суммы долга. Исполнительный лист выдать истцу по его ходатайству после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


СудьяМ.В. Ладуха