Решение от 1 апреля 2025 г. по делу № А65-22876/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

https://tatarstan.arbitr.ru

https://my.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-22876/2024


Дата изготовления решения в полном объеме –  02 апреля 2025 года.

Дата объявления резолютивной части –  28 марта 2025 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Г.Н. Мурзахановой,

при аудиопротоколирования и ведении протокола судебного заседания помощником судьи Маннаповой Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1, Бугульминский район, с.Кудашево, (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-производственная компания "Стандарт", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору на оказание транспортных услуг с экипажем №СПК01/04/2023-02 от 01.04.2023 в размере 361 284 руб. 44 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных со дня истечения срока исполнения обязательства, указанного в претензии (с 02.07.2024), по день фактического исполнения решения суда на сумму долга,

с участием:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 12.07.2024, паспорт, удостоверение адвоката, участвует с использованием средств веб-конференции (до перерыва)

от ответчика – представитель не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

истец - индивидуальный предприниматель ФИО1, Бугульминский район, с.Кудашево - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-производственная компания "Стандарт", г.Казань - о взыскании денежных средств в счет возмещения основной задолженности по договору на оказание транспортных услуг с экипажем №СПК01/04/2023-02 от 01.04.2023 в размере 361 284 руб. 44 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных со дня истечения срока исполнения обязательства, указанного в претензии (с 02.07.2024), по день фактического исполнения решения суда на сумму основного долга.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени, дне и месте судебного заседания извещен, при наличии технической возможности к судебному заседанию не подключился.

Представитель истца исковые требования поддержал, дал пояснения.

Суд в порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит протокольное определение об объявлении перерыва в судебном заседании на  27.03.2025 в 08 час. 40 мин.

Объявление о перерыве размещено на официальном сайте и информационном стенде Арбитражного суда Республики Татарстан.

После перерыва судебное заседание продолжено 27.03.2025 в 08 час. 47 мин. в том же составе суда, прежним лице ведущим протокол судебного заседания.

Истец и ответчик после перерыва явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Представители истца и ответчика, заявившие ходатайство об участии посредством веб-конференции, при наличии технической возможности к судебному заседанию не подключились.

Суд в порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит протокольное определение об объявлении перерыва в судебном заседании на  28.03.2025 в 12 час. 30 мин.

Объявление о перерыве размещено на официальном сайте и информационном стенде Арбитражного суда Республики Татарстан.

После перерыва судебное заседание продолжено 28.03.2025 в 12 час. 32 мин. в том же составе суда, прежним лице ведущим протокол судебного заседания.

Истец и ответчик после перерыва явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Представители истца и ответчика, заявившие ходатайство об участии посредством веб-конференции, при наличии технической возможности к судебному заседанию не подключились.

Суд в порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил продолжить судебное заседание без участия представителей истца и ответчика.

От ответчика поступило ходатайство об отзыве ранее поданного заявления о назначении экспертиза.

Суд ходатайство ответчика об отзыве заявления о назначении экспертиза принимает.

Из материалов дела следует, что между истцом (арендатор) и ответчиком (арендодатель) 01.04.2023 был заключен договор на оказания транспортных услуг с экипажем №СПК01/04/2023-02, по условиям которого арендодатель обязуется выполнить работы по оказанию транспортных услуг с экипажем согласно условиям, указанных в приложениях №1, 2, 3, 4 к договору, по заданным маршрутам от «арендатора».

Согласно п.2.3 договора, арендатор оплачивает арендодателю 100% (Сто процентов) от стоимости оказанных услуг по текущему месяцу, за минус оплаченного аванса и расходов по текущему периоду, в том числе использованный ГСМ арендодателем. Сумму за каждый текущий месяц арендатор оплачивает в течение 15 (пятнадцати) дней после выполнения работ согласно п. 1.1. и передачи Арендатору следующих документов:

- заполненных и подписанных представителями структурных подразделений ПАОТатнефть, а именно путевых листов указанием времени и маршрута и даты;

- арендодатель подписывает у арендатора акты взаимных расчетов по оказанным услугам, что является фактом передачи Арендодателя, выполненных работ, УПД или ТОРГ-12.

Согласно п.9.1 договора, стороны при нарушении договорных обязательств несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством РФ, а также настоящим договором.

В приложении №3 к договору стороны согласовали наименование транспортного средства и его стоимость.

Истцом обязательства по договору  были выполнены в срок и в полном объеме, что подтверждается подписанными сторонами актами выполненных работ №1 от 30.06.2023, №2 от 31.07.2023, №3 от 31.08.2023, б\н от 30.09.2023, б\н от 31.10.2023, б\н от 30.11.2023, б\н от 31.12.2023 на общую сумму 2 058 266 руб. 64 коп.

Ответчиком за период действия вышеуказанного договора с 01.04.2024 по 29.02.2024 была произведена оплата услуг в размере 1 696 982 руб. 20 коп.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 361 284 руб. 44 коп.

В адрес ответчика 03.06.2024 была направлена претензия с требованием произвести оплату по договору оказания услуг №33/22 от 04.01.2022,   однако требование оставлено без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору на оказание транспортных услуг с экипажем №СПК01/04/2023-02 от 01.04.2023 в размере 361 284 руб. 44 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных со дня истечения срока исполнения обязательства, указанного в претензии (с 02.07.2024), по день фактического исполнения решения суда на сумму долга.

В соответствии с положениями статьей 307 -309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (статья 310 Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В статье 422 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что условие о предмете является существенным условием любого гражданского договора. Условие договора о предмете выражает содержание действий сторон, образующих объект порождаемого договором обязательства, которые раскрываются посредством системы корреспондирующих и иных прав и обязанностей, образующих содержание договорного обязательства.

В свою очередь, предмет договора должен быть конкретизирован с достаточной степенью точности и ясности, а объект (в случае его наличия), на который направлен предмет договора - надлежащим образом индивидуализирован (детализирован), чтобы обе стороны гражданского договора понимали, что конкретно должны сделать, исполнить, осуществить и т.п., и на что именно направлены их совместные действия.

Предметом спорного договора является предоставление за плату специальной техники, а также оказание услуг по управлению техникой и технической эксплуатации.

В приложении №3 к договору определена цена работы транспортных средств за 1 машино-час, то есть в спорном договоре предусмотрена повременная оплата услуг с учетом периода пользования, без указания на объем оказываемых услуг.

Исходя из содержания спорного договора, возникшие между сторонами отношения, регулируются нормами § 3 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу статей 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе в части представления (непредставления) доказательств, заявления ходатайств о проверке достоверности сведений, представленных иными участниками судебного разбирательства, а также имеющихся в материалах дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11 по делу № А56-1486/2010).        

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком был представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому исковые требования полагает  необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку в обозначенный истцом период транспортные услуги не оказывались, материалы дела доказательства направления в адрес ответчика актов выполненных работ не содержит. Факт наличия подписи в актах не свидетельствует о надлежащем выполнении принятых на себя обязательств истцом.

От ответчика поступило ходатайство  об отзыве заявления о назначении экспертизы, которое судом было удовлетворено.

Представленные акты выполненных работ №1 от 30.06.2023, №2 от 31.07.2023, №3 от 31.08.2023, б\н от 30.09.2023, б\н от 31.10.2023, б\н от 30.11.2023, б\н от 31.12.2023 на общую сумму 2 058 266 руб. 64 коп. подписаны истцом и ответчиком без разногласий и скреплены печатью общества.

Факт предоставления ответчику в аренду транспортных средств подтверждается путевыми листами. Кроме того актами приема передачи топливных карт и GPS треков от 30.05.2023, от 30.12.2023 ответчику были переданы топливные карты трекеры GPS. Истцом в материалы дела также представлены данные из трекеров GPS в подтверждения факта оказания услуг/предоставления в аренду транспортного средства в спорный период.

Из представленной выписки по расчетному счету истца, усматривается, что ответчиком были произведены платежи с указанием «оплата за транспортные услуги». Доказательства наличия иных правоотношений между истцом и ответчиком, за которые осуществлена оплата, материалы дела не содержат.

С учетом изложенного и представленных в материалы дела документов, суд приходит к выводу о доказанности факта предоставления ответчику в аренду транспортных средств.

При таких обстоятельствах суд находит требование истца о взыскании задолженности по договору на оказание транспортных услуг с экипажем №СПК01/04/2023-02 от 01.04.2023 в размере 361 284 руб. 44 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных со дня истечения срока исполнения обязательства, указанного в претензии (с 02.07.2024), по день фактического исполнения решения суда на сумму долга.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 37 Постановления от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договор, другие сделки, причинение вреда, неосновательное обогащение или иные основания, указанные в Гражданского кодекса Российской Федерации).

Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" в пункте 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации внесены изменения (вступившие в силу с 01 августа 2016 года), касающиеся порядка определения размера процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которым размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса российской федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая, что ответчик доказательств оплаты за аренду транспортных средств не представил, требование истца об осуществлении начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, с 02.07.2024 по день фактического исполнения обязательства на сумму долга 361 284 руб. 44 коп., признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат отнесению на ответчика в доход федерального бюджета, поскольку при принятии иска истцу была предоставлена отсрочка в ее уплате.

Руководствуясь статьями 110, 167-169, 176, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительно-производственная компания "Стандарт", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, Бугульминский район, с.Кудашево, (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 361 284 (триста шестьдесят одна тысяча двести восемьдесят четыре) руб. 44 коп., осуществлять начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, с 02.07.2024 по день фактического исполнения обязательства на сумму долга 361 284 руб. 44 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительно-производственная компания "Стандарт", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10 226 (десять тысяч двести двадцать шесть) руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан.


Судья                                                                                                  Г.Н. Мурзаханова