Решение от 14 февраля 2024 г. по делу № А27-23366/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Дело №А27-23366/2023



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


14 февраля 2024 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 8 февраля 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 14 февраля 2024 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе

судьи Бондаренко С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании при участии представителя (онлайн)

от истца по доверенности от 24.01.2024 ФИО2

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Спутник», город Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Автосфера», город Белово, Кемеровская область – Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании долга и процентов,

у с т а н о в и л:

истец обратился с иском к ответчику о взыскании 1 563 682 руб. 50 коп. задолженности по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом от 16.11.2022 №02/11/2022, 214 721 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.12.2022 по 08.12.2023 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты задолженности.

В обоснование иска указано на неисполнение обязательства по оплате и нормы статей 307, 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено без участия представителя ответчика в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отзыв на исковое заявление в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Автосфера (заказчик) и ООО «Спутник» (перевозчик) 16.11.2022 был заключен договор №02/11/2022 на перевозку грузов автомобильным транспортом.

Согласно п. 1.1. договора, перевозчик обязуется осуществлять заказчику перевозку грузов автотранспортным средством перевозчика (указанном в приложении №1), а заказчик обязуется своевременно оплачивать оказанные перевозчиком услуги по перевозке грузов по цене, указанной в приложении №2 к договору.

Перевозчик обязуется осуществить перевозку груза в объеме, вид груза и по маршруту, определенному по согласованию сторон (п. 1.2. договора).

Расчетным периодом признается один календарный месяц (п. 1.4. договора).

Согласно п.п.2.2.1. заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату за услуги по перевозке грузов.

В соответствии с п.3.1. договора, оплата производится заказчиком на основании предъявленного и подписанного уполномоченными лицами сторон оригинала счета-фактуры (УПД) путем перечисления денежных средств на расчетный счет Перевозчика. Допускается направление счет-фактуры или УПД посредством электронного направления с обязательным последующим предъявлением оригиналов документов.

Свои обязательства по договору ООО «Спутник» исполнило надлежащим образом, что подтверждается подписанными со стороны заказчика без замечаний универсальными

передаточными документами (УПД) № 179 от 30.11.2022 на сумму 943 045 руб., № 189 от 31.12.2022 на сумму 3 040 309 руб. 50 коп., № 8 от 31.01.223 на сумму 1 263 758 руб., № 22 от 28.02.2023 на сумму 856 039 руб., №24 от 10.03.2023 на сумму 153 576 руб.

Однако ООО «Автосфера» свои обязательства по оплате не исполнило: за ООО «Автосфера» перед ООО «Спутник» числится задолженность по договору №02/11/2022 на перевозку грузов автомобильным транспортом от 16.11.2022 в размере 1 563 682 руб. 50 коп.

Претензия, направленная в адрес ООО «Автосфера» оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя иск, суд руководствуется следующим.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг Сторонами не предусмотрен срок исполнения обязательства заказчика по оплате.

Факт оказания истцом услуг на сумму, заявленную к взысканию, подтвержден материалами дела, ответчиком по существу не оспорен и документально не опровергнут. Расчет судом проверен, признан верным. Каких либо доказательств погашения задолженности в полном объеме не представлено. Контррасчет суммы долга не представлен.

Требования истца о взыскании с ответчика 1 563 682 руб. 50 коп. задолженности подлежат удовлетворению.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего:

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. При этом, согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 (далее - "Постановление Пленума ВС РФ №7"), проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства, в том числе, неосновательного обогащения.

Истцом произведен расчет процентов по договору от 16.11.2022 №02/11/2022 на сумму долга за период с 08.12.2022 по 08.12.2023, размер составил 214 721 руб. 83 коп.

Расчеты процентов проверен судом, признан верным. Истцом при расчёте применены положения статьи 193 ГК РФ, учтены произведённые оплаты и ставки банка, действующие в соответствующий период.

Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения процентов за пользование денежными средствами по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

В соответствии с положениями статей 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по делу относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автосфера», город Белово, Кемеровская область – Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спутник», город Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 563 682 руб. 50 коп. долга, 214 721 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 1 778 404 руб. 33 коп., 30 784 руб. расходов по государственной пошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автосфера», город Белово, Кемеровская область – Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спутник», город Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с 09.12.2023 на сумму долга 1 563 682 руб. 50 коп. по нормам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья С.С. Бондаренко