Решение от 19 августа 2021 г. по делу № А67-1428/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А67- 1428/2021
г. Томск
19 августа 2021 года
12 августа 2021 года оглашена резолютивная часть

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Гребенников Д. А.,

при проведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Томской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройпром» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 28 533,25 руб. неустойки

при участии в заседании:

от истца – ФИО2 по дов. 04.12.2020, служебное удостов., диплом;

от ответчика – не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Томской области обратилось в Арбитражный суд Томской области к обществу с ограниченной ответственностью «Стройпром» с иском о взыскании 29 696,33 руб. неустойки за нарушение сроков выполнения работ по государственному контракту № 392/18 от 16.07.2018 на выполнение работ по капитальному ремонту здания ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области, расположенного по адресу: г. Томск, <...> 1стр.3.

В обосновании исковых требований истец указал, что в нарушение установленных сроков выполнения работ по государственному контракту № 392/18 от 16.07.2018 по капитальному ремонту здания ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области, расположенного по адресу: г. Томск, <...> 1стр.3 ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств, в связи с чем подлежит начислению неустойка.

Определением суда от 03.03.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 27.04.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Копия определения суда, направленная по адресу ответчика, указанному в ЕГРЮЛ, возращена в суд с отметкой «истек срок хранения». Несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. При данных обстоятельствах ответчик считается надлежаще извещенным о месте и времени судебного разбирательства (пункт 3 части 4 ст. 123 АПК РФ). С учетом положений статей 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Определением от 22.06.2021 принято заявление истца об уточнении заявленных требований до 28 533,25 руб. неустойки за период с 27.10.2018 по 30.10.2018, с 30.10.2018 по 03.12.2018 . Дело рассматривается с учетом уточненных исковых требований.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представили. Суд в соответствии со ст. 156 АПК РФ провел судебное разбирательство без участия представителей ответчика .

Изучив материалы дела, и оценив в совокупности все представленные доказательства, заслушав истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, по результатам конкурсного отбора подрядных организаций между федеральным казенным учреждением «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Томской области» (государственным заказчиком) и обществом с ограниченной ответственностью «Стройпром» (подрядчиком) заключен государственный контракт на выполнение работ по капитальному ремонту здания из материалов подрядчика № 192/19 от 30.04.2019 (л.д. 63-132 т. 1, далее по тексту - Контракт), в соответствии с которым подрядчик принял на себя обязательство выполнить работы по капитальному ремонту здания ФКУ ИК-4 УФСИН из материалов подрядчика (далее – объект), расположенного по адресу: г. Томск, <...> 1стр.3., в соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к контракту) и локальным сметным расчетом (приложение № 2 к контракту) и передать результат работ государственному заказчику в сроки, указанные в разделе 3 контракта. В свою очередь, государственный заказчик принял на себя обязательства создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ по контракту, принять их результат и уплатить указанную в контракте цену (пункты 1.1, 1.2). (л.д.8-14)

Согласно пункту 3.1 Контракта работы должны быть выполнены до 26 октября 2018 года с момента заключения контракта.

Цена Контракта составляет 10 607 980,50 руб., НДС не облагается, является твердой, определяется на весь срок исполнения контракта и пересмотру не подлежит (пункт 2.2 Контракта). Цена контракта включает в себя все расходы подрядчика, связанные с исполнением государственного контракта, включая расходы на приобретение необходимых для выполнения работ строительных и расходных материалов, стоимость эксплуатации машин и механизмов, стоимость доставки товаров, используемых для выполнения работ до места выполнения работ, их погрузка, разгрузка, расходы на проезд, проживание сотрудников в месте выполнения работ, расходы на оплату труда, расходы на уборку строительного мусора, стоимость гарантийных обязательств, расходы на уплату налогов, сборов и любых других обязательных платежей, а также причитающееся подрядчику вознаграждение (пункт 2.4)

В соответствии с пунктом 2.3 Контракта оплата осуществляется ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика по факту выполнения определенного объема работ в течение 30 дней с момента подписания государственным заказчиком акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2) при предъявлении подрядчиком счета, счета-фактуры (при наличии) и справки о стоимости выполненных работ (форма № КС-3).

Пунктами 11.1 и 11.5 Контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, подрядчику начисляется пеня за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорционально объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком.

В рамках исполнения Контракта стороны подписали и скрепили печатями акты о приемке выполненных работ формы КС-2 № 1 от 29.08.2018 на сумму 1 762 946 руб. (л.д. 43-50), № 2 от 26.09.2018 на сумму 635 083 руб. (л.д. 30-32), № 3 от 30.10.2018 на сумму 3 251 968 (л.д. 33-41); № 4 от 03.12.2018 на сумму 4 957 983,50 руб. (л.д. 15-29).

В связи с допущенным ответчиком нарушением срока выполнения работ учреждение письмом от 15.12.2020 № 72/ТО/4/3-13611 потребовало от ответчика уплатить неустойку, начисленную за период с 26.10.2018 по 30.10.2018, с 30.10.2018 по 03.12.2018 в сумме 29 696,33 руб. (л.д. 54).

Неисполнение ответчиком требований претензии послужило основанием для обращения федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Томской области» в арбитражный суд с настоящим иском.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются параграфом 3 «Строительный подряд» главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации. Отношения сторон, возникшие в связи с заключением Контракта, регламентируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ), условиями заключенного Контракта, а также общими нормами гражданского законодательства об обязательствах.

Согласно пункту 1 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы (статья 740), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

К договору строительного подряда применяются общие положения о подряде, если иное не установлено специальными правилами об этом виде договора (пункт 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 и пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации сроки выполнения работ являются существенным условием договора подряда.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательства по сдаче результата работ подтверждается материалами дела, а именно: подписанными между сторонами актами о приемке выполненных работ формы КС-2 № 3 от 30.10.2018 на сумму 3 251 968 (л.д. 33-41); № 4 от 03.12.2018 на сумму 4 957 983,50 руб. (л.д. 15-29).

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно части 6 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пунктами 11.1 и 11.5 Контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, подрядчику начисляется пеня за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорционально объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком.

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по сдаче результата работ, учреждение правомерно предъявило ответчику требование об уплате неустойки.

По расчету истца, сумма неустойки за период с 27.10.2018 по 03.12.2018 составляет 28 533,25 руб. Расчет судом проверен, признан верным. Ответчиком расчет не оспорен, об уменьшении размера не заявлено.

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно статье 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы.

В соответствии с условиями контракта срок выполнения работ - до 26 октября 2018. Фактически результат работ был сдан ответчиком истцу 03.12.2018, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, на основании части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет 2 000 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 110, 167-175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройпром» в пользу Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Томской области 28 533,25 руб. неустойки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройпром» в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья Д.А. Гребенников