Решение от 22 марта 2026 г. АС Курской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

<...>

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-6765/2025
23 марта 2026 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 11.03.2026.


Арбитражный суд Курской области в составе судьи Бесединой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Титовой О.В., рассмотрел после объявленного перерыва в открытом судебном заседании материалы дела по иску

общества с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬ» (ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТСТРОЙ» (ИНН <***>)

о взыскании неотработанного аванса по договору № СТ55-11 от 09.11.2023 в размере 10 311 466 руб. 05 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 240 130 руб. 03 коп.

третье лицо: временный управляющий ООО «ИНВЕСТСТРОЙ» ФИО1

В судебном заседании участвуют представители:

от истца: ФИО2 по доверенности от 10.12.2025, ФИО3 по доверенности от 05.02.2026

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: не явился, извещен.


Общество с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬ» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неотработанного аванса по договору № СТ55-11 от 09.11.2023 в размере 10 311 466 руб. 05 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 240 130 руб. 03 коп.

Определением Арбитражного суда Курской области от 19.01.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ООО «ИНВЕСТСТРОЙ» ФИО1

Через канцелярию суда от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать неотработанный аванс по договору № СТ55-11 от 09.11.2023 в размере 3 590 471 руб. 90 коп. Уточненные исковые требования приняты судом к производству.

Соглашение сторон по фактическим обстоятельствам дела и заявленным требованиям и возражениям.

Представитель истца поддержал заявленные требования с учетом уточнения.

Дело рассмотрено в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬ», 305031, <...>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 29.09.2008, ИНН <***>.

Общество с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТСТРОЙ», 305007, <...>, помещ. Х, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 05.09.2019, ИНН: <***>.

09.11.2023 между ООО «ИНВЕСТСТРОЙ» (Субподрядчик) и ООО «СТРОИТЕЛЬ» (подрядчик) заключен договор №СТ55-11, согласно которому Субподрядчик обязуется в установленный Договором срок по заданию Подрядчика выполнить комплекс работ по выполнению защитных мероприятий по сохранности/усилению сетей водоснабжения в зоне строительства трамвайных путей (далее по тексту - «Работы») на объекте: «О создании, реконструкции и эксплуатации имущественного комплекса наземного электрического транспорта общего пользования в муниципальном образовании городской округ город Курск в Курской области», в соответствии с проектно-сметной и рабочей документацией, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, а Подрядчик обязуется обеспечить создание Субподрядчику необходимых условий для выполнения подрядных работ, принять их результат в порядке, установленном Договором, и оплатить обусловленную Договором цену.

Точный перечень работ указан в Сметах (Приложение № 4 к Договору).

Согласно п.2.1, цена Работ по Договору составляет 18 136 909,59 (Восемнадцать миллионов сто тридцать шесть тысяч девятьсот девять рублей) 59 копеек, в т.ч. НДС 20% 3 022 818,27 руб. (Три миллиона двадцать две тысячи восемьсот восемнадцать рублей) 27 копеек, определена Сторонами на основании Сметы (Приложение № 4 к Договору), с учетом применения договорного коэффициента 0,95).»

В силу п.4.1.1?Подрядчик вправе перечислить на расчетный счёт Субподрядчика аванс в следующем порядке:

до 50 % от стоимости выполняемых работ на основании счета, полученного от последнего; 30 % от стоимости выполняемых работ на основании счета, полученного от последнего в течении 5 (пяти) рабочих дней с даты получения счета.

Субподрядчик, в течение 5 (пяти) рабочих дней после получения аванса, обязан предоставить Подрядчику счет-фактуру на сумму перечисленного аванса».

В пункте 4.1.2 стороны согласовали, что оплата фактически выполненных Субподрядчиком и принятых Подрядчиком работ по Договору производится в размере стоимости выполненных Субподрядчиком работ за отчетный период, указанный в них, за вычетом:

ранее выплаченного авансового платежа пропорционально стоимости выполненных Субподрядчиком и принятых Подрядчиком работ до полного его погашения,

сумм неустоек (пеней, штрафов) требования, об уплате которых Подрядчиком к Субподрядчику, при условии получения Подрядчиком документов: счета Субподрядчика;

акта о приемке выполненных работ (Форма КС-2);

справки о стоимости выполненных работ и затрат (Форма КС-3);

счета-фактуры на 100 % стоимости выполненных работ; комплекта исполнительной документации на выполненные работы, оформленной в установленном порядке, в соответствии с требованиями к составу и порядку ведения исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства и требования, предъявляемые к актам освидетельствования работ, конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения, согласно Приказа Минстроя России от 16.05.2023 N 344/пр "Об утверждении состава и порядка ведения исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства" и принятой Подрядчиком.

Приёмка выполненных работ осуществляется Подрядчиком на основании предоставленных Субподрядчиком до 20 числа текущего месяца актов о приёмке выполненных работ по форме № КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, журналов КС-ба, комплекта исполнительной документации, в соответствии с требованиями к составу и порядку ведения исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства и требования, предъявляемые к актам освидетельствования работ, конструкций, участков сетей инженерно- технического обеспечения, утвержденных приказом Минстроя России от 16.05.2023 N 344/пр, с учётом сроков производства работ (п.5.1).

Как указывает истец, Подрядчиком 26.12.2023 был получен аванс по Договору в размере 10 311 466 руб. 05 коп. по платежному поручению № 1915, 22.11.2023 аванс в размере 6 996 769 руб. 38 коп. по платежному поручению № 1748, 19.12.2023 аванс в размере 2 071 685 руб. 42 коп. по платежному поручению № 1883, аванс в размере 1 243 011 руб. 25 коп.

Согласно уточненной позиции истца, работы по договору были выполнены ответчиком частично, аванс в общей сумме 3 590 471 руб. 90 коп. не отработан ответчиком.

19.06.2025 было направлено уведомление о расторжении договора. Договор считается прекращенным с 07.07.2025.

Неотработанный аванс в досудебном порядке не возвращен ответчиком, что явилось основанием для обращения в суд с уточненными требованиями.

Ответчик в письменном отзыве заявленные требования признал.

Арбитражный суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В пункте 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество ( неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

При этом указанные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

Удовлетворение иска в части неосновательного обогащения возможно при доказанности совокупности фактов приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, а также отсутствия правовых оснований для получения имущества ответчиком.

То есть, в предмет доказывания по данному основанию входит: 1) факт обогащения одного лица за счет другого, 2) факт, что такое обогащение произошло при отсутствии этому законных оснований, 3) размер неосновательного обогащения.

Доказательств того, что результат работ на спорную сумму 3 590 471 руб. 90 коп. получен заказчиком, в материалы дела не представлено.

Факт невыполнения работ на указанную сумму признан ответчиком.

Требование о возврате аванса по существу является следствием прекращения договорных отношений и квалифицируется, как отпадение правового основания для удержания исполнителем суммы предварительной оплаты в размере 3 590 471 руб. 90 коп.

Таким образом, требования о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 3 590 471 руб. 90 коп. признаются законными и обоснованными.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает прав других лиц и принято судом.

В соответствии с частью 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

В то же время, исходя из пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Руководствуясь статьями 6, 10, 49, 65, 70, 110, 167-171, 176-177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬ» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТСТРОЙ» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬ» (ИНН <***>) неосновательного обогащения в размере 3 590 471 руб. 90 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТСТРОЙ» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 132 714 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Курской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Курской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://kursk.arbitr.ru (в информационной системе «Картотека арбитражных дел» на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.


Судья А.Ю. Беседина