Решение от 12 апреля 2024 г. по делу № А42-11138/2023

Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038, www.murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А42-11138/2023
город Мурманск
12 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 09.04.2024, полный текст решения изготовлен 12.04.2024.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Суховерховой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Хачатрян А.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ул. Свердлова, д. 39, корп. 1, г. Мурманск

к Администрации муниципального образования закрытое административно-территориальное образование Александровск Мурманской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), ул. Флотская, д. 9, г. Снежногорск, Мурманская обл.

о взыскании 110 165 руб. 98 коп.

третье лицо: муниципальное казенное учреждение «Служба муниципального имущества ЗАТО Александровск» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ул. Флотская, д. 9, г. Снежногорск, Мурманская обл.; муниципальное казенное учреждение «Отдел капитального строительства ЗАТО Александровск» (ОГРН <***>; ИНН <***>), ул. Валентина Бирюкова, д. 5, корп. 2, г. Снежногорск, Мурманская обл.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, по доверенности,

от ответчика – не явился, ходатайство,

от третьих лиц – не явились, извещены,

установил:

акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Администрации муниципального образования закрытое административно-территориальное образование Александровск Мурманской области (далее – ответчик) о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за поставленную тепловую энергию за период с июля 2021 года по декабрь 2022 года в пустующие жилые помещения, расположенные в г. Полярный Мурманской области по адресам: ул. Фисановича, д. 8, кв. 18, кв. 3; ул. Видяева, д. 2, кв. 3; ул. Красный горн, д. 12, кв. 3.

В обоснование требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части полной и своевременной оплаты потребленной тепловой энергии.

Ответчик представил отзыв, в котором просил в удовлетворении требований отказать, указав, что надлежащим ответчиком является орган, осуществляющий представление муниципального образования.

30.01.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечены: муниципальное казенное учреждение «Служба муниципального имущества ЗАТО Александровск» и муниципальное казенное учреждение «Отдел капитального строительства ЗАТО Александровск».

Третьи лица отзывы на исковое заявление не представили.

Ответчик и третьи лица в судебное заседание представителей не направили, ответчик представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

С учетом обстоятельств дела и в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал.

Материалами дела установлено, что согласно сведениям из выписки ЕГРН жилые помещения в г. Полярный Мурманской области, расположенные по адресам: ул. Фисановича, д. 8, кв. 18, кв. 3; ул. Видяева, д. 2, кв. 3; ул. Красный горн, д. 12, кв. 3 находятся в собственности муниципального образования ЗАТО Александровск Мурманской области.

Истец, являясь теплоснабжающей организацией в многоквартирных домах, в которых расположены указанные жилые помещения, поставил тепловую энергию, по утвержденным тарифам и выставил соответствующие счета-фактуры на сумму 110 165 руб. 98 коп. за период с июля 2021 года по декабрь 2022 года, которые ответчиком не оплачены, в результате чего образовалась задолженность.

В связи неоплатой поставленной тепловой энергии истцом в адрес ответчика направлена претензия от 28.06.2023 № 1-26-10/13690 с требованием не позднее 10 рабочих дней оплатить задолженность.

Поскольку ответчик требование претензии не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 210 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 124 ГК РФ муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами.

От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 названного Кодекса (пункт 2 статьи 215 ГК РФ).

Как предусмотрено пунктом 2 статьи 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Таким образом, права собственника от имени муниципального образования в силу пункта 2 статьи 215 и статьи 125 ГК РФ осуществляют органы местного самоуправления в рамках предоставленной им компетенции.

Таким образом, Администрация в силу закона является органом государственной власти, выступающим в суде от имени городского округа закрытое административно-территориальное образование Александровск Мурманской области.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ указанные правила применяются к правоотношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие письменного договора с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии. Фактическое пользование энергией, в силу публичности договора энергоснабжения (статья 426 ГК РФ), свидетельствует о заключении между сторонами спора договора электроснабжения в порядке пункта 3 статьи 438 ГК РФ, как безоговорочного акцепта предложенной истцом услуги, что соответствует правовой позиции, изложенной в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 и в пункте 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 № 57.

Таким образом, отсутствие договорных отношений не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему тепловой энергии.

Факт поставки истцом в спорный период тепловой энергии в спорные жилые помещения подтверждается материалами дела, установлен судом и ответчиком не оспаривается.

Все расчеты истца сформированы в деле. Расчеты судом проверены, являются обоснованными и судом принимаются.

Выполненный истцом расчет объема и стоимости тепловой энергии учитывает факт проживания в квартире по адресу: <...>, требования к ответчику в части данной квартиры выставлены только за период пустования в декабре 2022 года.

Поскольку доказательств оплаты стоимости потребленной тепловой энергии суду не представлено, задолженность за период с июля 2021 года по декабрь 2022 года в сумме 110 165 руб. 98 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в принудительном порядке.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением от 04.12.2023 № 963775 уплачена государственная пошлина в сумме 4 305 руб.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 305 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате почтовых услуг в сумме 84 руб. 60 коп.

Факт несения почтовых расходов в сумме 84 руб. 60 коп. документально подтвержден и обоснован.

Требование о взыскании судебных расходов по оплате почтовых услуг подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Администрации муниципального образования закрытое административно-территориальное образование Александровск Мурманской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 110 165 руб. 98 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 305 руб. и почтовые расходы в сумме 84 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия.


Судья Е.В. Суховерхова