Резолютивная часть решения от 9 июня 2024 г. по делу № А53-12304/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-12304/23
10 июня 2024 г.
г. Ростов-на-Дону


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Украинцевой Ю. В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Крамаренко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙСЕРВИС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к некоммерческой организации «Ростовский областной общественно полезный фонд содействия капитальному ремонту» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

3-и лица:

1. Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания смарт» (344025, Ростовская область, Ростов-на-Дону город, ФИО1 <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

2. Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, адрес: 346525, <...>),

3. Общество с ограниченной ответственностью «Строй-инжиниринг» (344019, Ростовская область, Ростов-на-Дону город, ФИО3 <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

о признании решения № 12926 от 22.08.2022 г. об одностороннем расторжении договора на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме от 21.05.2021 № 72-2021 недействительным,

о взыскании задолженности по договору на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме № 72-2021 от 21.05.2021 в размере 2 323 852,05 рублей,

и встречному иску некоммерческой организации «Ростовский областной общественно полезный фонд содействия капитальному ремонту» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙСЕРВИС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 83 022, 64 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2023 по 10.06.2023 в размере 11 833, 39 руб., а также проценты, начиная с 11.06.2023 по день фактического исполнения обязательства,

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

По первоначальному иску:

Взыскать с некоммерческой организации «Ростовский областной общественно полезный фонд содействия капитальному ремонту» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙСЕРВИС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме № 72-2021 от 21.05.2021 в размере 2 323 852,05 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 619 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с некоммерческой организации «Ростовский областной общественно полезный фонд содействия капитальному ремонту» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 34 619 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙСЕРВИС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

По встречному иску:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙСЕРВИС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу некоммерческой организации «Ростовский областной общественно полезный фонд содействия капитальному ремонту» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 833,39 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 794 рубля.

В остальной части встречного иска отказать.

Возвратить некоммерческой организации «Ростовский областной общественно полезный фонд содействия капитальному ремонту» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 26 573 рублей, оплаченную по платежному поручению № 1120172 от 31.10.2023.

Произвести зачет удовлетворенных требований по первоначальному и встречному искам.

В результате произведенного зачета взыскать некоммерческой организации «Ростовский областной общественно полезный фонд содействия капитальному ремонту» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙСЕРВИС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) денежные средства в размере 2 342 843,66 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙСЕРВИС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) с депозитного счета Арбитражного суда Ростовской области денежные средства в размере 80 000 рублей, перечисленные чек-ордером операция № 4970 от 31 января 2024 (16:59:14) в счет проведения судебной экспертизы.

Возвратить некоммерческой организации «Ростовский областной общественно полезный фонд содействия капитальному ремонту» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) с депозитного счета Арбитражного суда Ростовской области денежные средства в размере 120 000 рублей, перечисленные платежным поручением № 342 от 26 января 2024 года в счет проведения судебной экспертизы.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Ростовской области ООО «Новая экспертиза» 180 000 рублей в качестве оплаты услуг по проведению судебной экспертизы в рамках дела № А53-12304/23 по реквизитам, указанным в счете № 40/24-01 от 13 мая 2024 из средств, внесенных на депозитный счет Арбитражного суда Ростовской области некоммерческой организации «Ростовский областной общественно полезный фонд содействия капитальному ремонту» и обществом с ограниченной ответственностью «СТРОЙСЕРВИС» по платежным документам: чек- ордер, операция № 4970 от 31 января 2024 (16:59:14) и платежное поручение № 342 от 26 января 2021 года

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Украинцева Ю. В.