Решение от 15 октября 2024 г. по делу № А68-7243/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, Тульская область, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5

тел. (4872) 250-800, E-mail: info@tula.arbitr.ru, http://www.tula.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

г. Тула Дело № А68-7243/2024

Резолютивная часть решения принята 08 октября 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 15 октября 2024 года


Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Глазковой Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Петуховой М.Р.,

рассмотрев, с использованием систем веб-конференции, исковое заявление акционерного общества «Квадра-генерирующая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице филиала АО «Квадра» - «Орловская генерация» к обществу с ограниченной ответственностью «Компания коммунальной сферы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании пеней за просрочку обязательства за период август 2023 года - март 2024 года в сумме 4 418 358 руб. 90 коп.,


при участии в заседании: от истца – ФИО1 –по дов. от 02.10.2023, диплом,

от ответчика – не явился, извещен,



УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Квадра» в лице филиала АО «Квадра» - «Орловская генерация» обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Компания коммунальной сферы» с исковым заявлением о взыскании пени за период с 12.09.2023 по 06.06.2024 в размере 4 418 358 руб. 90 коп. (с учетом уточнения от 07.10.2024).

В исковом заявлении истец указывает, что между акционерным обществом «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала АО «Квадра» - «Орловская генерация» (далее по тексту АО «Квадра», прежнее наименование ОАО «ТГК-4») и ООО «РТС», являющимся правопредшественником ООО «ККС» был заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде №31 от 01.01.2009, действующий с 01.01.2009 по 31.12.2009.

В соответствии с п. 6.2 договора он считается пролонгированным на каждый следующий календарный год, если за месяц до окончания срока его действия ни от одной из сторон не поступит заявление о прекращении или изменении настоящего договора или заключении нового договора.

Согласно п. 1.1 указанного договора АО «Квадра» обязалось подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а ответчик – принимать и оплачивать ее. Пунктом 4.3 договора был установлен порядок оплаты потребленной тепловой энергии, в соответствии с которым окончательный расчет за принятую тепловую энергию должен осуществляться Потребителем в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В приложении №1 к договору обозначен планируемый объем потребления тепловой энергии помесячно.

Ответчик подписал универсальные передаточные акты за каждый из указанных месяцев, тем самым согласившись с количеством потребленной им энергии, однако оплата принятой тепловой энергии за период август 2023 года – март 2024 года им была произведена не в срок, что подтверждают представленные в материалы дела платежные поручения.

Истец направлял ответчику претензии с требованиями об оплате задолженности, которые остались без ответа. Долг был оплачен полностью, но несвоевременно, что послужило основанием для обращения в суд с иском о взыскании пени за просрочку оплаты.

Заявлением от 07.10.2024 истец уточнил исковые требования и просил о взыскании пени по состоянию на 06.06.2024 в сумме 4 418 358 руб. 90 коп.

Судом указанное уточнение принято на основании статьи 49 АПК РФ.

Истец в судебном заседании поддержал уточненные требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее представил письменный отзыв и дополнение к отзыву, в котором возражал относительно удовлетворения заявленных требований по основаниям из отзыва, представил контррасчет и просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.


Изучив материалы дела, считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п.1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Истец произвел отпуск тепловой энергии, однако ответчик, в нарушение п. 1.1 Договора, потребленную в период август 2023 года – март 2024 года тепловую энергию оплатил не своевременно.

Согласно п. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Как указано выше, согласно п. 1.1 указанного договора АО «Квадра» обязалось подавать Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а Ответчик – принимать и оплачивать ее. Пунктом 4.3 договора был установлен порядок оплаты потребленной тепловой энергии, в соответствии с которым окончательный расчет за принятую тепловую энергию должен осуществляться Потребителем в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Подписанный между сторонами график платежей по договору с иными согласованными датами внесения платежей за период 2023 – 2024 годы отсутствует.

По состоянию на 06.06.2024 размер пени за просрочку платежа составляет 4 418 358 руб. 90 коп. Судом расчет пени проверен и признается обоснованным.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчик ходатайствовал в представленном отзыве о применении положений статьи 333 ГК РФ к сумме взыскиваемой неустойки.

Истец возражал относительно снижения неустойки.

Ходатайство ответчика о применении судом статьи 333 ГК РФ к сумме пени судом отклоняется.

Положение части первой статьи 333 ГК РФ в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому сложившейся правоприменительной практикой, не допускает возможности решения судом вопроса о снижении размера неустойки по мотиву явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства - без представления ответчиками доказательств, подтверждающих такую несоразмерность.

Пленум Верховного суда Российской Федерации в пунктах 73,75 постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указал, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Доводы ответчика сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки. При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

В п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ № 81 от 22.12.2011 «О некоторых вопросах применения ст. 333 ГК РФ» с учетом изменений, внесенных Постановлением Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7, разъяснено, что разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения.

Заявив в рамках дела о снижении пени, ответчик не представил доказательств, подтверждающих ее несоразмерность. Судом несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств не установлена, необоснованность выгоды истца, ответчиком не представлено. Более того, как указано выше, снижение рекомендовано до двойной учетной ставки.

Неустойка рассчитана по правилам, предусмотренным п. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении». Заявленный размер пеней рассчитан истцом исходя из предусмотренных законодательством ставок, устанавливающих минимальный размер штрафных санкций за неисполнение обязательств по оплате поставленного ресурса.

Установленный законом размер неустойки является стимулом для потребителей исполнять обязательства по оплате, поскольку многие покупатели предпочитают несвоевременно исполнять соответствующие обязательства, то есть фактически кредитоваться за счет поставщиков энергоресурсов.

Являясь коммерческой организацией, ответчик должен отвечать за неисполнение денежного обязательства, и нарушение обязательств со стороны третьих лиц, задолженность населения по оплате, отсутствие собственных денежных средств по смыслу положений статьи 401 ГК РФ не является основанием для освобождения от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства.

Истец при обращении в суд с иском платежным поручением от 18.06.2024 № 4157 уплатил госпошлину в сумме 46 170 руб.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то госпошлину в сумме 45 092 руб. суд взыскивает с ответчика в пользу истца, а излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 078 рублей подлежит возврату истцу.


Руководствуясь ст.ст. 49, 104, 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ККС» в пользу АО «Квадра» пени за просрочку оплаты в сумме 4 418 358 руб. 90 коп., а также 45 092 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Возвратить АО «Квадра» из федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 1 078 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Тульской области.



Судья Е.Н. Глазкова