Решение от 15 октября 2024 г. по делу № А14-10166/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж Дело № А14-10166/2023

«16» октября 2024 г.


Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 16 октября 2024 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Кострюковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Кострюковой И.В (в отсутствие возражения участников процесса- до перерыва), помощником судьи Тараниной Л.Н. (после перерыва),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Павловское монтажное управление», Воронежская область, Павловский район, п. Заосередные сады (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Авангард-Строй», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 064 369 руб. 64 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность, диплом,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Павловское монтажное управление» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард-Строй» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору субподряда № 05 от 27.05.2022 в размере 1 589 488 руб. 79 коп., неустойки за период с 03.07.2022 по 19.06.2023 в размере 474 880 руб. 85 коп.

Определением суда от 29.06.2023 исковое заявление принято судом к производству.

В судебное заседание 13.05.2024 ответчик не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен. На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в его отсутствие.

В судебном заседании истец требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

В судебном заседании 13.05.2024 объявлялся перерыв до 21.05.2024.

После перерыва стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещены. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривалось в их отсутствие.

Из материалов дела следует, что 27.05.2022 между ООО «Авангард-Строй» (генеральный подрядчик) и ООО «Павловское монтажное управление» (субподрядчик) заключен договор субподряда № 05, согласно которому субподрядчик обязуется по заданию генерального подрядчика, в установленный договором срок, выполнить своими и/или привлеченными силами и средствами строительно-монтажные работы, на объекте: «Комплекс зерносушильный», расположенный по адресу: Воронежская область, Павловский район, с. Б-Казинка, в соответствии с фактически выполненными объемами строительно-монтажных работ и ведомостью договорной цены стоимости единичных расценок на отдельные виды строительно-монтажных работ (приложение №1), рабочей документацией, нормами и условиями договора и сдать результат выполненных работ генеральному подрядчику (пункт 1.1 договора).

Генеральный подрядчик обязуется принять и оплатить выполненные субподрядчиком работы в размере, порядке и в сроки, определенные договором (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость выполняемых работ определяется на основании утвержденных единичных расценок на отдельные виды работ (приложение №1) и фактически выполненных объемов работ за отчетный период.

В стоимости единичных расценок учтено: затраты на оплату труда рабочих и механизаторов, стоимость эксплуатации машин и механизмов, вспомогательных материалов, затраты на инструмент и оборудование, налоговые и прочие обязательные отчисления, накладные расходы и все иные расходы и издержки субподрядчика, связанные с исполнением настоящего договора, а также вознаграждение субподрядчика.

Стоимость основных материалов не учтена. Основные материалы предоставляет генеральный подрядчик за счет собственных сил и средств.

В соответствии с пунктом 2.2 договора стоимость выполнения отдельных видов работ по договору указана в ведомости договорной цены (приложение № 1 к договору).

Пунктом 3.1.1 договора предусмотрено, что аванс на производство работ в размере 2 000 000,00 (два миллиона рублей, 00 копеек), в том числе НДС 20% 333 333,33 (триста тридцать три тысячи триста тридцать три рубля, 33 копейки), оплачивается генеральным подрядчиком в срок не позднее 3 (трех) рабочих дней с даты подписания договора на основании счета выставленного субподрядчиком.

Текущие платежи за выполненные работы субподрядчику осуществляется генеральным подрядчиком на основании подписанных актов о приемке выполненных работ по форме КС-2, в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня подписания генеральным подрядчиком представленных субподрядчиком актов о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 за отчетный период. Причем от суммы каждого платежа за выполненные субподрядчиком работы генеральным подрядчиком производится удержание в счет произведенного авансового платежа по договору с учетом 50% от выполненного объема (пункт 3.1.2 договора).

Согласно актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, подписанных сторонами от 27.06.2022, от 29.07.2022, от 29.08.2022, от 30.09.2022, от 31.10.2022, генподрядчиком выполнены работы общей стоимостью 2 929 48 руб. 79 коп.

Ответчик встречное обязательство по оплате выполненных работ, надлежаще не исполнил.

Задолженность по договору согласно расчету истца составила 1 589 488 руб. 79 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия об оплате задолженности оставлена последним без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, истец, начислив неустойку, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, оценив представленные по делу доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора субподряда № 05 от 27.05.2022 к возникшему спору подлежат применению нормы Главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о договорах подряда.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик в соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт выполнения работ по договору подтверждается представленным в материалы дела актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, подписанным ответчиком без возражений относительно объема, качества и стоимости работ.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Ответчик факт выполнения работ не оспорил, доказательств выполнения работ в объеме меньшем против предъявленного ко взысканию, а также доказательств прекращения обязательств в соответствии со статьями 407, 408 ГК РФ, либо обстоятельств, освобождающих его от исполнения обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме, суду не представил.

Факт наличия задолженности ответчика за выполненные по договору работы в сумме 1 589 488 руб. 79 коп. доказан материалами дела, ответчиком не оспорен.

Кроме того, судом учтено следующее.

Определением от 08.06.2023 по делу № 14-9045/2023 Арбитражный суд Воронежской области принял к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Авангард-Строй» (ИНН <***> ОГРН <***>) о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 26.06.2024 по делу № 14-9045/2023 Арбитражный суд Воронежской области ввел в отношении ООО «Авангард-Строй» процедуру наблюдения.

Посредством системы «Мой Арбитр» истец обратился в суд с исковым заявлением 22.06.2023.

В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом.

По этой причине, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.

Учитывая, что истцом не заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, суд продолжает рассмотрение дела в порядке искового судопроизводства.

Поскольку работы, предусмотренные договором, выполнены истцом, сданы ответчику, доказательств приемки выполненных истцом работ по актам, одним из способов, установленных ГК РФ и договором, ответчиком не представлено, мотивированных возражений не заявлено, требования истца о взыскании с ответчика 1 589 488 руб. 79 коп. задолженности подлежат удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору истцом начислены пени за период с 03.07.2022 по 19.06.2023 в размере 474 880 руб. 85 коп.

Возможность применения гражданско-правовой договорной ответственности в виде неустойки предусмотрена главой 25 ГК РФ.

В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Как следует из пункта 10.6 договора за нарушение Генеральным подрядчиком сроков осуществления платежей, предусмотренных настоящим Договором, за исключением авансов, Субподрядчик имеет право потребовать от Генерального подрядчика уплаты неустойки в размере 0,1% (Ноль целых одна десятая процента) от подлежащей к оплате суммы за каждый день просрочки, но не более 10% (десяти процентов) от Стоимости Работ по Договору.

Расчет неустойки судом проверен, признан соответствующим обстоятельствам спора и условиям договора.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика 474 880 руб. 85 коп. неустойки за период с 03.07.2022 по 19.06.2023 подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по уплате госпошлины на основании ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика в размере 33 322 руб.

Поскольку при подаче иска по платежному поручению № 234 от 20.06.2023 истец уплатил госпошлину в доход федерального бюджета в размере 33 322 руб., с ответчика подлежит взысканию в пользу истца вышеуказанная сумма.

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авангард-Строй», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Павловское монтажное управление», Воронежская область, Павловский район, п. Заосередные сады (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 589 488 руб. 79 коп. задолженности; 474 880 руб. 85 коп. неустойки за период с 03.07.2022 по 19.06.2023; 33 322 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через суд, вынесший судебный акт.

Судья И.В. Кострюкова