Решение от 12 апреля 2021 г. по делу № А70-19034/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-19034/2020
г. Тюмень
12 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 05 апреля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2021 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Мингалевой Е.А., при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи Туз П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 308744430200019, ИНН <***>, дата регистрации 28.10.2008) к Обществу с ограниченной ответственностью «Северный Экспресс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 26.12.2012) о взыскании задолженности по договор-заявке на транспортно-экспедиционное обслуживание от 07.11.2019 № ЕКБ08.11, а также расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца: представитель не явился, извещен,

от ответчика: представитель не явился, извещен,

аудиозапись не велась ввиду не явки сторон в судебное заседание,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Северный Экспресс» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договор-заявке на транспортно-экспедиционное обслуживание от 07.11.2019 № ЕКБ08.11 в размере 40 000 рублей основного долга, 1 863 рубля 39 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.12.2019 по 05.11.2020, а также расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Исковые требования со ссылкой на ст. 309, 310, 395, 785, 790 ГК РФ мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за оказанные услуги по перевозке груза по договор-заявке на транспортно-экспедиционное обслуживание от 07.11.2019 № ЕКБ08.11.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, отзыв на исковое заявление в установленном законом порядке не представил, исковые требования не оспорил в соответствии с положениями части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом суд полагает необходимым указать на то, что непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие не явившихся представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, всесторонне исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает, что рассматриваемые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Фактические обстоятельства дела свидетельствую о том, что 07.11.2019 между ИП ФИО1 (далее - экспедитор) и Обществом с ограниченной ответственностью «Северный Экспресс» (далее - клиент) заключен договор-заявка на транспортно-экспедиционное обслуживание № ЕКБ08.11, по условиям которого стороны согласовали маршрут: Березовский – Сургут, дата и время погрузки: <...>, Планета-Авто, 08.11.2019 время 18:00-20:00 на погрузке быть к 18:00; адрес выгрузки – <...> (Северный экспресс), дата и время 09.11.2019 до 20:00; наименование груза: вес груза – 6,5т., объем груза – 40, способ погрузки – задняя; фрахт перевозки – 40 000 рублей на р/с без НДС в течение 5 банковских дней. За срыв погрузки по вине заказчика, заказчик оплачивает 20% от стоимости фрахта. Все вопросы, не урегулированные настоящим договором, рассматриваются сторонами в соответствии с уставом автомобильного транспорта и иными нормативными актами, регулирующими перевозки автомобильным транспортом. Данная договор-заявка составлена в двух экземплярах и подписана, каждой стороне по одному экземпляру, имеющую равную юридическую силу. За погрузку либо выгрузку груза в не указанное выше время и дату, экспедитор несет штраф в размере 20% от фрахта перевозки. За задержку выгрузки на двух и более суток, без обоснованной на то причиной, экспедитор несет штраф в размере 100% от суммы фрахта. Факсимильная копия недействительна.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что во исполнение принятых на себя обязательств истец оказал ответчику услуги по перевозке груза, что подтверждается счетом от 09.11.2019 № 49 на сумму 40 000 рублей, а также актом от 09.11.2019 № 49 на сумму 40 000 рублей, в свою очередь, ответчиком обязательства по оплате перевезенного груза не исполнены.

По утверждению истца, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом ответчику услуг, у последнего образовалась задолженность, которая согласно расчету истца составила 40 000 рублей.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 09.10.2020 с требование в добровольном порядке произвести оплату задолженности в срок до 22.10.2020 (л.д.23), что подтверждается представленным в материалы дела списком внутренних почтовых отправлений от 09.10.2020 № 1. Претензия ответчиком оставлена без внимания и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате за оказанные услуги, а также оставление претензии без ответа и удовлетворения, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В силу пункта 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав автомобильного транспорта) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что во исполнение принятых на себя обязательств в рамках спорного договора-заявки истец оказывал ответчику услуги по перевозке груза, что подтверждается счетом от 09.11.2019 № 49 на сумму 40 000 рублей, а также актом от 09.11.2019 № 49 на сумму 40 000 рублей, в свою очередь ответчиком оплата за оказанные услуги в размере 40 000 рублей не произведена. Данный факт ответчиком не оспорен (ст. 9, 65 АПК РФ).

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждается факт оказания истцом услуг в рамках договор-заявки на транспортно-экспедиционное обслуживание и принятия их ответчиком, ответчиком данный факт не оспорен, доказательств оплаты за оказанные услуги в полном объеме ответчиком не представлено (ст. 9, 65 АПК РФ), суд считает требование истца о взыскании с ответчика основного долга за оказанные услуги в размере 40 000 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств истцом начислены ответчику в порядке ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 863 рубля 39 копеек за период с 17.12.2019 по 05.11.2020, в материалы дела представлен расчет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку судом установлен факт доказанности не надлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате услуг за перевозку груза, при этом ответчиком данный факт не оспорен, применение ответственности к ответчику в виде начисления процентов обоснованно. При этом расчет процентов проверен судом.

Учитывая изложенное, принимая во внимание то, что ответчик не представил возражений по требованию в указанной части, руководствуясь статьями 64, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает требование о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащим удовлетворению в размере 1 863 рубля 39 копеек за период с 17.12.2019 по 05.11.2020.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в суде.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. Согласно ч. 1,2 ст. 110 АПК РФ расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Согласно п. 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данными в п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 г. № 121, истец, требующий возмещения судебных расходов, обязан доказать размер данных расходов и факт их выплаты, а ответчик вправе доказывать их чрезмерность.

В обоснование несения судебных расходов истец представил в материалы судебного дела следующие документы: договор об оказании юридических услуг от 09.10.2020 № 09-10-2020/105, платежное поручение от 09.10.2020 № 211 на сумму 5 000 рублей.

Таким образом, суд считает доказанным факт несения истцом судебных расходов на оплату услуг представителя на сумму 5 000 рублей.

Доводов о чрезмерности заявленных к взысканию судебных расходов на оплату услуг представителя ответчиком не заявлено, доказательств чрезмерности в суд не представлено (ст. 9, 65 АПК РФ).

На основании вышеизложенного требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в сумме 5 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2 000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 110, 167-171, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Северный Экспресс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 26.12.2012) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 308744430200019, ИНН <***>, дата регистрации 28.10.2008) 40 000 рублей долга, 1 863 рубля 39 копеек процентов, 2 000 рублей государственной пошлины, 5 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.


Судья


Мингалева Е.А.