Решение от 31 января 2023 г. по делу № А46-21591/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-21591/2022
30 января 2023 года
город Омск



Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 26 января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 31 января 2023 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Бесединой Т.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мулдахметовой Б.М., рассмотрев в судебном заседании путем использования системы веб-конференции дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СтройПартнёр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному предприятию города Омска «Тепловая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 8635674 руб. 71 коп.,


При участии в заседании:

от истца – представитель ФИО1 (доверенность от 15.12.2022 № 173);

от ответчика – представитель ФИО2 (доверенность от 14.12.2022 № 10738-ИП/04);

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен обществом с ограниченной ответственностью «СтройПартнёр» к муниципальному предприятию города Омска «Тепловая компания» о взыскании 8635674 руб. 71 коп., в том числе: 8267889 руб. 56 коп. задолженности по договорам на поставку товара от 17.05.2022 № 166/2/22-СМСП, от 05.08.2022 № 170/2/22-СМСП и 367785 руб. 15 коп. неустойки за период с 09.06.2022 по 28.11.2022.

До вынесения судебного акта по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер исковых требований в части взыскания неустойки до 450901 руб. 21 коп. за период с 09.06.2022 по 23.01.2023 (возражения на отзыв).

Ответчик в отзыве на исковое заявление наличие задолженности не отрицает; также полагает, что при расчете неустойки необходимо применять действующую на день вынесения решения учетную ставку ЦБ РФ (7,5%).

24 января 2023 года в судебном заседании объявлялся перерыв до 26 января 2023 года.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил, что в соответствии с пунктом 1.1 договоров на поставку товара от 17.05.2022 № 166/2/22-СМСП и от 05.08.2022 № 170/2/22-СМСП, заключенных между обществом с ограниченной ответственностью «СтройПартнер» (поставщик) и муниципальным предприятием города Омска «Тепловая компания» (заказчик), поставщик обязался передать заказчику товар (трубы стальные), а заказчик обязался принять и оплатить поставленный товар.

Наименование товара, характеристика товара, количество, цена за единицу товара определяются в соответствии со спецификацией (Приложение № 1 к настоящему договору).

Как указывает истец, во исполнение обязательств по вышеуказанным договорам он поставил ответчику обусловленный договором товар на общую сумму 9767888 руб. 56 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами от 27.05.2022 № КА-9641, КА-9769, КА-9771 и от 11.08.2022 № КА-13354.

В соответствии с пунктом 4.7 договора оплата поставленного товара производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 7 рабочих дней с момента подписания сторонами документов, подтверждающих передачу товара (партии товара) - товарной накладной, либо универсального передаточного документа.

Заказчик обязательство по оплате поставленного товара исполнил частично, в связи с чем образовалась задолженность в размере 8267889 руб. 56 коп.

ООО «СтройПартнер» в адрес заказчика направлена претензия от 03.11.2022 № 981 с требованием незамедлительно погасить задолженность.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности в указанном размере послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства, доводы сторон, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров, сделок и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации. В силу возникшего обязательства кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае несвоевременной оплаты покупателем товара продавец вправе потребовать оплаты товара.

Факт поставки товара ответчику на общую сумму 9767888 руб. 56 коп. подтверждается представленными истцом в материалы дела доказательствами.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку оплата поставленного товара в размере 8267889 руб. 56 коп. не произведена, что не оспорено ответчиком, то исковые требования в указанной сумме являются законными и обоснованными.

По правилам статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка согласована сторонами в результате свободного распоряжения своим правом на установление не противоречащих закону условий договора.

Стороны в пункте 7.2 договора предусмотрели, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства по оплате, поставщик вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере 1/300 действующей на день уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.

Факт неисполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного товара установлен материалами дела и не оспаривается ответчиком, в связи с чем истец правомерно просит взыскать неустойку за период с 09.06.2022 по 23.01.2023 в сумме 450901 руб. 21 коп.

Довод ответчика о необходимости при расчете неустойки применения действующей на день вынесения решения учетной ставки ЦБ РФ учтен истцом при уточнении размера исковых требований.

Заявление о проведении зачета встречных однородных требований на 1472 руб. 89 коп. ответчиком отозвано, поскольку истец 23.01.2023 произвел оплату данной суммы.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 644116, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройПартнёр» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 620075, <...>) 8718790 руб. 77 коп., в том числе: 8267889 руб. 56 коп. задолженности и 450901 руб. 21 коп. неустойки; а также 66178 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 644116, <...>) в доход федерального бюджета 416 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда: http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья Т.А. Беседина