Решение от 24 сентября 2019 г. по делу № А74-8504/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-8504/2019
24 сентября 2019 года
г. Абакан


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Е.В. Каспирович, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ЛЕК 19» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Министерству здравоохранения Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 882 900 руб.

В судебном заседании принимал участие представитель истца – ФИО2 по доверенности от 07.06.2019.

Общество с ограниченной ответственностью «Лек 19» (далее – истец, ООО «Лек 19») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Министерству здравоохранения Республики Хакасия (далее – ответчик, Минздрав Хакасии) о взыскании 882 900 руб.

В судебное заседание ответчик уполномоченного представителя не направил, отзыв на заявление не представил, несмотря на то, что в силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) был надлежащим образом извещён о месте и времени судебного заседания.

Арбитражный суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, сослался на доводы, изложенные в иске.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

ООО «Лек 19» (поставщик) и Минздрав Хакасии (заказчик) 08.04.2019 заключили государственный контракт на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения (Лозартан) в 2019 году №Ф.2019.146041, по условиям которого поставщик принял на себя обязательство в порядке и сроки, предусмотренные контрактом осуществить поставку лекарственных препаратов для медицинского применения (Лозартан) в 2019 году в соответствии со спецификацией (приложения №1 к контрактам) (пункт 1.1); номенклатура товара и его количество определяются спецификацией (приложение № 1 к контракту), технические показатели – Техническими характеристиками (приложение № 2 к контракту) (пункт 1.2 контракта), а заказчик – обязуется своевременно принять и оплатить поставленный товар (пункт 3.3.2 контракта).

Поставщик доставляет товар получателю - ГБУ РХ «Ресфармация» по адресу: 655017, Республика Хакасия, г. Абакан, п. Молодёжный, 10 (пункт 1.3 контракта).

Согласно пункту 2.2 цена контракта составила 882 900 руб.

В спецификации к контракту стороны определили перечень, количество, стоимость поставляемых препаратов (приложение №1).

По условиям контракта поставщик обязался поставить товар в течение 15 календарных дней после подписания контракта (приложения № 3 к контракту).

В соответствии с пунктом 9.5 контракта оплата осуществляется по факту поставки всего товара, предусмотренного спецификацией (приложение № 1 к контракту), в течение тридцати дней с даты подписания заказчиком акта приема-передачи товара.

Исполняя контракт, истец поставил лекарственные препараты в адрес ответчика, которые получены получателем - ГУП РХ «Ресфармация» на общую сумму 882 900 руб., в том числе:

-по товарной накладной №Л19-2167 от 12.04.2019 на сумму 308 700 руб.;

-по товарной накладной №Л19-2225 от 17.04.2019 на сумму 132 840 руб.;

-по товарной накладной №Л19-2325 от 22.04.2019 на сумму 172 284 руб.;

-по товарной накладной №Л19-2372 от 25.04.2019 на сумму 92 676 руб.;

-по товарной накладной №Л19-3055 от 06.06.2019 на сумму 176 400 руб.

Товарные накладные, акты приёма передачи к ним, а также протоколы согласования цен подписаны работником ГУП РХ «Ресфармация» без разногласий.

В связи с неисполнением обязанности по оплате товара истец направил ответчику претензию от 17.06.2019 № 600 с требованием оплатить долг в сумме 882 900 руб. по контракту в течение 10 дней с момента получения претензии. Претензия получена ответчиком 18.06.2019, о чем имеется штамп входящей корреспонденции на претензии, оставлена без удовлетворения.

Неисполнение обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании долга за поставленный товар.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Отношения сторон основаны на контракте от 08.04.2019 № №Ф.2019.146041, регулируются положениями Федерального закона 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». По своей правовой природе, контракт является договором поставки, предусмотренным статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Статьёй 525 ГК РФ предусмотрено, что поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ).

В силу норм статьи 526 ГК РФ по муниципальному контракту на поставку товаров для муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт получения ответчиком от истца товаров медицинского назначения подтверждён товарными накладными и актами приёмки товара на сумму 882 900 руб., подписанными работниками ГБУ РХ «Ресфармация» без разногласий.

В силу статей 182, 402, части 1 статьи 509 ГК РФ действия работников третьего лица по приёмке товаров и подписанию товарных накладных привели к установлению правоотношений между истцом и ответчиком.

Согласно части 1 статьи 65, части 3.1 статьи 70 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не оспорил факт получения лекарственных препаратов, не представил доказательств полной оплаты полученного товара, не оспорил наличие долга за товар и его размер.

В силу вышеприведённых норм права требования истца считаются признанными ответчиком.

Поскольку наличие долга ответчика перед истцом подтверждается представленными доказательствами, доказательств полного исполнения ответчиком денежных обязательств суду не представлено, в соответствии со статьёй 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, требование истца о взыскании с ответчика долга за товар в сумме 882 900 руб. суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина по иску составляет 20 658 руб. уплачена истцом по платёжному поручению от 29.07.2019 № 2465.

По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 20 658 руб. подлежат возмещению за счёт ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с Министерства здравоохранения Республики Хакасия в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛЕК 19» основной долг в сумме 882 900 (восемьсот восемьдесят две тысячи девятьсот) руб., а также 20 658 (двадцать тысяч шестьсот пятьдесят восемь) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок после его принятия. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Е.В. Каспирович