Решение от 21 октября 2022 г. по делу № А40-259525/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-259525/21-173-1703
г. Москва
21 октября 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 21 октября 2022 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего: судьи Фортунатовой Е.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мельниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕЙБИ АРТ" (140014, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ЛЮБЕРЦЫ Г.О., ЛЮБЕРЦЫ Г., ЛЮБЕРЦЫ Г., ХЛЕБОЗАВОДСКОЙ ПР-Д, Д. 1, ПОМЕЩ. 008, КОМ. 2, ОГРН: 1175027019518, Дата присвоения ОГРН: 27.07.2017, ИНН: 5027254918)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИР ВОДНЫХ ИГРУШЕК" (115191, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДАНИЛОВСКИЙ ВН.ТЕР.Г., 2-Я РОЩИНСКАЯ УЛ., Д. 4, ОФИС 400, ОГРН: 1167746627927, Дата присвоения ОГРН: 05.07.2016, ИНН: 7709496536)

о взыскании задолженности по договору поставки № 08/2019 БА от 21.03.2019г.

по встречному иску: об обязании ООО "БЕЙБИ АРТ" совершить действия по забору нереализованного товара из магазина ООО "МИР ВОДНЫХ ИГРУШЕК",

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕЙБИ АРТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИР ВОДНЫХ ИГРУШЕК" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки №08/2019 БА от 21.03.2019г. в размере 400 029 руб. 73 коп, неустойки по состоянию на 29.10.2021 в размере 78 533 руб. 33 коп. (с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений).

Определением суда от 06.12.2021 исковое заявление принято к рассмотрению по правилам главы 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства, но в связи с наличием обстоятельств, установленных п. 2 ч. 5 ст. 227 АПК РФ суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам представленных пояснений, обратился со встречными исковыми требованиями об обязании забрать товар, подлежащий возврату на сумму 261 933 руб. 55 коп., в том числе заявленный по актам расхождений в размере 28 294 руб. 51 коп. (с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений).

Выслушав доводы сторон, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 21.03.2019 между ООО "БЕЙБИ АРТ" (Поставщик) и ООО "МИР ВОДНЫХ ИГРУШЕК" (Покупатель) был заключен Договор поставки №08/2019 БА (далее –Договор), по условиям которого Поставщик передает в собственность Покупателя товары, а Покупатель принимает Товар и оплачивает его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором. Наименование, ассортимент и цена Товара определены Сторонами в прайс-листе, являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора в форме Приложения № 1 к нему.

В соответствии с п. 2.1 Договора, поставка Товара осуществляется отдельными партиями в течение срока действия настоящего Договора. Периоды (сроки) поставки, наименование, ассортимент и количество Товара, подлежащего поставке в каждой партии Товара, определяются заявками Покупателя, именуемыми далее «Заявка» (форма Заявки - Приложение № 2), направляемыми Поставщику в соответствии с настоящей статьей. При этом стороны подтверждают, что Покупатель делает Заявки на поставку Товара только при наличии у Покупателя на то необходимости и Покупатель подписанием настоящего Договора не берёт на себя никаких обязательств по объёму закупаемого Товара.

Качество Товара должно соответствовать действующим нормативно установленным стандартам и техническим условиям страны Покупателя и, если применимо, согласованным Сторонами дополнительным требованиям к качеству и/или образцам. Импортный Товар поставляется с сертификатами соответствия стандартам и техническим условиям, принятым в странах ЕС, с обязательным переводом на государственный язык страны Покупателя. Условие о соответствии качества Товара положениям настоящего Договора и действующих нормативных актов является существенным условием для Покупателя (п. 3.1 Договора).

Цена единицы Товара, согласовывается Сторонами в рублях РФ в Прайс-листе, включает стоимость единицы Товара, его упаковки, маркировки, доставки, а также любые иные расходы Поставщика в связи с исполнением настоящего Договора.

Обязательство покупателя по оплате товара возникает с даты подписания товарной накладной или УПД. Оплата товара Покупателем производится в порядке безналичного денежного перевода на основании предоставленных Поставщиком полностью соответствующих фактически поставленному товару и надлежащим образом оформленных счета-фактуры и накладной лил УПД.

Оплата товара осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика или путем внесения наличных денежных средств в кассу Поставщика в срок, не позднее 60 календарных дней с даты отгрузки товара со склада Поставщика (п. 8.2-8.3 Договора в редакции Протокола разногласий).

Согласно материалам дела, Поставщик в период с 27.07.2020 по 22.12.2020 г. поставил в адрес Покупателя товар на общую сумму 519 122 руб. 50 коп. по следующим универсальным передаточным документам (далее - УПД): УПД №535 от 13.07.2020, УПД №537 от 13.07.2020, УПД №914 от 20.11.2020, УПД№915 от 20.11.2020, УПД №916 от 20.11.2020, УПД №917 от 20.11.2020, УПД №918 от 20.11.2020, УПД №1045 от 22.12.2020, УПД №1047 от 22.12.2020, УПД №1048 от 22.12.2020, УПД №1049 от 22.12.2020, УПД №1050 от 22.12.2020.

Поставленный товар был принят Покупателем без замечаний, но в установленный Договором срок в полном объеме не оплачен, направленная в адрес Покупателя претензия от 18.10.2021 №8 с требованием об оплате задолженности ответчиком оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В обоснование возражений ответчик заявил встречные исковые требования об обязании Поставщика забрать нереализованный товар, подлежащий возврату на основании п. 5.15, п. 10.1 Договора.

Пунктом 10.1 Договора подтверждено, что Стороны подписанием настоящего Договора пришли к соглашению, что в случае если по истечении 120 (сто двадцати) дней с момента поставки у Покупателя останется нереализованным более 20% Товара соответствующей партии, Покупатель имеет право требовать у Поставщика осуществить обратный выкуп нереализованный Товара по ценам, по которым Товар был поставлен Поставщиком Покупателю.

Возврат нереализованного Товара посредством процедуры обратного выкупа может быть осуществлён на момент предъявления соответствующего требования Поставщику, либо на момент прекращения Договора на условиях отраженных в настоящем Договоре, либо, конечный срок оплаты конкретной партии Товара может быть продлен, путем подписания Сторонами дополнительного Соглашения (п. 10.2 Договора).

Согласно пояснениям Ответчика, 01 февраля 2021 года Покупателем в адрес Поставщика было направлено требование об обратном выкупе нереализованного товара на общую сумму 375 589,50 руб. с составлением товарной накладной №39 от 01.02.2021, указанное требование Поставщик оставил без удовлетворения, в связи с чем 25 февраля 2021 года Ответчик за свой счет, с привлечением Индивидуального предпринимателя Антонова С.А. осуществил доставку указанного товара на склад Поставщика по адресу: 140015, Московская область, город Люберцы, улица Инициативная, дом 8, литера ДЗ, Помещение 5, однако представители Поставщика отказались от приемки товара, о чем Покупателем был составлен Акт об отказе в приемке товара от 25.02.2021, подписанный ИП Антоновым С.А., осуществлявшим доставку товара.

01 ноября 2021 года Ответчик направил в адрес Истца досудебную претензию (копия прилагается) по адресу электронной почты o.bokhon@babyart.ru (скриншот письма прилагается) - указанная досудебная претензия была оставлена Поставщиком без ответа.

09 ноября 2021 года Покупатель вновь предпринял попытку за свой счет, с привлечением Индивидуального предпринимателя Антонова С.А. осуществить доставку указанного товара на адрес Ответчика: 140015, Московская область, город Люберцы, улица Инициативная, дом 8, литера ДЗ, Помещение 5, однако представители Истца отказались от приемки товара, о чем Ответчиком с участием Индивидуального предпринимателя Антонова С.А. был составлен Акт об отказе в приемке товара от 09.11.2021.

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления встречных исковых требований об обязании Поставщика принять нереализованный товар, оформленный возвратной накладной №39 от 01.02.2021.

Пунктом 10.2 Договора предусмотрена возможность возврата нереализованного покупателем товара по согласованию сторон в случае, если по истечение 120 дней с момента поставки у Покупателя останется нереализованным более 20% товара соответствующей партии, он вправе требовать от поставщика обратный выкуп товара.

Судом установлено, что в Требование о возврате нереализованного товара от 01.02.2021г., на основании которого Покупатель сформировал возвратную накладную №39 от 01.02.2021, были включены поставки по УПД № 529 от 13.07.2020, №530 от 13.07.2020, №531 от 13.07.2020, №534 от 13.07.2020, №535 от 13.07.2020, № 536 от 16.07.2020, №537 от 13.07.2020, при том, что из указанных поставок в исковые требования вошла задолженность только по УПД №535 от 13.07.2020, №537 от 13.07.2020, при этом суд учитывает, что указанное Требование было предъявлено Поставщику по истечении более полугода с даты принятия Покупателем товара к реализации, то есть с нарушением установленного Договором порядка обратного выкупа.

Кроме того, Покупатель, требуя обязать Поставщика произвести обратный выкуп нереализованного товара, в материалы дела не представил доказательств соответствия данного товара требованиям п. 10.4 Договора, несоблюдение которого влечет отказ в принятии товара.

Пункт 10.4 Договора (в редакции Протокола разногласий) устанавливает, что к возврату принимается товар только при условии, что первичная товарная упаковка не была нарушена. Признаками нарушения первичной торговой упаковки (утраты продукцией товарного вида) являются:

- любая физическая деформация торговой упаковки – ее разукомплектация, а также надрывы, заломы, вмятины, трещины, проколы, нарушение красочного слоя и т.п.

- любое нарушение целостности торговой упаковки – несоответствие количества изделий количеству, указанному на упаковке,

- наличие на упаковке любых объектов и маркировок, несвойственных Поставщику.

Приемка возвращенного товара осуществляется в течение 3-х рабочих дней на складе Поставщика (п. 10.4 Договора в редакции Протокола разногласий).

Таким образом, Покупатель, предъявляя встречные исковые требования об обязании истца принять нереализованный товар, доказательств соблюдения установленных Договором условий обратного выкупа не представил, в связи с чем у суда отсутствуют основания для удовлетворения данного требования.

В отношении заявленного Покупателем требования о возврате бракованного товара на сумму 28 294 руб. судом установлено следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 469 ГК РФ, Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

- отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

- потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (ч. 2 ст. 475 ГК РФ).

Пунктом 5.15 Договора установлено, что Товар, имеющий брак производственного характера или брак, возникший до приемки Товара Покупателем, подлежат возврату Поставщику без ограничений, в порядке, предусмотренном Договором.

При обнаружении недостатков Товара, указанных в пункте 5.14. Договора, Покупатель оформляет Акт о порче, бое, ломе товарно-материальных ценностей, составленный на основе унифицированной формы ТОРГ-15, именуемый далее «Акт о порче».

Судом установлено, что в отношении бракованной продукции, поставленной по УПД №531 от 13.07.2020, №537 от 13.07.2020, №536 от 16.07.2020, №918 от 20.11.2020, №1045 от 22.12.2020 Покупателем были составлены Акты расхождений от 15.07.2020, от 18.07.2020, от 23.12.2020, от 27.11.2020, содержащие ссылки на реквизиты поставки, наименование груза и краткое описание выявленных повреждений.

Руководствуясь пунктом 2.7.1. Договора, указанные акты были направлены Покупателем на электронный адрес Поставщика с соответствующим требованием о замене некачественного Товара, в ответном письме 01.12.2020 Поставщик подтвердил готовность забрать некачественный товар, но до настоящего времени никаких фактических действий не предпринял.

С учетом изложенных обстоятельств, заявленное ответчиком во встречном иске требование об обязании Поставщика забрать бракованную продукцию на сумму 28 294 руб. судом признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В отношении задолженности Покупателя по Договору судом установлено следующее.

Согласно пояснениям истца, в адрес Покупателя неоднократно направлялся почтой России и по электронной почте составленный Поставщиком на основании имеющихся данных о поставках Акт сверки взаимных расчетов за 2021 год, отражающий задолженность Покупателя в размере 400 029 руб. 73 коп., который ответчиком подписан и согласован не был в связи с внесением многочисленных уточнений, касающихся подлежащего возврату товара, в связи с чем стороны не пришли к соглашению в отношении суммы реальной задолженности Покупателя.

Представленную Покупателем таблицу «Контррасчет взаиморасчетов между ООО «Бейби Арт» и ООО «Мир Водных Игрушек» за период 01.04.2019 - 31.03.2022 с поименованными в таблице платежными поручениями и товарными накладными сверить с Актом сверки, составленным Поставщиком не представляется возможным, поскольку суммы отгрузок в таблице Ответчика с суммами отгрузок в Акте сверки Истца сходятся, а суммы оплат отражены некорректно и не сходятся.

Согласно данным бухгалтерского учета Покупателя (карточка счета 60), общая сумма задолженности Покупателя составляет 359 248 руб. 65 коп.

Данная задолженность отражена и в составленной ответчиком таблице взаиморасчетов с Поставщиком за период 01.04.2019 - 31.03.2022, при этом, судом установлено, что задолженность ответчика рассчитана с учетом проведенного Покупателем зачета встречных однородных требований на сумму 21 268 руб. по Уведомлению о зачете от 01.03.2021г.

Согласно статье 410 ГК РФ для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (далее - активное требование), наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете, при этом, по общему правилу, для зачета необходимо и достаточно заявления одной стороны.

В силу положений п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств", зачет как односторонняя сделка (пункт 2 статьи 154 ГК РФ) может быть признан судом не-действительным, в частности, по основаниям, предусмотренным главой 9 ГК РФ.

Таким образом, в силу указанных разъяснений Постановления ВС РФ №6, при наличии возражений, поступивших от одной из сторон прекращенного зачетом обязательства, суду надлежит исследовать обоснованность заявленных к зачету требований

Судом установлено, что ответчиком в обоснование наличия условий, установленных положениями ст. 410 ГК РФ в материалы дела представлено вышеуказанное Уведомление о проведении зачета и составленное ответчиком в одностороннем порядке и не согласованное с Поставщиком Дополнительное соглашение №1 от 17.11.2020 к Договору, обязывающее Поставщика выплатить Покупателю премию в размере 21 268 руб. по завершении проведения акции по продвижению товара в розничных магазинах Покупателя.

Никаких доказательств реальности исполнения данного соглашения ответчиком в материалы дела не представлено, Поставщиком обязательство не подтверждено, в связи с чем суд приходит к выводу о несоблюдении ответчиком условий, установленных ст. 410 ГК РФ, поскольку на момент проведения зачета срок исполнения по указанному Дополнительному соглашению №1 от 17.11.2020 не наступил.

С учетом изложенного, суд признает проведенный ответчиком зачет встречных однородных требований на сумму 21 268 руб. недействительным, в связи с чем задолженность Покупателя, отраженная в регистрах бухгалтерского учета, подлежит увеличению на сумму зачета.

Таким образом, на основании представленных сторонами доказательств и самостоятельно произведенных расчетов, суд установил, что общая сумма задолженности Покупателя перед Поставщиком по спорным поставкам на дату вынесения решения составляет 380 516 руб. 65 коп., указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе неустойкой (штрафом, пеней), под которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

За нарушение сроков оплаты Поставщик вправе потребовать, а Покупатель обязуется оплатить неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 9.9 Договора в редакции Протокола разногласий).

Поскольку судом установлен факт неисполнения Покупателем обязательств по оплате поставленного истцом товара, то требование об уплате неустойки, начисленной ответчику на основании п. 9.9 Договора за период просрочки исполнения с 28.09.2020 по 29.10.2021 в размере 78 533 руб. 33 коп., согласно расчета истца, судом признается обоснованным и подлежит удовлетворению

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 4, 65, 68, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 180, 181, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Первоначальные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать c ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИР ВОДНЫХ ИГРУШЕК" (115191, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДАНИЛОВСКИЙ ВН.ТЕР.Г., 2-Я РОЩИНСКАЯ УЛ., Д. 4, ОФИС 400, ОГРН: 1167746627927, Дата присвоения ОГРН: 05.07.2016, ИНН: 7709496536) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕЙБИ АРТ" (140014, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ЛЮБЕРЦЫ Г.О., ЛЮБЕРЦЫ Г., ЛЮБЕРЦЫ Г., ХЛЕБОЗАВОДСКОЙ ПР-Д, Д. 1, ПОМЕЩ. 008, КОМ. 2, ОГРН: 1175027019518, Дата присвоения ОГРН: 27.07.2017, ИНН: 5027254918) задолженность в размере 380 516 (Триста восемьдесят пятьсот шестнадцать) руб. 65 коп., неустойку в размере 78 533 (Семьдесят восемь тысяч пятьсот тридцать три) руб. 33 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 059 (Двенадцать тысяч пятьдесят девять) руб.

В остальной части в удовлетворении первоначальных исковых требований отказать.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕЙБИ АРТ" (140014, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ЛЮБЕРЦЫ Г.О., ЛЮБЕРЦЫ Г., ЛЮБЕРЦЫ Г., ХЛЕБОЗАВОДСКОЙ ПР-Д, Д. 1, ПОМЕЩ. 008, КОМ. 2, ОГРН: 1175027019518, Дата присвоения ОГРН: 27.07.2017, ИНН: 5027254918) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 727 (Одна тысяча семьсот двадцать семь) руб.

Встречные исковые требования удовлетворить частично.

Обязать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕЙБИ АРТ" (ИНН: 5027254918) забрать товар на сумму 28 294 (Двадцать восемь тысяч двести девяносто четыре) руб. 51 коп.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕЙБИ АРТ" (140014, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ЛЮБЕРЦЫ Г.О., ЛЮБЕРЦЫ Г., ЛЮБЕРЦЫ Г., ХЛЕБОЗАВОДСКОЙ ПР-Д, Д. 1, ПОМЕЩ. 008, КОМ. 2, ОГРН: 1175027019518, Дата присвоения ОГРН: 27.07.2017, ИНН: 5027254918) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИР ВОДНЫХ ИГРУШЕК" (115191, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДАНИЛОВСКИЙ ВН.ТЕР.Г., 2-Я РОЩИНСКАЯ УЛ., Д. 4, ОФИС 400, ОГРН: 1167746627927, Дата присвоения ОГРН: 05.07.2016, ИНН: 7709496536) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 (Шесть тысяч) руб.

В остальной части встречных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья Е.О. Фортунатова