Постановление от 13 октября 2022 г. по делу № А56-16672/2022

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-16672/2022
13 октября 2022 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме 13 октября 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Масенкова И.В.

судей Пивцаев Е.И., Семиглазов В.А.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28462/2022) ФИО2 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.07.2022 по делу № А56-16672/2022 (судья Чекунов Н.А.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью «ГК»

к 1) ФИО3; 2) ФИО2

о взыскании убытков

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ГК» (далее – Истец, Общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ФИО3 (далее – Ответчик 1), ФИО2 (далее – Ответчик 2) о взыскании солидарно 3 730 000 руб. убытков.

Решением суда от 29.07.2022 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Ответчик 2 подал апелляционную жалобу, в которой он просит обжалуемое решение отменить.

Определением суда от 30.08.2022 апелляционная жалоба принята к производству.

05.09.2022 в материалы дела поступило заявление Истца об отказе от исковых требований, в котором он просил принять отказ от иска, производство по делу прекратить, возвратить уплаченную им государственную пошлину.

Апелляционный суд, изучив поступившее заявление Истца, считает его подлежащим удовлетворению.

Как следует из п.2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с п.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно п.1 ст.265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Представленный Истцом отказ от исковых требований соответствует требованиям, предусмотренным АПК РФ, полномочия на подписания такого заявления у представителя в доверенности предусмотрены, возражений от ответчиков против принятия отказа не поступило, прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, а также третьих лиц, отказ Истца не нарушает, в связи с чем подлежит принятию судом, решение по делу подлежит отмене, а производство по делу и апелляционной жалобе - прекращению.

Государственная пошлина в размере 50% от уплаченной при подаче искового заявления подлежит возвращению из федерального бюджета в пользу Истца, государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы подлежит возвращению в пользу Ответчика 2.

Руководствуясь статьями 150, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.07.2022 по делу № А56-16672/2022 отменить.

Принять отказ ООО «ГК» от иска.

Производство по делу и по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить ООО «ГК» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 20 825 руб.

Возвратить ФИО2 из федерального бюджета 3 000 рублей, уплаченные при подаче апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


И.В. Масенкова


Судьи


Е.И. Пивцаев

В.А. Семиглазов