Решение от 11 июня 2022 г. по делу № А45-12299/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-12299/2022
г. Новосибирск
11 июня 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 11 июня 2022 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Рыбиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Молочный завод «Доволенский» (ОГРН <***>), с. Утянка, Доволенский район, Новосибирская область

к открытому акционерному обществу «Новосибирский хладокомбинат» (ОГРН <***>), г. Новосибирск

о взыскании 23 660 000 руб. задолженности, 239 442 руб. неустойки за период с 01.02.2022 по 31.03.2022 по договору поставки с отсрочкой платежа № 136 от 16.11.2021, 30 000 руб. судебных расходов

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 (доверенность от 04.05.2022, диплом № 87 от 10.02.2010, паспорт)

от ответчика: не явился, извещён

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Молочный завод «Доволенский» обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Новосибирский хладокомбинат» о взыскании 23 660 000 руб. задолженности, 239 442 руб. неустойки за период с 01.02.2022 по 31.03.2022 по договору поставки с отсрочкой платежа № 136 от 16.11.2021, 30 000 руб. судебных расходов (с учётом уменьшения размера исковых требований согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (суд располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание представителя не направил. Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещённого о месте и времени судебного заседания.

Ответчик мотивированного отзыва на иск не представил.

Исследовав материалы дела, заслушав в судебном заседании доводы представителя истца, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Истец, обосновывая иск, ссылается на то, что между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки с отсрочкой платежа № 136 от 16.11.2021 с протоколом согласования разногласий от 16.11.2021, согласно которому истец поставил ответчику товар. Ответчиком обязательства по оплате поставленного товара исполнены в части, в связи с чем заявлен настоящий иск. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 239 442 руб. неустойки за период с 01.02.2022 по 31.03.2022 по договору поставки с отсрочкой платежа № 136 от 16.11.2021, 30 000 руб. судебных расходов.

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки с отсрочкой платежа № 136 от 16.11.2021 с протоколом согласования разногласий от 16.11.2021, согласно которому истец поставил ответчику товар.

Факт поставки товара истцом подтверждается материалами дела: универсальными передаточными документами, подписанными сторонами, представленными в материалы дела.

Кроме того, истцом в материалы дела представлены платежные поручения, подтверждающие частичную оплату товара.

В соответствии с п. 5.4 договора (в редакции протокола согласования разногласий от 16.11.2021) расчёты за товар производятся безналичным перечислением денежных средств на расчётный счёт поставщика, либо наличными в кассу поставщика в течение 30 календарных дней с момента поставки товара на склад покупателя и подписания товарной накладной.

В соответствии со статьёй 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Материалами дела установлено, что обязательства по договору ответчиком не исполнены в части оплаты 23 660 000 руб.

Истцом в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов, подписанный ответчиком.

Доказательств исполнения обязательств по оплате полученного товара в полном объеме ответчиком не представлено, ответчик задолженность не оспаривает.

Как следует из материалов дела, истец направил ответчику претензию, которая осталась без удовлетворения.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании задолженности в сумме 23 660 000 руб. подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 239 442 руб. неустойки за период с 01.02.2022 по 31.03.2022 по договору поставки с отсрочкой платежа № 136 от 16.11.2021.

Пунктом 6.1 договора установлено, что в случае просрочки оплаты за поставленный товар, поставщик вправе взыскать с покупателя пени в размере 0 , 03 % от просроченной суммы за каждый день просрочки оплаты, но не более 10 % от стоимости неоплаченного товара.

Часть 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет сторонам возможность обеспечить исполнение обязательств в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По расчёту истца с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 239 442 руб. за период с 01.02.2022 по 31.03.2022 по договору поставки с отсрочкой платежа № 136 от 16.11.2021.

Расчёт суммы неустойки проверен судом и признан обоснованным, неустойка в размере 239 442 руб. за период с 01.02.2022 по 31.03.2022 по договору поставки с отсрочкой платежа № 136 от 16.11.2021 подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных издержек, связанных с расходами по оплате услуг представителя в сумме 30 000 руб.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнесены к судебным издержкам. При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги. Оказание и оплата услуг представителя в сумме 30 000 руб. подтверждается представленными истцом документами: договором на оказание юридических услуг от 04.05.2022, платежным поручением № 625 от 04.05.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как следует из статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя взыскиваются судом в разумных пределах. С учетом объема выполненных работ (услуг), их сложности, цены иска, суд находит подлежащим удовлетворению заявление истца о возмещении судебных издержек в размере 30 000 руб.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 110, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с открытого акционерного общества «Новосибирский хладокомбинат» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Молочный завод «Доволенский» (ОГРН <***>) 23 660 000 руб. задолженности, 239 442 руб. неустойки за период с 01.02.2022 по 31.03.2022 по договору поставки с отсрочкой платежа № 136 от 16.11.2021, 30 000 руб. судебных расходов, 142 497 руб. государственной пошлины.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Молочный завод «Доволенский» (ОГРН <***>) 1 207 руб. излишне уплаченной государственной пошлины из федерального бюджета.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Н.А.Рыбина