Решение от 13 декабря 2023 г. по делу № А40-53822/2023

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-53822/23-6-435
13 декабря 2023 года
город Москва


Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 13 декабря 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Коршиковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ГОРОДСКАЯ ТЕЛЕФОННАЯ СЕТЬ" (119017, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.09.2002, ИНН: <***>)

к ответчикам: 1. ГОСУДАРСТВЕННОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ ПО КАПИТАЛЬНОМУ РЕМОНТУ МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ "УКРИС" ((115184, <...>, СТР.1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.04.2008, ИНН: <***>)

2. ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКСПЕРТ" (129110, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МЕЩАНСКИЙ, ГИЛЯРОВСКОГО УЛ., Д. 57, СТР. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.10.2016, ИНН: <***>)

3. ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДИАНАСТРОЙ" (115201, <...>, ЭТ 2 ПОМ I КОМ 15, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.11.2018, ИНН: <***>)

о возмещении вреда в размере 31 409 руб. 38 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 14.06.2023г. (дип. от 27.06.2011г.)

от ответчиков – 1. ФИО3 по дов. от 11.09.2023г. (дип. от 31.12.2003г.), 2. ФИО4 по дов. от 16.02.2023г. (дип. от 29.06.2001г.), 3. не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКАЯ ГОРОДСКАЯ ТЕЛЕФОННАЯ СЕТЬ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ГОСУДАРСТВЕННОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ ПО КАПИТАЛЬНОМУ РЕМОНТУ МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ "УКРИС", ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКСПЕРТ", ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДИАНАСТРОЙ" (далее - ответчики) о возмещении ущерба в размере 31 409 руб. 38 коп. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением суда от 06.12.2023г. принят частичный отказ от иска и прекращено производство по делу о взыскании ущерба с ГКУ ГОРОДА МОСКВЫ ПО КАПИТАЛЬНОМУ РЕМОНТУ МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ "УКРИС", ООО "ЭКСПЕРТ".

Дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца поддержал заявленные требования по доводам искового заявления.

Суд, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 23.06.2022 при производстве земляных работ по адресу: <...> были повреждены телефонная канализация и проложенные в ней кабели связи.

По данному факту представителями ПАО МГТС и заказчика ГКУ «УКРиС» был составлен акт о повреждении имущества от 23.06.2022 года, согласно которому повреждение линейно-кабельных сооружений произошло по вине подрядной организации ГКУ «УКРиС», нарушившей правила охраны линий и сооружений связи и правила проведения земляных работ, установки временных ограждений, размещения временных объектов в городе Москве.

Так 15.02.2022г. между ГКУ «УКРиС» (заказчик) и ООО «Эксперт» (подрядчик) был заключен государственный контракт № 0173200001421002173 на выполнение работ по приведению в нормативное состояние улиц и общественных пространств в районе Фили-Давыдково города Москвы.

В соответствии с п. 5.4.2 контракта, подрядчик обязуется обеспечивать соответствие результатов работ требованиям качества, безопасности жизни и здоровья, а также иным требованиям сертификации, безопасности (санитарным нормам и правилам, государственным стандартам и т.п.), лицензирования, установленным действующим законодательством Российской Федерации.

Вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу Заказчика и иных лиц, вследствие необеспечения Подрядчиком безопасности выполнения работ/результата работ подлежит возмещению в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 6.5 контракта).

По условиям п. 5.3.3 контракта, подрядчик вправе привлекать к исполнению своих обязательств по Контракту других лиц - субподрядчиков, обладающих специальными знаниями, навыками, специальным оборудованием и т.п., по видам (содержанию) работ, предусмотренных в Техническом задании. При этом Подрядчик несет ответственность перед Заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств субподрядчиками.

В целях реализации выполнения работ ООО «Эксперт» заключен договор на выполнение работ №173-СП7 от 22.06.2022 с ООО "ДианаСтрой", предметом которого является выполнение работ по приведению в нормативное состояние улиц и общественных пространств в районе Фили-ДАВЫДКОВО ГОРОДА Москвы на объекте, указанном в техническом задании.

Работы по договору являются субподрядными и выполняются в рамках государственного контракта №0173200001421002173 от 15.02.2022г.

По условиям п. 7.13 договора, субподрядчик гарантирует освобождение генподрядчика от всех документированных претензий, требований, судебных исков со стороны заказчика, третьих лиц и контролирующих органов, которые могут возникнуть в связи с выполнением договора вследствие невыполнения или ненадлежащего выполнения субподрядчиком своих обязательств, а в случае возникновения таковых, принимает на себя обязательства по оплате убытков.

Таким образом, лицом, фактически выполнявшим работы по приведению в нормативное состояние улиц и общественных пространств в районе Фили-Давыдково города Москвы, являлось ООО "ДианаСтрой".

Необходимость составления сметы восстановительных работ в качестве документа, подтверждающего убытки ПАО "МГТС", предусмотрена Руководством по эксплуатации линейно-кабельных сооружений местных сетей связи, утвержденных Госкомсвязи Российской Федерации от 05 июня 1998 года.

В соответствии с локальной сметой стоимость ремонтно-восстановительных работ составила 31 409 руб. 38 коп.

Работы по восстановлению поврежденных кабелей связи истцом произведены собственными силами, в подтверждение чего представлен акт приемки выполненных работ от 08.08.2022 года.

Учитывая, что ответчик денежные средства истцу не возместил, ПАО «Московская городская телефонная сеть» обратилось в суд с настоящим иском.

Правила подготовки и производства земляных работ в городе Москве регламентированы постановлением Правительства Москвы от 19.05.2015 № 299-ПП.

В соответствии с пунктами 2.3.2 Правил, Исполнитель работ в срок не позднее трех календарных дней до начала производства земляных работ обязан известить заказчика, эксплуатационные организации подземных сетей и коммуникаций, находящихся в зоне работ, о начале указанных работ.

Организации, эксплуатирующие подземные коммуникации и сооружения, правообладатели (балансодержатели) подземных коммуникаций и сооружений направляют своих уполномоченных представителей на место производства работ либо сообщают исполнителю работ об отсутствии на месте производства работ принадлежащих им подземных коммуникаций и сооружений (п. 2.3.3).

Прибывшим представителям организаций исполнитель работ предъявляет ордер (разрешение) на проведение (производство) земляных работ (в случаях необходимости его оформления для проведения планируемых работ), проектную документацию, проект проведения (производства) земляных работ (п. 2.3.4).

Исполнитель работ совместно с прибывшими уполномоченными представителями наносит на рабочие чертежи фактическое положение подземных коммуникаций и сооружений, места вскрытия шурфов и зоны ручной раскопки траншеи (котлована), устанавливает знаки, указывающие местоположение подземных коммуникаций и сооружений в зоне работ, а также вручает машинистам строительных машин схему производства работ механизированным способом (при наличии данных работ) (п. 2.3.5).

Согласно п. 2.5.5 Правил, проведение земляных работ в непосредственной близости от существующих инженерных коммуникаций и пересечений с ними осуществляется в соответствии с требованиями Свода правил СП 45.13330.2012 "Земляные сооружения, основания и фундаменты. Актуализированная редакция СНиП 3.02.01-87", утвержденного приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 29 декабря 2011 N 635/2, проектной документации и нормативных документов эксплуатационных организаций. Указанные работы выполняются под наблюдением ответственного производителя работ, которому выдан ордер (разрешение), а также представителей технического надзора заказчика и эксплуатационных служб, которые на месте определяют границы разработки грунта вручную Применение землеройных механизмов, ударных инструментов (ломы, кирки, клинья, пневматические инструменты и др.) вблизи действующих подземных коммуникаций и сооружений запрещается. При разработке траншей и котлованов вскрытые подземные сооружения и коммуникации защищаются специальным коробом и подвешиваются (п. 2.5.6).

Пунктами 50, 52, 53 Правил охраны линий и сооружений связи Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 09 июня 1995 года № 578 установлено, что организации, виновные в повреждении инженерных сооружений и коммуникаций, обязаны возместить эксплуатационной организации причиненный ущерб, который исчисляется по фактическим расходам на их восстановление и с учетом потери тарифных доходов, не полученных этим предприятием за период прекращения действия связи.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1, 2 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков, по общему правилу, является мерой гражданско-правовой ответственности, применение которой возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом.

Согласно статьям 15, 393 ГК РФ лицо, требующее возмещение убытков, должно в совокупности доказать следующие обстоятельства: факт нарушения обязательств ответчиком, наличие и размер понесенных истцом убытков, причинную связь между допущенным нарушением и возникшими убытками.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку в рассматриваемом случае требования правил производства земляных работ ответчиком не выполнены, не определено фактическое залегание телефонной канализации, ответственным за вред является ООО "ДианаСтрой".

Ответчик не представил суду доказательств отсутствия своей вины в причинении истцу убытков или влияния других факторов на их образование. Расчет стоимости ущерба и достоверность представленного истцом расчета ответчиком не оспорены.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что факт причинения истцу ответчиком убытков документально подтвержден и установлен представленным расчетом стоимости ущерба в размере 31 409 руб. 38 коп.

Принимая во внимание обстоятельства дела, отсутствие доказательств возмещения причиненного ответчиком ущерба истцу, возникшего в связи с повреждением телефонной канализации и кабеля связи, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании убытков в размере 31 409 руб. 38 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании изложенного, ст.ст. 8, 11, 12, 15, 1064 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 106, 110, 112, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДИАНАСТРОЙ" (115201, <...>, ЭТ 2 ПОМ I КОМ 15, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.11.2018, ИНН: <***>) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ГОРОДСКАЯ ТЕЛЕФОННАЯ СЕТЬ" (119017, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.09.2002, ИНН: <***>) сумму ущерба в размере 31 409 руб. 38 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.В. Коршикова