Решение от 12 марта 2018 г. по делу № А31-12034/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-12034/2017
г. Кострома
12 марта 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 12 марта 2018 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительный участок - 7" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Кострома,

к обществу с ограниченной ответственностью "Династия" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Кострома, о взыскании 115920 рублей долга, 13143 рубля 40 копеек пени,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 09.12.2017,

от ответчика: представитель не явился,

установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Строительный участок - 7" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Династия" о взыскании 115920 рублей долга по договору подряда, 13143 рубля 40 копеек пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Истец иск поддержал.

Ответчик извещался надлежащим образом, конверт возвращен в адрес суда.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд установил следующие обстоятельства.

08.08.2016 между обществом с ограниченной ответственностью "Строительный участок - 7" (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Династия" (заказчик) заключен договор № 8 на выполнение работ по погружению железобетонных свай на объекте «Складской комплекс и гараж на 5 автомобилей по ул. Промышленной, д. 18 в г. Ярославле».

Ориентировочная стоимость работ составляет 691960 рублей, окончательная стоимость работ определяется фактически выполненными работами (п. 4.1 договора).

Оплата работ производится по актам выполненных работ формы КС-2 и КС-3 в течение 3 дней (5.1 договора).

Пунктом 9.1 договора предусмотрено начисление неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, за каждый день просрочки.

Истцом выполнены работы на сумму 608800 рублей, о чём сторонами без разногласий подписаны акты приемки выполненных работ № 2 от 06.10.2016, № 1 от 16.09.2016.

Согласно утверждению истца работы ответчиком в полном объеме не оплачены, задолженность составляет 115920 рублей.

Истцом за просрочку исполнения обязательств по оплате выполненных работ начислены пени в сумме 13143 рубля 40 копеек за период с 12.10.2016 по 02.10.2017.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств послужило основанием для обращения истца с настоящими требованиями в арбитражный суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику при условии, что работа выполнена надлежащим образом (статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Факт выполнения работ и размер задолженности 115920 рублей подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены.

Факт просрочки оплаты выполненных работ подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Начисление пени за просрочку исполнения обязательств предусмотрено пунктом 9.1 договора № 8 от 08.08.2016.

Истцом ответчику за просрочку оплаты начислены пени в сумме 13143 рубля 40 копеек за период с 12.10.2016 по 02.10.2017.

Расчёт пени ответчиком не оспорен, судом принимается.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167- 171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Династия" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Кострома, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительный участок - 7" (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> рублей задолженности, 13143 рубля 40 копеек пени, 4872 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Н.Ю. Авдеева