Решение от 20 февраля 2019 г. по делу № А72-18178/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г.Ульяновск Дело №А72-18178/2018

20.02.2019

Резолютивная часть решения принята 12.02.2019.

Мотивированное решение изготовлено 20.02.2019.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи И.В.Рыбалко,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Ресурс-ТК» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Ульяновск

к Муниципальному бюджетному учреждению «Управление инженерной защиты» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Ульяновск

о взыскании 100 117 руб. 80 коп.,

без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: www.ulyanovsk.arbitr.ru,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ресурс-ТК» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском о взыскании с Муниципального бюджетного учреждения «Управление инженерной защиты» основного долга в сумме 99 974 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 143 руб. 80 коп. за период с 25.09.2018 по 01.10.2018, процентов за пользование чужими денежными средствами с 02.10.2018 по день фактической оплаты основного долга.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 05.12.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

12.02.2019 по результатам рассмотрения дела судом принята резолютивная часть решения об удовлетворении исковых требований.

15.02.2019 от ответчика в порядке ч.2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда, в связи с чем суд считает необходимым изготовить мотивированное решение по делу.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 01.01.2018 между Муниципальным бюджетным учреждением «Управление инженерной защиты» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Ресурс-ТК» (Поставщик) был заключен договор на обеспечение нефтепродуктами и оказание услуг с использованием топливных карт №ТК 18-01-32, согласно которому Поставщик обеспечивает Заказчику получение моторного топлива, товаров и услуг на Точках обслуживания по Топливным картам. При этом территория обеспечения Заказчика товарами с использованием Топливных карт ограничена территорией Ульяновской области (п.2.1 договора) (л.д.10-12).

Согласно п.10.1 договора №ТК 18-01-32 от 01.01.2018 настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2018. Срок оказания услуг с 01.01.2018 по 30.12.2018.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из материалов дела следует, что истец во исполнение договора №ТК 18-01-32 от 01.01.2018 поставил в адрес ответчика товар (дизельное топливо) на сумму 99 974 руб. 00 коп. по товарной накладной №310132 от 31.01.2018 (л.д.17). Товар получен представителями ответчика, о чем проставлена соответствующая отметка в накладной.

Согласно п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательства.

В пункте 5.1 договора №ТК 18-01-32 от 01.01.2018 стороны предусмотрели, что цены на моторное топливо, товары и услуги устанавливаются в Протоколе согласования цен (Приложение №3 настоящего договора). Сумма договора составляет 99 974 руб. 00 коп., в том числе НДС (18%). Цена договора является твердой и определяется на весь срок исполнения договора.

В п.5.2 договора №ТК 18-01-32 от 01.01.2018 сторонами определено, что оплата моторного топлива, товаров и услуг производится на условиях постоплаты за отчетный период путем перечисления денежных средств на расчетный счет, либо внесением денежных средств в кассу Поставщика в течение 5-ти календарных дней с момента выставления счета-фактуры/накладных.

Ответчик полученную продукцию не оплатил. По сведениям истца за ответчиком на момент рассмотрения спора числится задолженность за полученный товар в размере 99 974 руб. 00 коп.

Факт наличия задолженности подтверждается, помимо прочего, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 16.08.2018, подписанным обеими сторонами без разногласий (л.д.18).

Истец направил в адрес ответчика претензию (л.д.19), в которой просил оплатить имеющуюся задолженность. Данная претензия оставлена ответчиком без внимания.

Ответчик доказательств оплаты полученного от истца товара стоимостью 99 974 руб. 00 коп. в материалы дела не представил, иск не оспорил.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку ответчик обязательство по оплате поставленного товара в размере 99 974 руб. 00 коп. не исполнил, исковые требования о взыскании суммы основного долга законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства надлежащим образом, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 143 руб. 80 коп. за период с 25.09.2018 по 01.10.2018.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, ответчик не оспорил; контррасчет процентов не представил.

Учитывая то, что ответчиком обязательства по оплате товара не исполнены в срок, установленный договором, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 143 руб. 80 коп. за период с 25.09.2018 по 01.10.2018 законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с 02.10.2018 проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты основного долга.

В соответствии с п.3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом изложенного, обоснованно и подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2018 по день уплаты основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Учитывая изложенное, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

Истец также просит взыскать с ответчика 3 000 руб. 00 коп. – судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя.

В подтверждение понесенных расходов истец представил в материалы дела договор на оказание юридической помощи от 26.09.2018, оформленный между Обществом с ограниченной ответственностью «Ресурс-ТК» (Доверитель) и ФИО1 (Поверенный), предметом которого является подготовка и составление Поверенным документа правового характера (исковое заявление о взыскании стоимости поставленных нефтепродуктов по Договору №ТК 18-01-32 на обеспечение нефтепродуктами и оказание услуг с использованием топливных карт от 01.01.2018 с МБУ «Управление инженерной защиты») (п.1 договора).

Согласно п.5 договора от 26.09.2018 вознаграждение Поверенного за исполнение договора составляет:

-за составление документа правового характера (искового заявления) – 3 000 руб. 00 коп.

В подтверждение оплаты денежных средств в размере 3 000 руб. 00 коп. истец представил в материалы дела расходный кассовый ордер №22 от 02.10.2018.

Согласно правовой позиции, изложенной в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Заявления о чрезмерности судебных расходов от ответчика не последовало.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Предъявленные истцом судебные издержки суд находит разумными, и в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ наряду с госпошлиной возлагает на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения «Управление инженерной защиты» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ресурс-ТК» 99 974 руб. 00 коп. – основной долг по договору №ТК 18-01-32 от 01.01.2018, 143 руб. 80 коп.– проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.09.2018 по 01.10.2018, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2018 по день уплаты суммы долга ответчиком, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, 3 000 руб. 00 коп. – судебные расходы и 4 004 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 229, 257-260 АПК РФ.

Судья И.В. Рыбалко