Решение от 27 декабря 2022 г. по делу № А55-17077/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



27 декабря 2022 года

Дело №

А55-17077/2022



Резолютивная часть решения оглашена 20 декабря 2022 года

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2022 года



Арбитражный суд Самарской области


в составе

судьи Бунеева Д.М.


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алиевой Г.Е.


рассмотрев в судебном заседании 20 декабря 2022 года дело по иску


Общества с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы"


к Индивидуальному предпринимателю ФИО1


о взыскании 20 076 руб.


при участии в заседании


от истца – представитель ФИО2

от ответчика – не явился

установи л:

Истец обратился с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 20 076 руб. долга по плате за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по составу сточных вод по договору № 537/05 от 15.08.2005 за период: январь – февраль 2022 года.

Определением суда от 16.06.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.227 АПК РФ. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он утверждает, что погасил долг.

Определением от 16.09.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и обязал стороны произвести сверку расчетов за спорный период с указанием дат платежей, акт сверки представить в суд.

Однако, такая сверка сторонами не произведена, акт сверки в суд не представлен.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении и отзыве на него, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Взаимоотношения сторон обусловлены договором на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 537/05 от 15.08.2005, в соответствии с которым Ресурсоснабжающая организация обязалась подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую воду установленного качества для оказания Абонентом коммунальных услуг по водоснабжению в многоквартирных домах, перечень которых предусмотрен приложением №1, в объеме, установленным в соответствии с договором и принимать от Абонента отводимые сточные воды в целях оказания Абонентом коммунальных услуг по водоотведению, а Абонент обязался оплачивать принятую воду и отведенные сточные воды. В п.7 договора установлено: «Учет количества сброшенных Абонентом сточных вод производится по показаниям водосчетчиков у Абонента, установленных и принятых в эксплуатацию по двухстороннему акту».

Тарифы на водоснабжение и водоотведение для истца утверждены приказом Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области от 22.05.2020 № 728 «О корректировке тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения ООО «Самарские коммунальные системы».

Как указал истец, за период январь-февраль 2022 года ответчик не выполнил обязательства по оплате платы за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по составу сточных вод, в связи с чем за ним образовалась задолженность 20 076 руб. Истцом выставлены к оплате счета-фактуры, которые ответчиком не оплачены.

Ответчику была направлена претензия с требованием в течении 3-х дней с момента получения оплатить задолженность за оказанные услуги, однако претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик в отзыве на иск возражал против предъявленных требований, заявил об оплате задолженности и приложил к отзыву копии платежных поручений, проверив содержание которых суд установил, что довод отзыва ответчика о том, что им произведена оплата спорных платежей, опровергается содержанием приложенных к отзыву платежных поручений, в которых в графе «Назначение платежа» указанны не те услуги, и не за тот период, чем те платежи, о взыскании которых заявлен иск. Это же обстоятельств подтвердил представитель истца в судебном заседании.

Таким образом, ответчик доказательств оплаты долга в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на ответчика.



Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" 20 076 руб., а также расходы по государственной пошлине 2 000 руб.



Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
Д.М. Бунеев