Решение от 8 июля 2024 г. по делу № А40-94601/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-94601/2024-28-570
город Москва
09 июля 2024 года
резолютивная часть решения 20 июня 2024 года

мотивированное решение изготовлено 09 июля 2024 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи С.С. Хорлиной, единолично

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЛАТФОРМИКС"

(127434, Г.МОСКВА, Ш. ДМИТРОВСКОЕ, Д. 9Б, КОМ. ЭТ 5 КОМ 512В, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.11.2003, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАКТОР ГРУП"

(123182, Г.МОСКВА, УЛ. ЩУКИНСКАЯ, Д.2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.10.2014, ИНН: <***>)

о взыскании неустойки за просрочку поставки товара за период с 13.12.2022г. по 04.10.2023г. в размере 1 973, 25 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату платежа, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2023г. по 29.02.2024г. в размере 67 912, 34 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО  С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЛАТФОРМИКС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАКТОР ГРУП" о взыскании неустойки за просрочку поставки товара за период с 13.12.2022г. по 04.10.2023г. в размере 1 973, 25 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату платежа, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2023г. по 29.02.2024г. в размере 67 912, 34 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03 мая 2024 года указанное исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу. Указанное определение 04 мая 2024 года также опубликовано на сайте картотеки арбитражных дел в сети «Интернет».

В установленные определением суда сроки для представления сторонами дополнительных доказательств и документов в порядке части 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил

При этом суд особо отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, является процессуальной обязанностью ответчика.

20 июня 2024 года Арбитражным судом города Москвы вынесена резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства в порядке статьи 229 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

От ответчика 08 июля 2024 года, согласно штампу канцелярии суда, поступила апелляционная жалоба, в связи с чем, суду необходимо изготовить текст мотивированного решения.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В обосновании исковых требований истец указывает, что «14» мая 2019 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Платформикс» (предыдущее наименование - ООО «ИБС Платформикс») (далее-Покупатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Фактор груп» (далее-Поставщик) был заключен Договор № 19-0514-01 (далее- Договор).

По условиям Договора, Поставщик обязался поставлять Товар Покупателю, а Покупатель принимать его и оплачивать в соответствии с положениями Договора (п. 1.1 Договора).

В соответствии с п. 2.1. Договора, поставка Товара Покупателю осуществляется партиями на основании Заказов Покупателя, подтвержденных Поставщиком. Подтверждением Заказа на поставку со стороны Поставщика считается выставление Поставщиком Покупателю счета, с указанием наименования, количества и цены Товара.

Сроки поставки согласовываются Сторонами отдельно по каждой партии, указываются в формах Заказа Покупателя и в счетах, выставляемых Поставщиком (п. 2.2. Договора).

«26» августа 2022 года Поставщик выставил Покупателю счет на оплату № 22/2508-06 (далее- Счет) на сумму 19 732,50 долларов США. В соответствии со Счетом, срок поставки Товара, указанного в Счете, составил «до 14 недель с даты размещения Заказа».

01» сентября 2022 года Покупатель осуществил оплату указанного Счета в полном размере, в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа, что составило 1 188 658 рублей, 17 копеек (приложение №4 к исковому заявлению).

«02» сентября 2022 года Поставщик уведомил Покупателя, что разместил Заказ.

Таким образом, Товар должен был быть поставлен в срок до «12» декабря 2023 года.

Однако Поставщик не осуществил поставку Товара в срок, указанный в Счете.

Пунктом 3.4.3 Договора установлено: «В случае просрочки поставки Товара, более чем на 10 рабочих дней Поставщиком, Покупатель в праве в одностороннем порядке отказаться от поставки Товара, уведомив об этом Поставщика. Под просрочкой поставки Товара стороны понимают: отсутствие уведомления от Поставщика о готовности Товара к отгрузке, направляемом не менее чем за 2 рабочих дня до даты поставки, а равно отсутствие Товара на складе Поставщика в дату поставки - для случаев выборки товара со склада Поставщика, либо отсутствие поставленного Товара в согласованном сторонами месте поставки - в случаях доставки Товара Поставщиком», а также «Поставщик осуществляет возврат полученных от Покупателя средств в течение 10 (десяти) дней с момента получения уведомления от Покупателя».

В связи с чем, руководствуясь вышеуказанным пунктом 3.4.3 Договора, «01» сентября 2023 года, Покупателем почтой России было направлено в адрес Поставщика уведомление об одностороннем отказе от поставки Товара с требованием о возврате денежных средств полученных в качестве оплаты Товара в размере 1 188 658 рублей, 17 копеек, в течение 10 дней с момента получения уведомления об одностороннем отказе от поставки Товара (исх. № 3278 от 30.06.2023 г).

Поставщик осуществил возврат денежных средств в размере 1 188 658 руб.  17 коп., полученных в качестве оплаты Товара по Счету «29» февраля 2024 года (Акт сверки взаимных расчетов).

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Вместе с тем, поскольку ответчиком допущена просрочка поставки товара, истец, руководствуясь пунктом 5.2 договора, согласно которому при несоблюдении предусмотренных Договором сроков поставки Поставщик обязуется выплатить Покупателю неустойку (пени) в размере 0,1% стоимости просроченного к поставке Товара за каждый день просрочки, однако общий размер неустойки составляет максимально 10% от полной стоимости поставляемого Товара, начислил неустойку за просрочку поставки Товара за период с «13» декабря 2022 года по «04» октября 2023 года, в размере 1 973, 25 доллара США по курсу ЦБ РФ на дату платежа.

Также, руководствуясь ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец начислил ответчику проценты  за пользование чужими денежными средствами за период с «17» октября 2023 года по «29» февраля 2024 года, в размере 67 912 рублей, 34 копеек.

Расчеты проверены, выполнены верно. Ответчиком не оспорены. Основания для применения положений ст. 333 ГК РФ к начисленной неустойки.  судом не установлены.

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Пункт 2 статьи 140 и пункт 3 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации допускают использование на территории Российской Федерации иностранной валюты в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом, или в установленном законом порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации денежное обязательство должно быть выражено в рублях.

В случаях, когда согласно пункту 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации в денежном обязательстве предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (ЭКЮ, "специальных правах заимствования" и др.), основанное на таком обязательстве исковое требование может быть удовлетворено судом только в рублях.

В соответствии с п. 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04 ноября 2002 N 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса РФ", Арбитражный суд выносит решение об удовлетворении требования о взыскании денежных средств в иностранной валюте, если будет установлено, что в соответствии с требованиями законодательства, действующего на момент вынесения решения, денежное обязательство может быть исполнено в этой валюте (статья 140 и пункты 1 и 3 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации). Взыскиваемые суммы указываются арбитражным судом в резолютивной части решения в иностранной валюте в соответствии с правилами части 1 статьи 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу пункта 16 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 N 70 при взыскании в судебном порядке долга в иностранной валюте либо выраженного в иностранной валюте или условных денежных единицах по правилам пункта 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, а равно начисленных неустойки и (или) процентов цена иска определяется судом в рублях в соответствии с правилами пункта 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации на день подачи искового заявления. Изменение курса иностранной валюты или условных денежных единиц по отношению к рублю в период рассмотрения спора не влияет на размер государственной пошлины.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 11, 12, 307, 308, 309, 310, 314, 330, 395  Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 71, 110, 123, 156, 167, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАКТОР ГРУП" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЛАТФОРМИКС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) неустойку за просрочку поставки товара за период с 13.12.2022г. по 04.10.2023г. в размере 1 973, 25 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату платежа, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2023г. по 29.02.2024г. в размере 67 912, 34 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 038 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                    Хорлина С. С.