Решение от 4 декабря 2025 г. АС города Москвы

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № А40-246745/25-22-2624
г. Москва
05 декабря 2025 г.
Резолютивная часть решения оглашена 26.11.2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено 05.12.2025 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Обидиной Н.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Солоповой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДИХАУС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.07.2007, ИНН: <***>, 105066, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, УЛ ДОБРОСЛОБОДСКАЯ, Д. 5)

К ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 27.10.2020) о взыскании задолженности

При участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 24.12.2024 г.

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "ДИХАУС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО1 о взыскании по договору поставки от 11.03.2025 № 25/ДХ-1385 долга в размере 1 333 566 руб. 40 коп., неустойки за период с 24.06.2025 по 08.09.2025 в размере 92 918 руб. 25 коп.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен должным образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Возражений от сторон о переходе к рассмотрению дела по существу и препятствующих рассмотрению дела ходатайств, в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 г. не поступило, судом вынесено определение о завершении предварительного судебного заседании и переходе к рассмотрению дела по существу.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 11.03.2025 между ООО «ДИХАУС» (далее - истец, Поставщик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее – ответчик, Покупатель) заключен Договор поставки № 25/ДХ-1385 (далее – «Договор»).

Согласно п. 1.1. Договора Заявитель обязуется поставить Покупателю Товар (компьютерная техника и электроника, цифровые устройства, аксессуары и иная продукция), а Покупатель обязуется принять и оплатить этот Товар, в порядке и на условиях, установленных Договором.

Согласно п. 1.2. Договора поставка производится партиями. Для каждой партии наименование и количество Товара согласовывается Сторонами в порядке, установленном пунктом 2.1 Договора. Заявитель обязался поставить Товар Покупателю, а Покупатель принять его и оплатить на условиях отсрочки платежа в соответствии с положениями Договора.

Согласно п. 2.1. Договора Заказы Покупателя на поставку партий Товара согласовываются путём переписки, в том числе в электронном виде. Акцептом заказа является выставление счёта Заявителем на оплату Товара с указанием наименования, количества, цены Товара. Срок поставки Стороны вправе определить при согласовании заказа.

Согласно п. 4.1.1. Покупатель оплачивает поставленный на условиях отсрочки платежа Товар в течение 60 (шестидесяти) календарных дней.

Срок оплаты исчисляется с даты подписания товарной накладной или УПД.

В период с 16.04.2025 г. по 03.06.2025 г. Заявителем Покупателю поставлены товары, что подтверждается:

1) УПД № 16487 от 16.04.2025 г. на сумму 163 475 руб. (срок оплаты истек 23.06.2025 г.), (платеж в размере 30 000 рублей поступил 22.07.2025 г., платеж в размере 133 475 рублей поступил 29.08.2025 г.);

2) УПД № 17391 от 23.04.2025 г. на сумму 223 364 руб. (срок оплаты истек 21.07.2025 г.), (платеж в размере 70 000 рублей поступил 29.08.2025 г.);

3) УПД № 18339 от 29.04.2025 г. на сумму 256 853 руб. (срок оплаты истек 21.07.2025 г.);

4) УПД № 18791 от 05.05.2025 г. на сумму 136 542 руб. (срок оплаты истек 21.07.2025 г.);

5) УПД № 25608 от 13.05.2025 г. на сумму 172 223 руб. (срок оплаты истек 19.08.2025 г.);

6) УПД № 26576 от 20.05.2025 г. на сумму 179 111 руб. (срок оплаты истек 19.08.2025 г.);

7) УПД № 27643 от 27.05.2025 г. на сумму 261 928 руб. (срок оплаты истек 19.08.2025 г.);

8) УПД № 28504 от 03.06.2025 г. на сумму 173 545,40 руб. (срок оплаты истек 19.08.2025 г.)

Истец заявляет, что до настоящего момента Покупателем поставленные товары оплачены не были, товары по УПД № 16487 от 16.04.2025 г. оплачены несвоевременно, товары по УПД № 17391 от 23.04.2025 г. оплачены не в полном объеме, в связи с чем, согласно представленному расчету, со стороны Покупателя возникла задолженность на общую сумму 1 333 566 рублей 40 копеек.

Согласно п. 5.2. Договора за просрочку оплаты и неполную оплату Товара в установленные сроки Заявитель имеет право взыскать с Покупателя неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки до полного исполнения обязательства.

В соответствии с расчётом, истцом произведено начисление неустойки за период с 24.06.2025 по 08.09.2025 в размере 92 918 руб. 25 коп.

21.08.2025 г. Истцом в адрес Ответчика направлена досудебная претензия с требованием о выплате задолженности в размере 1 538 041 рублей 40 копеек, а также неустойки, однако претензия оставлена без внимания и удовлетворения.

На основании изложенного истец просит удовлетворить исковые требования.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену)

В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства

На основании ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан был направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, равно как и не представлены какие-либо возражения и доказательства в опровержение доводов иска.

Расчет истца проверен, контррасчет ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

Таким образом, исковые требования истца обоснованы, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330 ГК РФ, стст. 4, 9, 27, 28, 65, 66, 70, 71, 75, 104, 106, 110, 112, 123, 124, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДИХАУС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) по договору поставки от 11.03.2025 № 25/ДХ-1385 долг в размере 1 333 566 руб. 40 коп., неустойку за период с 24.06.2025 по 08.09.2025 в размере 92 918 руб. 25 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 67 795 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.В. Обидина