Решение от 24 августа 2020 г. по делу № А34-17938/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-17938/2019
г. Курган
24 августа 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 17 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 24 августа 2020 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Григорьева А.А.,

при ведении протокола секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Федерального государственного бюджетного учреждения «Национальный медицинский исследовательский центр травматологии и ортопедии имени академика Г.А. Илизарова» Министерства здравоохранения Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Алиан» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии в заседании представителей:

от истца – явки нет, извещен

от ответчика - явки нет, извещен

установил:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Национальный медицинский исследовательский центр травматологии и ортопедии имени академика Г.А. Илизарова» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Алиан» (далее – ответчик), с учетом уточнений, принятых судом на основании статьи 49 АПК РФ, о взыскании пени в сумме 98 837 руб. 03 коп.; судебных расходов по оплате госпошлины.

В обоснование иска истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком условий контракта от 19.05.2017 № 86ТБВОК на поставку расходных материалов для анестезиологии и реанимации, в частности на нарушение сроков поставки товара в адрес истца.

Истец и ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом в силу статьи 123 АПК РФ.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

19.05.2017 между истцом (заказчик) и ответчиком (поставщик) заключен контракт № 86ТБВОК на поставку расходных материалов для анестезиологии и реанимации, по условиям которого поставщик обязался в обусловленный настоящим контрактом срок осуществить поставку расходных материалов для анестезиологии и реанимации для нужд заказчика в соответствии со спецификацией, а заказчик обязуется принять и оплатить товар согласно условиям настоящего контракта (п. 1.2 контракта).

Поставка товара осуществляется с момента заключения контракта по 20.11.2017 включительно на аптечный склад заказчика (п. 1.3 контракта).

Общая стоимость контракта составляет 22 218 668 руб. 50 коп. (п. 3.2 контракта).

Поставка товара осуществляется по заявкам заказчика (п. 4.1 контракта).

Датой исполнения обязательств по передаче товара со стороны поставщика считается дата подписания сторонами товарной накладной (УПД), а также при необходимости акта устранения недостатков (п. 4.6 контракта).

В случае просрочки исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику требование об уплате неустойки (штрафов, пеней) (п. 7.5 контракта).

В соответствии с п. 7.8 пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком, и определяется по формуле:

П = (Ц - В) x С,

где: Ц - цена контракта;

В - стоимость фактически исполненного в установленный срок поставщиком обязательства по контракту, определяемая на основании документа о приемке товаров, результатов выполнения работ, оказания услуг, в том числе отдельных этапов исполнения контрактов;

С - размер ставки.

Размер ставки определяется по формуле:

С=Сцб х ДП

где: Сцб - размер ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени, определяемый с учетом коэффициента К;

ДП - количество дней просрочки.

Коэффициент К определяется по формуле:

К=ДП/ДКх100%

где: ДП - количество дней просрочки;

ДК - срок исполнения обязательства по контракту (количество дней).

При К, равном 0 - 50 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,01 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К, равном 50 - 100 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,02 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К, равном 100 процентам и более, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,03 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

Сторонами согласована спецификация закупаемого товара, с указанием наименования товара и его стоимости на общую сумму 22 218 668 руб. 50 коп.

Дополнительным соглашением № 2 от 20.12.2017 сторонами уточнена стоимость настоящего контракта в размере 20 515 218 руб. 50 коп. и уточнены наименования некоторых позиций спецификации.

Как следует из материалов дела, по состоянию на 20.11.2017 (дату последнего дня поставки) поставщик исполнил обязанности по поставке товара на сумму 10 201 413 руб. 50 коп. Данное обстоятельство подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено.

В дальнейшем, с нарушением сроков поставки (т.е. после 20.11.2017) ответчик осуществил поставку товара по следующим товарным накладным: № 334 от 22.11.2017, № 338 от 21.11.2017, № 340 от 1.12.2017, № 352 от 8.12.2017, № 353 от 8.12.2017, № 354 от 8.12.2017, № 355 от 8.12.2017, № 358 от 19.12.2017, № 359 от 19.12.2017, № 360 от 19.12.2017, № 361 от 19.12.2017. на общую сумму 10 313 805 руб.

Таким образом, поставка товара на сумму контракта 20 515 218 руб. 50 коп. осуществлена поставщиком в полном объеме, но с нарушением сроков поставки по вышеуказанным товарным накладным.

Поскольку товар по указанным товарным накладным был поставлен ответчиком с нарушением срока, предусмотренного контрактом, истец начислил пени по условиям контракта и направил в адрес ответчика претензию об уплате пени от 18.09.2019.

Поскольку ответчик не удовлетворил данную претензию, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в связи со следующим.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу статьи 521 ГК РФ установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

В соответствии со статьей 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, в установленный срок (до 20.11.2017) ответчик поставил истцу товар на сумму 10 201 413 руб. 50 коп., с нарушением срока (после 20.11.2017) ответчик поставил истцу товар на сумму 10 313 805 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частью 7 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

В соответствии с пунктом 6 Постановления Правительства РФ от 25.11.2013 N 1063 "Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом" установлено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком, и определяется по формуле:

П = (Ц - В) x С,

где: Ц - цена контракта;

В - стоимость фактически исполненного в установленный срок поставщиком обязательства по контракту, определяемая на основании документа о приемке товаров, результатов выполнения работ, оказания услуг, в том числе отдельных этапов исполнения контрактов;

С - размер ставки.

Размер ставки определяется по формуле:

С=Сцб х ДП

где: Сцб - размер ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени, определяемый с учетом коэффициента К;

ДП - количество дней просрочки.

Коэффициент К определяется по формуле:

К=ДП/ДКх100%

где: ДП - количество дней просрочки;

ДК - срок исполнения обязательства по контракту (количество дней).

При К, равном 0 - 50 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,01 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К, равном 50 - 100 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,02 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К, равном 100 процентам и более, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,03 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

Данному пункту Постановления Правительства РФ от 25.11.2013 N 1063

корреспондирует обязанность поставщика уплатить неустойку, предусмотренная п. 7.8 контракта, которым установлен аналогичный размер неустойки.

Как следует из материалов дела, срок поставки товара ответчиком нарушен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании с ответчика неустойки.

Расчет неустойки произведен истцом за период с 21.11.2017 (день начала просрочки исполнения обязанности по поставке товара) по 19.12.2017 (день полной поставки товара ответчиком).

Проверив расчет истца, суд находит его обоснованным и арифметически верным. Истцом применена действующая ставка рефинансирования ЦБ РФ, период просрочки определен верно, исходя из условия договора о сроках поставки в соответствии с приведенной выше формулой.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки в сумме 98 837 руб. 03 коп. подлежит удовлетворению.

Оснований для снижения размера неустойки, предусмотренных статьей 333 ГК РФ, в рассматриваемом случае не имеется, о снижении неустойки ответчиком не заявлено.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При цене иска в сумме 98 837 руб. 03 коп. подлежит уплате госпошлина в сумме 3953 руб.

Истцом, при подаче искового заявления уплачена госпошлина в сумме 6406 руб. 96 коп. по платежному поручению № 484984 от 14.11.2019.

Поскольку иск судом удовлетворен, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 3953 руб., а излишне уплаченная госпошлина в сумме 2453 руб. 96 коп. подлежит возврату истцу из бюджета.

Руководствуясь статьями 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алиан» (ОГРН <***>) в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Национальный медицинский исследовательский центр травматологии и ортопедии имени академика Г.А. Илизарова» Министерства здравоохранения Российской Федерации (ОГРН <***>) пени в сумме 98 837 руб. 03 коп.; судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3953 руб.

Возвратить Федеральному государственному бюджетному учреждению «Национальный медицинский исследовательский центр травматологии и ортопедии имени академика Г.А. Илизарова» Министерства здравоохранения Российской Федерации из бюджета госпошлину в сумме 2453 руб. 96 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

А.А. Григорьев