Решение от 12 сентября 2023 г. по делу № А43-13429/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-13429/2023

город Нижний Новгород «12» сентября 2023 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Бодровой Натальи Владимировны (шифр дела 14-317),

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Калагановой Е.Г.

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, город Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику: Государственному казенному учреждению Нижегородской области «Нижегородский центр занятости населения», город Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 6 549 руб. 59 коп. долга,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца: не явились,

от ответчика: ФИО1, доверенность от 09.01.2023,

и установил следующее: Федеральное государственное предприятие «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к государственному казенному учреждению Нижегородской области «Нижегородский центр занятости населения» (далее – Учреждение) о взыскании 6549 руб. 59 коп. задолженности по оплате оказанных услуг по государственному контракту на пультовую охрану объекта от 17.01.2022 № 65 за период с ноября по декабрь 2022 года.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Заявил ходатайство о рассмотрении настоящего дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик возражений относительно исковых требований не представил.

Руководствуясь правилами части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая согласие ответчика, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 16 часов 12.09.2023, по окончании которого заседание продолжено.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123, пунктам 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца.

Материалами дела установлено, 17.01.2022 между федеральным государственным унитарным предприятием «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (исполнитель) и Государственному казенному учреждению Нижегородской области «Володарский центр занятости населения» (правопредшественник ответчика, заказчик) заключен государственный контракт на пультовую охрану объекта от 17.01.2022 № 65.

Согласно пункту 1.1 контракта заказчик на возмездной основе заказывает, а исполнитель оказывает услуги:

1.1.1. по контролю за состоянием комплекса технических средств охраны и объектовойприемопередающей аппаратуры (далее - Комплекс), установленных в здании или отдельныхпомещениях (далее - Объект) заказчика по адресу, указанному в Перечне платных услуг(Приложение № 1) посредством пульта централизованного наблюдения (далее - ПЦН);

1.1.2. по принятию и учету информации о срабатывании сигнализации на охраняемом Объекте (тревожном сообщении) и оповещение заказчика, уполномоченных им лиц и организаций, о сообщениях, передаваемых Комплексом;

1.1.3. по реагированию мобильными нарядами военизированной охраны исполнителя (далее -мобильный наряд) на поступившие сигналы «Тревога» с Объекта заказчика;

1.1.4. по осуществлению технического обслуживания Комплекса.

Состав Комплекса и перечень защищаемых помещений указываются в Акте обследования (Приложение № 3).

В силу пункта 5.1 контракта Цена настоящего Контракта составляет 60595 рублей 08 коп. за год, в т.ч. НДС 20% (далее по тексту - Цена Контракта).

Согласно пункту 5.3 контракта стоимость абонентской платы за услуги, оказываемые исполнителем по настоящему Контракту, указывается в Перечне (Приложение №1).

Оплата за оказанные услуги производится ежемесячно по факту оказания услуг путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 10 банковских дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг. Оплата производится на основании полученных заказчиком счетов (счетов-фактур) и актов сдачи-приемки оказанных услуг (пункт 5.5 контракта).

В соответствии с пунктом 5.7 контракта неполучение или отказ в получении заказчиком платежных документов не освобождает заказчика от своевременной оплаты услуг охраны. Заказчик обязан подписать акт оказанных услуг по форме, утвержденной Приложением №5 к настоящему договору в течение трех календарных дней со дня его предъявления. В случае не подписания акта, либо не представления мотивированного отказа от подписания акта в срок, работы считаются выполненными в полном объеме. Список доверенных лиц, уполномоченных на подписание акта оказанных услуг от имени Заказчика, установлен Приложением №4 к настоящему Договору.

Предприятие в соответствии с условиями спорного контракта оказывало ответчику услуги в период с ноября по декабрь 2022 года.

Учреждение обязательства по оплате оказанных услуг исполняло ненадлежащим образом, в результате чего у него перед истцом образовалась задолженность в сумме 6549 руб. 59 коп.

Предприятие направило в адрес Учреждения претензию от 22.02.2023 № 54-9/22 с требованием оплатить задолженность в указанном размере.

Учреждение в ответе от 23.03.2023 на данную претензию указало, что в настоящее время ведется работа по выделению лимитов бюджетных обязательств для погашения долгов 2022 года и гарантировало оплату по спорному контракту.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Истец в период с ноября по декабрь 2022 года оказывал ответчику услуги в рамках спорного контракта.

Факт оказания истцом ответчику услуг подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. Возражений по объему и качеству оказания услуг Учреждением не представлено.

Таким образом исковые требования о взыскании 6549 руб. 59 коп. долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Государственного казенного учреждения Нижегородской области «Нижегородский центр занятости населения», город Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, город Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 549 рублей 59 копеек - долга, 2 000 рублей - судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В. Бодрова