Решение от 20 марта 2020 г. по делу № А09-13742/2019

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-13742/2019
город Брянск
20 марта 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 17.03.2020г.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Солдатова А.А.,

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сапожковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г.Сургут,

к обществу с ограниченной ответственностью «АРТТЕХ», г.Брянск,

о взыскании 23 530 руб. 77 коп.

В судебном заседании участвуют представители:

от истца: ФИО1 (доверенность №17/113 от 23.11.2018);

от ответчика: не явились;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром Энергосбыт Брянск» (далее – ООО «Газпром энергосбыт Брянск», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АРТТЕХ», г. Брянск, (далее – ООО «АРТТЕХ», ответчик) о взыскании 29 176 руб. 05 коп. задолженности по оплате стоимости электрической энергии по договору энергоснабжения от 01.04.2019 №55480/БГО за период сентябрь-октябрь 2019 года.

Определением суда от 31.12.2019 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с гл.29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В связи с возражениями ответчика, судом вынесено определение от 30.01.2020 о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Суд перешел из предварительного в судебное заседаний в порядке ст. 136 АПК РФ.

Истец заявил уточнение иска до 23 530 руб. 77 коп. за период сентябрь –октябрь 2019. Суд принял уточнение в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, в отзыве на иск возражал в удовлетворении иска.

Дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Мотивируя заявленные требования, истец указал, что между ООО «Газпром энергосбыт Брянск» (продавец) и ООО «АРТТЕХ» (покупатель) был заключен договор энергоснабжения от 01.04.2019 №55480/БГО (далее - договор), по условиям которого продавец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п.2.1. договора).

Во исполнение условий договора истец за период сентябрь-октябрь 2019 отпустил ответчику электрическую энергию в размере 5224 кВтч. Ответчик, приняв электрическую энергию, ее оплату не произвел, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 23 530 руб. 77 коп.

Претензия от 25.11.2019 №51/9071, направленная в адрес ответчика, была оставлена последним без исполнения и ответа.

Изучив и оценив доказательства, представленные в материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьями 539, 544 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, определенном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с расчетом истца задолженность ответчика за период сентябрь-октябрь 2019 составила 23 530 руб. 77 коп.

Сумма долга подтверждается материалами дела. Ответчик факт потребления электрической энергии на взыскиваемую сумму требований не оспорил, разногласий по объему, качеству, стоимости потребленной электроэнергии не заявил.

На день вынесения окончательного судебного акта по делу ответчиком не представлено доказательств оплаты потребленной электроэнергии.

Согласно ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика 23 530 руб. 77 коп. задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период сентябрь-октябрь 2019 подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в силу ст.110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.

В соответствии с подп. п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) размер государственной пошлины составляет 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АРТТЕХ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» 23 530 руб. 77 коп. задолженности, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья А.А. Солдатов