Решение от 3 июля 2024 г. по делу № А73-5493/2024

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-5493/2024
г. Хабаровск
04 июля 2024 года
Решение в виде резолютивной части принято 24 июня 2024 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.П. Медведевой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Медицинское учреждение «Центр медицинских комиссий» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 681000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ГЭС-Монтаж» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 683023, <...>, этаж 1,2, помещ. 14,28)

о взыскании 182 269,75 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Медицинское учреждение «Центр медицинских комиссий» (далее – ООО «МУ «ЦМК», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГЭС-Монтаж» (далее – ООО «ГЭС-Монтаж», ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание платных медицинских услуг № 3555-АМР4/р в размере 182 269,75 руб.

Определением суда от 22.04.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчиком представлен отзыв на иск, в котором указывается на ранее действовавший между сторонами договор № 2598 от 11.10.2022 г., расчеты по которому были завершены в 2023 г.  и  о том, что ответчик не располагает данными о заключении договора № 3555-АМР от 01.07.2023 г., полагая, что истец намеренно не направил подлинник договора в его адрес. Считает, что истец не представил доказательств, подтверждающих факт оказания услуг на сумму 182 269 руб. Просит в иске отказать.

24.06.2024 арбитражный суд принял решение по делу путем подписания резолютивной части решения, приобщенной к делу, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно резолютивной части решения от 24.06.2024, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

25.06.2024 в арбитражный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «ГЭС-Монтаж», в связи с чем, суд составляет мотивированное решение по правилам части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение в виде резолютивной части было принято судом после исследования материалов дела по следующим основаниям.

Между ООО «МУ «ЦМК» (исполнитель) и ООО «ГЭС-Монтаж» (заказчик) заключен договор на оказание платных медицинских услуг от 01.07.2023 г. № 3555-АМР4/р, по условиям которого исполнитель обязался оказать работникам заказчика медицинские услуги по проведению предварительного и периодического медицинского осмотра, а заказчик обязался своевременно оплатить стоимость оказанных медицинских услуг (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 1.2. договора, медицинские услуги оказываются на основании Приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 28.01.2021 № 29н "Об утверждении Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников, предусмотренных частью четвертой статьи 213 Трудового кодекса Российской Федерации, перечня медицинских противопоказаний к осуществлению работ с вредными и (или) опасными производственными факторами, а также работам, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры" (далее – Приказ № 29н).

В силу пункта 1.3. договора заказчик за 10 рабочих дней до начала проведения осмотров предоставляет исполнителю список лиц, которые направляются на периодический медицинский осмотр. В списке лиц указывается информация, предусмотренная п. 10. 23 Приложения № 1 к Приказу № 29н.

В соответствии с пунктом 3.1. договора исполнитель самостоятельно рассчитывает стоимость услуг для каждого работника заказчика исходя из стоимости необходимых обследований и исследований, предусмотренных Приказом № 29н.

Согласно пункту 3.2. договора, оплата по настоящему договору производится заказчиком в рублях Российской Федерации путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в разделе 8 настоящего договора, не позднее 20 (двадцатого) числа месяца, следующего за отчетным. Днем исполнения заказчиком обязательств по оплате счетов по настоящем) договору считается день поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

В силу пункта 3.3. договора исполнитель ежемесячно в течение первых 5 рабочих дней месяца, следующего за отчетным, предоставляет заказчику:

- акт выполненных работ;

- отчет по оказанным услугам, в котором указывается перечень медицинских услуг, оказанных сотруднику;

- акт сверки;

- счет на оплату.

Исполнитель до 15 числа месяца следующего за отчетным рассматривает вышеуказанные документы и собственными силами и за свой счет передаст оригиналы подписанных документов заказчику.

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2025 года, а в части взаиморасчетов до момента их полного исполнения (пункт 7.1. договора).

Как следует из материалов дела, истцом во исполнение условий договора  оказаны услуги ответчику по медицинским осмотрам работников, что подтверждается подписанными без замечаний обеими сторонами актами №№421, 482, 492, 550,658, отчетами по оказанным услугам юр. лицам (с перечнем лиц, в отношении которых проводился медицинский осмотр) за период: с августа 2023 г. – декабрь 2023 г.

Ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг не исполнены, в результате чего образовался долг в сумме 182 269,75 руб.

В целях досудебного урегулирования спора ответчику направлялась претензия от 26.02.2024 года № 700 об оплате долга, которая оставлена без удовлетворения.

Оставление ответчиком претензии без удовлетворения явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В  силу  статьи  307  ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 779  ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик  оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 67 АПК РФ, арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст. 68 АПК РФ).

Факт оказания ООО «МУ «ЦМК» медицинских услуг работникам ООО «ГЭС-Монтаж» подтверждается относимыми и допустимыми доказательствами, а именно:  актами № 421 от 31.08.2023 г., № 482 от 30.09.2023 г., № 492 от 31.10.2023 г., № 550 от 30.11.2023 г., № 658 от 31.12.2023 г., отчетами по оказанным услугам юр. лицам за период с 01.08.2023 по 31.08.2023, с 01.09.2023 по 30.09.2023, с 01.10.2023 по 31.10.2023, с 01.11.2023 по 30.11.2023, с 01.12.2023 по 31.12.2023 с указанием юридического лица (ООО «ГЭС-Монтаж») и лиц, кому были оказаны медицинские услуги, подписанными сторонами без замечаний.

Таким образом, довод ответчика о недоказанности факта оказания услуг не соответствует действительности и опровергается материалами дела.

Иные доводы ответчика, приведенные в отзыве,  в частности о действовавшем ранее договоре №2598 от 11.10.2022,  о невозможности понять из искового заявления о каком договоре идет речь, о не предоставлении  медицинского журнала осмотра,  не имеют правового значения, поскольку не опровергают правомерность заявленных истцом требований, подтвержденных документально, и не опровергнутых ответчиком какими-либо доказательствами.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности, основанные на условиях договора №3555-АМР4/р и документально подтвержденные, при отсутствии доказательств оплаты услуг со стороны ответчика, подлежат удовлетворению в заявленном размере - 182 269,75 руб.

В силу требований статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 229 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГЭС-Монтаж» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Медицинское учреждение «Центр медицинских комиссий» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженности по договору № 3555-АМР4/р на оказание платных медицинских услуг от 01.07.2023 г. за период: с августа 2023 г. по декабрь 2023 г. в размере 182 269,75 руб., государственную пошлину в сумме 6 468 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.


Судья                                                                                               О.П. Медведева