Решение от 14 апреля 2023 г. по делу № А06-10226/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-10226/2022
г. Астрахань
14 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2023 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Сериковой Г.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ИмэксСервис" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к Акционерного общества "Южный центр судостроения и судоремонта" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности в сумме 53 940 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 209 руб. 33 коп. за период с 14.05.2022 по 25.10.2022 и по день фактического исполнения обязательства, судебной неустойки в размере 1 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда по дату его фактического исполнения


при участии:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 01.11.2022г.,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности №82 от 26.10.2022г.


Общество с ограниченной ответственностью "ИмэксСервис" обратилось в суд с исковым заявлением к Акционерного общества "Южный центр судостроения и судоремонта" о взыскании задолженности в сумме 53 940 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 209 руб. 33 коп. за период с 14.05.2022 по 25.10.2022 и по день фактического исполнения обязательства, судебной неустойки в размере 1 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда по дату его фактического исполнения.

Представитель истца заявил отказ от требований в части взыскания судебной неустойки в размере 1 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда по дату его фактического исполнения.

Судом ходатайство принято к рассмотрению

Представитель истца исковые требования поддержал, изложил доводы искового заявления. Просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика с иском не согласился, указал, что услуги по перевозке не оказывались, доказательств в обоснование своих доводов истец не представил. Просит в иске отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей истца и ответчика, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов арбитражного дела АО «Южный центр судостроения судоремонта» (Заказчик) 19.04.2022г. обратилось в ООО «ИмэксСервис» (Исполнитель), которое является Агентом паромной линии п. Усть-Луга - п. Балтийск, за оказанием услуги на перевозку груза автомобильно-паромным способом по маршруту следования п. Усть-Луга - п. Балтийск, в результате чего заключен договор-заявка на перевозку техники по общему маршруту следования: <...>, <...>, из которого Исполнитель осуществлял организацию перевозки груза по маршруту Санкт-Петербург - Калининград, стоимостью 53 940 руб.

Согласно маршруту, груз следовал из Астрахани в Калининград. В Санкт-Петербурге из Астрахани Деловыми линиями, далее паромной линией Усть-Луга (Ленинградская область) - Балтийск (Калининград) (завод Янтарь).

Заказчику выставлен Счет №1790 от 06.05.2022 г. на сумму 53 940 руб. на услуги по организации перевозки, которые были выполнены полностью и в назначенный срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имел, груз был доставлен без повреждений.

Согласно выставленному счету, крайний срок оплаты за услуги 13.05.2022г.

Исполнитель выполнил свои обязательства перед Заказчиком надлежащим образом и осуществил организацию перевозки, в которую входило:

Организацию перевозки груза по маршруту Санкт-Петербург - Калининград на сумму 32 400 руб.; Организацию перевозки груза по Санкт-Петербургу на сумму 35 000 руб.;

Организацию перевозки груза по Калининграду на сумму 5 000 руб.; Погрузочно-разгрузочные работы на сумму 540 руб.; Идентификация груза в порту Балтийск 16 000 руб., всего: на общую сумму: 53 940 руб.

В подтверждение исковых требований истце представил документы на груз: Счет-проформа №05 от 20.04.2022; Балансовая справка №05 от 20.04.2022; Упаковочный лист №05 от 20.04.2022, которые Ответчик передал Истцу.

Взятые на себя обязательства Заказчик свои обязательства не исполнил и не оплатил выполненную работу (услугу).

Согласно Акту сверки взаимных расчетов за период 01.01.2022 г. - 27.10.2022г. задолженность АО «Южный центр судостроения судоремонта» в пользу ООО «ИмэксСервис» на 27.10.2022 составляет 53 940 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием оплатить задолженность оставлена без удовлетворения.

Данные обстоятельства побудили истца обратиться в суд за защитой нарушенного права.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства по делу и доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, представленный договор-заявка в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации считаются заключенными, поскольку между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

На основании пункта 1 статьи 805 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Факт оказания истцом услуг ответчику по перевозке груза подтверждается материалам арбитражного дела, в том числе: договор-заявка; счет-проформа № 05 от 20.04.2022г.; балансовая справка № 05, упаковочный лист № 05 от 20.04.2022г., счет на оплату № 1790 от 06.05.2022г.; акт № 1790 от 06.05.2022г., счет-фактура № 1790 от 06.05.2022г.; акт сверки взаимных расчетов и электронная переписка между истцом и ответчиком подтверждающая предварительное согласование оказания услуг по перевозке (л.д.9-15).

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

За просрочку Ответчиком оплаты услуг в размере 53 940 руб., Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 209 руб. 33 коп. за период с 14.05.2022 по 25.10.2022. и с 26.10.2022г. по день фактического исполнения обязательства.

Согласно положениям пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд проверил расчет истца, пришел к выводу, что расчет истца произведен верно, в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил, альтернативный расчет не представил.

Таким образом, установив удержание ответчиком денежных средств, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.05.2022 по 25.10.2022. в размере 2 209 руб. 33 коп.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума N 7) разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Кодекса, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Кодекса).

Таким образом, в силу вышеизложенных положений начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательства производится на сумму основного долга, до момента его полного погашения.

Истцом также заявлено, что в случае неисполнения в установленный срок решения суда просит взыскать с ответчика судебную неустойку в размере 1 000 руб. за каждый день неисполнения судебного решения.

В силу п. 1 ст. 308.3 ГК РФ и ч. 4 ст. 174 АПК РФ Арбитражный суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом арбитражным судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

В пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства.

Представитель истца в порядке ст.49 АПК РФ заявил ходатайство об отказе от требований в части взыскания судебной неустойки в размере 1 000 руб. за каждый день неисполнения судебного решения.

Судом принят отказ от исковых требований в части взыскания судебной неустойки в размере 1 000 руб. за каждый день неисполнения судебного решения.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что если истец отказался от иска, арбитражный суд прекращает производство по делу.

Поскольку отказ Общества с ограниченной ответственностью "ИмэксСервис" от требований в части взыскания судебной неустойки в размере 1 000 руб. за каждый день неисполнения судебного решения не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска в указанной части, в связи с чем, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчиков, так как ответчик оплатил основной долг после подачи искового заявления в суд.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества "Южный центр судостроения и судоремонта" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ИмэксСервис" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в сумме 53 940 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 209 руб. 33 коп. за период с 14.05.2022 по 25.10.2022 и с 26.10.2022г. по день фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 2 246 руб.

Производство по делу в части взыскания судебной неустойки в размере 1 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда по дату его фактического исполнения прекратить ввиду отказа истца от требований в этой части.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»


Судья

Г.В. Серикова