Решение от 22 января 2020 г. по делу № А40-202402/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-202402/19-118-627
г. Москва
22 января 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 22 января 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи А.Г. Антиповой

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО Фирма «Проконсим»

к ООО «Торговый дом Востокстрой групп»

о взыскании задолженности по договору поставки от 03.09.2012 №ДОГ_ПР_12-04821 в размере 1500771,93 руб., неустойки в размере 246964,09 руб.,

при участии:

от истца: ФИО2 по дов. № 197-юр от 10.12.2019 г. (диплом ВСА 0801517 № 2317 от 08.07.2009 г.),

от ответчика: ФИО3 по дов. № 1 от 11.11.2019 г. (диплом ВСВ 1412928 № 14655 от 17.06.2006 г.)

УСТАНОВИЛ:

ЗАО Фирма «Проконсим» обратилось с иском о взыскании с ООО «Торговый дом Востокстрой групп» задолженности по договору поставки от 03.09.2012 №ДОГ_ПР_12-04821 в размере 1500771,93 руб., неустойки в размере 246964,09 руб.

В предварительном судебном заседании 11.11.2019 истцом представлено ходатайство об уменьшении суммы задолженности до 1498494 руб. 06 коп., которое удовлетворено судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании 15.01.2020 ответчик, не признав предъявленные требования, представил ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ и снижении начисленной истцом неустойки в связи с ее несоразмерностью.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 03 сентября 2012 г. между ЗАО Фирма «Проконсим» и ООО «Торговый дом Востокстрой групп» заключен договор поставки № ДОГ_ПР_12-04821, в соответствии с которым истец (поставщик) обязался осуществить поставку определенного товара, а ответчик (покупатель) принять и оплатить данный товар в течение 30 календарных дней с момента передачи товара покупателю на складе поставщика.

Во исполнение условий договора истцом поставлен товар ответчику по следующим товарным накладным № ПР_НКУ_19-010892 от 12.03.2019 на сумму 369 881,95 руб., №ПР_НКУ_19-011678от 15.03.2019 на сумму 30 751,10 руб., № ПР_НКУ_19-011726 от 15.03.2019 на сумму 51 452,43 руб., №ПР_НКУ_19-011923 от 18.03.2019 на сумму 90 026,78 руб., №ПР_НКУ_19-012210 от 19.03.2019 на сумму 7 032,15 руб., №ПР_НКУ_19-012209 от 19.03.2019 на сумму 261 300,04 руб., №ПР_ НКУ_9-012998 от 21.03.2019 на сумму 16 923,80 руб., №ПР_НКУ_19-013195 от 22.03.2019 на сумму 79 859,84 руб., №ПР_НКУ_19-013178 от 22.03.2019на сумму 232 198,21 руб., №ПР_НКУ_19-013176 от 22.03.2019 на сумму 23 652,48 руб., №ПР_НКУ_19-013253 от 22.03.2019 на сумму 4 333,75 руб., №ПР_НКУ_19-013522 от 25.03.2019 на сумму 14 878,65 руб., №ПР_НКУ_19-013524 от 25.03.2019 на сумму 39 692,37 руб., №ПР_НКУ_19-013555 от 25.03.2019 на сумму 3 436,24 руб., №ПР_НКУ_19-013353 от 25.03.2019 на сумму 26 975,20 руб., №ПР_НКУ_19-013650 от 26.03.2019 на сумму 10 224,90 руб., №ПР_НКУ_19-01364 от 26.03.2019 на сумму 15 768,32 руб., №ПР_НКУ_19-013645 от 26.03.2019 на сумму 29 691,91 руб., №ПР_НКУ_19-014162 от 27.03.2019 на сумму 75 495,69 руб., №ПР_НКУ_19-014160 от 27.03.2019 на сумму 4 890,00 руб., №ПР_НКУ_19-014676 от 29.03.2019 на сумму 45 449,42 руб., №ПР_НКУ_19-014866 от 01.04.2019 на сумму 4 546,54 руб., №ПР_НКУ_19-015269 от 02.04.2019 на сумму 1 662,40 руб., №ПР_НКУ_19-015925 от 04.04.2019 на сумму 6 729,50 руб., №ПР_НКУ_19-016082 от 05.04.2019 на сумму 3 690,00 руб., №ПР_НКУ_19-016084 от 05.04.2019 на сумму 59 625,53 руб., №ПР_НКУ_19-016100 от 05.04.2019 на сумму 2 214,12 руб., №ПР_НКУ_19-016126 от 05.04.2019 на сумму 5 886,78 руб., №ПР_НКУ_19-017097 от 10.04.2019 на сумму 20 158,31 руб., №ПР_НКУ_19-017100 от 10.04.2019 на сумму 24 480,40 руб., №ПР_НКУ_19-017277 от 11.04.2019 на сумму 635,91 руб., №ПР_НКУ_19-017275 от 11.04.2019 на сумму 4 307,24 руб., №ПР_НКУ_19-017314 от 11.04.2019 на сумму 153 523,09 руб., №ПР_НКУ_19-017315 от 11.04.2019 на сумму 3 483,28 руб., №ПР_НКУ_19-017711 от 12.04.2019 на сумму 10 942,53 руб., №ПР_НКУ_19-017732 от 12.04.2019 на сумму 41 568,32 руб., №ПР_НКУ_19-018653 от 17.04.2019 на сумму 8 426,76 руб., №ПР_НКУ_19-019195 от 19.04.2019 на сумму 57 357,98 руб., №ПР_НКУ_19-020376 от 25.04.2019 на сумму 5 116,12 руб., №ПР_НКУ_19-021730 от 06.05.2019 на сумму 126 471,95 руб., №ПР_НКУ_19-021771 от 06.05.2019 на сумму 46 439,75 руб., №ПР_НКУ_19-022275 от 08.05.2019 на сумму 1 677,18 руб., №ПР_НКУ_19-022277 от 08.05.2019 на сумму 4 528,17 руб., №ПР_НКУ_19-022287 от 08.05.2019 на сумму 15 736,00 руб., №ПР_НКУ_19-022289 от 08.05.2019 на сумму 118 077,90 руб.

В нарушение условий договора ответчиком до настоящего времени не произведена оплата поставленного товара в полном объеме.

По состоянию на 18.06.2019 общий размер задолженности за поставленный товар составил 1 863 639 руб. 80 коп.

Ответчиком произведено частичное погашение задолженности, а именно по товарным накладным ПР_НКУ_19-010892 от 12.03.2019 года на сумму 369 881 руб. 95 коп., ПР_НКУ_19-011678 от 15.03.2019 года на сумму 30 751 руб. 10 коп., ПР_НКУ_19-011726 от 15.03.2019 года на сумму 51 452 руб. 43 копейки, ПР_НКУ_19-011923от 18.03.2019 года на сумму 90 026 руб. 78 коп., ПР_НКУ_19-012210 от 19.03.2019 года на сумму 7 032 руб. 15 коп. задолженность полностью оплачена ответчиком; товарная накладная ПР_НКУ_19-012209 от 19.03.2019 года частично оплачена платежными поручениями № 1059 от 16.07.2019 года на сумму 6 301 руб. 92 коп., №1127 от 29.07.2019 года на сумму 90 026 руб. 78 коп., №1128 от 29.07.2019 года на сумму 7 032 руб. 15 коп., №1129 от 29.07.2019 года на сумму 16 923 руб. 80 коп. Таким образом сумма задолженности по товарной накладной ПР_НКУ_19-012209 от 19.03.2019 года составляет 141 015 руб. 39 коп.

Учитывая данные оплаты, по состоянию на 30.07.2019 задолженность ответчика перед истцом по оплате поставленного товара составила 1500771 руб. 93 коп.

После обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением ответчиком произведена частичная оплата задолженности в размере 2277 руб. 87 коп. платежным поручением от 01.08.2019 №1136.

Таким образом, размер задолженности ответчика перед истцом по оплате поставленного товара составляет 1 498 494 руб. 06 коп. Данная задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена и в установленном порядке не оспорена.

В соответствии с п. 6.1. договора, в случае, если ответчик не исполнил (несвоевременно исполнил) свою обязанность по оплате товара, истец вправе при просрочке платежа потребовать уплаты ответчиком неустойки в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 20% от стоимости неоплаченного товара.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 30 июля 2019 г. размер неустойки за просрочку оплаты поставленного товара составляет 246 964 руб. 09 коп.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ в связи с его несоразмерным характером последствиям нарушения обязательства, которое не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с постановлением Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81, ответчик, представляя заявление о применении ст. 333 ГК РФ, должен представить доказательства несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Поскольку в силу п. 1 ст. 333 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, он может в опровержение заявления ответчика о снижении неустойки представить доказательства, свидетельствующие о том, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего в гражданском обороте разумно и осмотрительно при сравнимых обстоятельствах, в том числе основанные на средних показателях по рынку (изменение процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, колебания валютных курсов и т.д.).

Ответчик по делу о взыскании неустойки не может ссылаться на обстоятельства, связанные с его деятельностью, в качестве законного обоснования невозможности исполнить обязательство, обеспеченное неустойкой, а именно: тяжелое финансовое положение; неисполнение обязательств контрагентами; задолженность перед другими кредиторами; наложение ареста на денежные средства или иное имущество ответчика; непоступление денежных средств из бюджета; добровольное погашение долга полностью или в части на день рассмотрения спора; выполнение ответчиком социально значимых функций; наличие у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, процентов по договору займа).

Указанные обстоятельства сами по себе не являются надлежащими основаниями для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Ответчик не представил доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку частичная оплата задолженности произведена ответчиком после обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 516 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 150, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Торговый дом Востокстрой групп» в пользу ЗАО Фирма «Проконсим» 1 498 494 руб. 06 коп. задолженности, 246 964 руб. 09 коп. неустойки и государственную пошлину в размере 30 475 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья А.Г. Антипова