Решение от 14 июня 2019 г. по делу № А40-58731/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

14.06.2019г. Дело № А40-58731/19-151-486


Резолютивная часть решения оглашена 07.06.2019г.

Решение изготовлено в полном объеме 14.06.2019г.


Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Щербаковой И.Э,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кунижевым И.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению - ООО "Брайт" (ИНН 7718267317)

к ответчику ООО "Гармония" (ИНН 5610230438)

о взыскании 590 000 руб.

при участии:

от истца – не явка, извещен.

от ответчика – не явка, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен о взыскании 590 000 руб. неосновательного обогащения по Договору подряда № 1828-2 от 16.10.2018г.

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в порядке ст.ст. 121 -123 АПК РФ, в судебное заседание не явились, ответчик отзыва не представил.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, обозрев представленные по делу документы, суд установил, что 16 сентября 2018г. между ООО «Брайт» (Заказчик) и ООО «Гармония» (Подрядчик) был заключен Договор подряда № 1828-2 от 16.10.2018г. (далее - Договор) с Приложением № 1 (спецификация № 1 от 16.10.2018г) о выполнении работы по изготовлению, и монтажу металлических конструкций.

Пунктом . 2.2.1 Договора предусмотрено, что 50 % от общей стоимости работ оплачивается Заказчиком в течение 3 (трех) рабочих дней с момента подписания сторонами соответствующей Спецификации к настоящему Договору, если иной порядок не будет согласован сторонами дополнительно.

08 ноября 2018г. ООО «Брайт» оплатило монтажные работы по Договору в размере 50% платежным поручением №421.

Подрядчик не приступил к выполнению работы в установленный в Договоре срок. В связи с чем, письмами от19.11.2018г. и 03.12.2018г. Заказчик обратился к нему с просьбой приступить к выполнению работ. После чего, Подрядчик письмами от 22.11.2018 г. и от 10.12.2018г. уведомил Заказчика о том, что исполнит работы в установленный в договоре срок.

Письмом от 15.01.2019г. № б/н Заказчик уведомил Подрядчика об одностороннем расторжении Договора на основании п. 10.3 Договора, с просьбой вернуть 590 000 руб.

Однако, Ответчик до настоящего времени свое обязательство по возврату неотработанного аванса не исполнил., претензию истца № ЕХБ-01-224 от 16.07. 2018 оставил без ответа и удовлетворения.

Статьей 1102 Гражданского кодекса установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно пункту 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 января 2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" возможно истребование в качестве неосновательного обогащения, полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. Основания для удержания перечисленных истцом денежных средств в спорном размере отсутствуют.

Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (пункт 1 статьи 1107 Гражданского кодекса).

На момент подачи искового заявления по состоянию на 26 июля 2018 года задолженность Ответчика перед Истцом по возврату неотработанного аванс по Договору составляет 590 000 руб.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика деленный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется дать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную цену

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.

Учитывая, что требование истца документально подтверждено, и ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения принятых обязательств по выполнению работ или возврату денежных средств, а также документальное обоснование возражений, исковое требование признано обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по госпошлине суд относит на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307, 310, 314, 702, 740, 1102 ГК РФ, ст. ст. 65, 102, 110, 121-123, 156, 167-171, 180, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Гармония" (ИНН 5610230438) в пользу ООО "Брайт" (ИНН 7718267317) 590 000 руб. неосновательного обогащения, 14 800 руб. госпошлины.


Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ И.Э. Щербакова