Решение от 4 мая 2022 г. по делу № А17-1392/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-1392/2022
г. Иваново
04 мая 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 04 мая 2022 года.


Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Шемякиной Е.Е.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Асфальтобетонный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к главе крестьянского (фермерского) хозяйства индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 318482700023227, ИНН <***>)

о взыскании 10168905руб. 89коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, по доверенности от 03.02.2022, адвокат Сапожникова М.Н. (регистрационный №37/529), по доверенности от 03.02.2022, ордер №4051 от 26.04.2022,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Асфальтобетонный завод» (далее – ООО «АБЗ») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 о взыскании 10168906руб. 70коп., из них 10053088руб. 80коп. основного долга по договору купли-продажи асфальтобетонных смесей от 14.01.2021 №005, 115817руб. 90коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования обоснованы ст.ст.307, 309, 310, 395, 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчик не выполнил своих обязательств по оплате поставленного истцом товара.

Определением арбитражного суда от 04.03.2022 исковое заявление ООО «АБЗ» принято к производству арбитражным судом, возбуждено производство по делу №А17-1392/2022, предварительное судебное заседание по делу назначено на 26.04.2022 на 10час. 00мин. В пункте 6 указанного определения стороны также извещались о том, что при отсутствии возражений сторон судебное разбирательство по делу назначено на 10час. 15мин. 26.04.2022.

Информация о движении дела (дате, времени и месте судебных заседаний в порядке подготовки дела к рассмотрению по существу, судебных заседаний первой инстанции, об отложении судебных заседаний, а также об объявляемых в заседаниях перерывах) размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской области в сети Интернет по веб-адресу: www.ivanovo.arbitr.ru.

Ответчик, признанный судом в порядке ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление суду не представил.

Учитывая, что в определении арбитражного суда от 04.03.2022 лица, участвующие в деле, извещались о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, а также возможности перехода из предварительного заседания к судебному разбирательству, о своих возражениях не сообщили, суд, с учетом мнения истца и отсутствия возражений со стороны ответчика, определением, отраженным в протоколе судебного заседания от 26.04.2022, признал дело на основании ст.ст.136, 137 АПК РФ подготовленным к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание завершил и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

Судебное заседание проведено судом на основании ст.ст.123 (ч.1), 156 (ч.3) АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 14.01.2021 между ООО «АБЗ» (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи асфальтобетонных смесей №005, согласно п.1.1 которого продавец обязуется передать в собственность покупателю асфальтобетонную смесь (товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями настоящего договора.

Право собственности на продукцию, а вместе с ним и риск случайной гибели переходят к покупателю в момент передачи товара продавцом, что подтверждается подписью уполномоченного представителя покупателя на товарной накладной (п.1.5).

Цена товара согласовывается сторонами в Спецификации продаваемого товара (Приложение №1) (п.4.1). Моментом оплаты по настоящему договору считается момент поступления денежных средств на расчетный счет продавца (п.4.2).

Покупатель оплачивает товар в рассрочку в следующем порядке: 40% от цены договора, что составляет 10053088руб. 80коп. уплачивается до 30.12.2021, 60% от цены договора, что составляет 15079633руб. 20коп. уплачивается до 30.12.2022 (п.4.3).

Стороны несут взаимную ответственность за принятые на себя обязательства по настоящему договору в соответствии с гражданским законодательством РФ (п.6.1).

Споры по настоящему договору решаются путем переговоров. При не достижении согласия сторон споры решаются в Арбитражном суде Ивановской области (п.6.2).

Настоящий договор вступает в силу после подписания его обеими сторонами и действует до 30.12.2022 (п.7.1).

В спецификации поставляемого товара от 14.01.2021 №1 (приложение №1 к договору) стороны согласовали наименование, количество, стоимость товара, подлежащего поставке, - смесь асфальтобетонная горячая плотная мелкозернистая тип Б марка I по ГОСТ 9128-2013 в количестве 3284 тонн стоимостью 11822400руб., а также смесь асфальтобетонная горячая пористая крупнозернистая марка II по ГОСТ 9128-2013 в количестве 3300 тонн стоимостью 12170400руб. Доставка до объекта составляет 163руб. 50коп. за тонну перевезенного груза до объекта. Цена договора вместе с доставкой товара до объекта покупателя – 25132722руб. Срок поставки – 19.04.2021.

В рамках исполнения договора по товарной накладной от 31.03.2021 №8 на сумму 23992800руб. согласованный сторонами товар поставлен покупателю. В подтверждение оказания услуг по доставке товара между сторонами подписан акт от 31.03.2021 №9 на сумму 1139922руб.

Однако поставленный товар в установленные договором сроки оплачен покупателем не был, в связи с чем поставщик обратился к покупателю с претензией, полученной ответчиком 02.02.2022 и оставленной ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на неоплату покупателем в полном объеме стоимости полученного товара, ООО «АБЗ» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с настоящим иском.

Исследовав условия договора купли-продажи асфальтобетонных смесей от 14.01.2021 №005, суд установил, что между сторонами заключен смешанный договор, содержащим элементы договора поставки и договора возмездного оказания услуг.

Правовое положение сторон по поставке товаров регулируются параграфом 3 «Поставка товаров» главы 30 «Купля-продажа» ГК РФ.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если покупатель, являющийся плательщиком, не оплачивает товар, то поставщик вправе потребовать оплаты товара.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, поэтому к отношениям сторон, вытекающим из договора поставки в соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ, применяются нормы параграфа 1 Главы 30 ГК РФ «Общие положения о купле-продаже».

В силу п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Договор возмездного оказания услуг подпадает под регулирование норм главы 39 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37,38,40,41,44,45,46,47,49,51,53 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 779 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается, что между сторонами был заключен договор поставки товаров и оказания услуг по его доставке на определенных условиях. Анализ представленных в материалы дела документов (договора, товарной накладной, акта) позволяет сделать вывод о подтверждении факта поставки истцом товара покупателю и его получения покупателем, а также факта оказания услуг по доставке товара.

В подтверждение произведенного расчета задолженности на сумму 10053088руб. 80коп. истцом в материалы дела представлены товарная накладная от 31.03.2021 №8 на сумму 23992800руб., акт от 31.03.2021 №9 на сумму 1139922руб.

Товарная накладная, акт содержат сведения о наименовании, количестве и цене товара, наименовании и объеме оказанной услуги. Каких-либо замечаний и претензий при приемке товара по количеству, качеству и ассортименту, при приемке оказанных услуг по доставке покупателем не указано.

Факт получения товара по представленной накладной, оказания услуг по доставке ответчиком не оспаривается. Кроме того, в материалы дела представлены подтверждение обязательств по договору со стороны покупателя за подписью ФИО2, ответ на претензию истца, в которой ответчик наличие за ним задолженности не отрицает.

Срок оплаты поставленного товара в части 10053088руб. 80коп. согласно условиям договора наступил.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, письменного и мотивированного отзыва на предъявленный иск в дело не представил, что в силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ свидетельствует о признании последним предъявленных истцом требований.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (ст.9 АПК РФ).

Поскольку доказательств полной и своевременной оплаты полученного товара ответчиком в материалы дела не представлено, задолженность в размере 10053088руб. 80коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании вышеуказанных правовых норм.

Истец обратился также с требованием о взыскании с ответчика 115817руб. 90коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Норма статьи 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства. Установленная указанной статьей ответственность в виде уплаты процентов является длящейся санкцией, предусматривающей начисление процентов за каждый день просрочки до момента погашения всей суммы задолженности.

Поскольку ответчик не исполнил своевременно обязательство по оплате товара и оказанных по доставке товара услуг, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение договорных обязательств правомерно.

Ответчик не представил суду каких-либо возражений относительно правильности составленного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2021 по 17.02.2022. Представленный расчет истца проверен судом и признан верным.

При изложенных обстоятельствах суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 115817руб. 90коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, в соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 73845руб. подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

Кроме того, при обращении с исковым заявлением истец обратился также с заявлением об обеспечении иска. Определением арбитражного суда от 04.03.2022 заявление ООО «АБЗ» о принятии обеспечительных мер удовлетворено. Таким образом, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3000руб. также относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Асфальтобетонный завод» удовлетворить.

Взыскать с главы крестьянского (фермерского) хозяйства индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Асфальтобетонный завод» 10053088руб. 80коп. задолженности по договору поставки, 115817руб. 09коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 76845руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.


Судья Е.Е. Шемякина