Решение от 16 августа 2021 г. по делу № А27-12246/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru, тел. (384-2) 45-10-16

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А27-12246/2021
город Кемерово
16 августа 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2021 года

Полный текст решения изготовлен 16 августа 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Логиновой А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем ФИО1,

рассмотрел дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Березовские электрические сети», г. Березовский, ИНН <***>, ОГРН <***>

к муниципальному казенному учреждению по управлению жилищно-коммунальным хозяйством Березовского городского округа, г. Березовский, ИНН <***>, ОГРН <***>

о взыскании 88 913 рублей 87 копеек долга,

при участии: стороны не явились;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Березовские электрические сети» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению по управлению жилищно-коммунальным хозяйством Березовского городского округа (ответчик, Учреждение) о взыскании 88 913 рублей 87 копеек долга.

Иск мотивирован неисполнением ответчиком обязательств по оплате работ, выполненных ООО «Березовские электрические сети» по договору подряда № 28 от 02.04.2021.

Определением от 22.06.2021 суд назначил предварительное судебное заседание на 09.08.2021, в котором завершил подготовку дела к судебному разбирательству и при отсутствии возражений сторон, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перешел к рассмотрению спора по существу.

В настоящее судебное заседание истец, ответчик, уведомленные о времени и месте проведения заседания, явку представителей не обеспечили. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором Учреждение подтвердило наличие задолженности в связи с отсутствием финансирования.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд проводит судебное заседание в отсутствие представителей истца, ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Между обществом с ограниченной ответственностью «Березовские электрические сети» (подрядчиком) и муниципальным казенным учреждением по управлению жилищно-коммунальным хозяйством Березовского городского округа (заказчиком) был заключен договор № 28 от 02.04.2021 (Договор), согласно которому подрядчик выполнил и сдал заказчику работы по замене кабеля на светофорном объекте на пересечении проспекта Ленина с бульваром Комсомольским Березовского городского округа, на общую сумму 88 913,87 руб., что подтверждается актом о приемке выполненных работ формы КС-2 № 1 от 20.04.2021 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № 1 от 20.04.2021.

В соответствии с пунктом 3.3 Договора оплата выполненных подрядчиком и принятых заказчиком работ по договору производится заказчиком по безналичному расчету в течение 30 календарных дней, с момента подписания сторонами акта приемки выполненных работ, составленного по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и произведенных затрат, составленной по форме КС-3.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их муниципальному заказчику. Муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работ в установленном законом и договором порядке (статьи 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В установленный Договором срок ответчик работы не оплатил, задолженность составляет 88 913,87 руб. Претензия истца № 404 от 25.05.2021 об оплате образовавшейся задолженности оставлена без удовлетворения.

Ответчик вышеуказанные обстоятельства не оспорил, наличие задолженности подтвердил. В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании 88 913,87 руб. долга суд признал обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом арбитражный суд отмечает, что отсутствие бюджетного финансирования не может являться правовым основанием для неисполнения обязанности по оплате выполненных работ.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить исковые требования.

Взыскать с муниципального казенного учреждения по управлению жилищно-коммунальным хозяйством Березовского городского округа в пользу общества с ограниченной ответственностью «Березовские электрические сети» 88 913 рублей 87 копеек долга, 3 557 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья А.Е. Логинова