Решение от 1 апреля 2025 г. по делу № А40-294060/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-294060/2024-144-2071
г. Москва
02 апреля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2025 года

Полный текст решения изготовлен 02 апреля 2025 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Папелишвили Г. Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Фёдоровой Е.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению АО «ШЗСА»

к ответчику: АО «КРЭМЗ»

о взыскании задолженности в размере 9 724 528,37 рублей, процентов в размере 1 610 821,28 рублей, процентов по ст. 395 ГК РФ по день фактической оплаты


при участии:

от истца: ФИО1 (паспорт, доверенность от 03.03.2025 № 40, диплом)

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Шумерлинский завод специализированных автомобилей» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковом заявлением к акционерному обществу "Кимовский Радиоэлектромеханический Завод" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 31.05.2023 № 2224187310011412208222938/004 в размере 9 724 528,37 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 18.12.2023 по 18.03.2025 в размере 2 125 421,29 руб., процентов, начисленных в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) за период с 19.03.2025 до момента фактической оплаты долга, почтовых расходов за направление в адрес ответчика претензии в размере 184,20 руб., почтовых расходов истца за направление в адрес ответчика копии искового заявления в размере 96 руб., с учётом уточнений, принятых в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом, извещенный о дате и времени судебного заседания, своего представителя в суд не направил, отзыв на иск в суд не представил.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 31.05.2023 между АО «Шумерлинский завод специализированных автомобилей» (поставщиком) и АО «Кимовский радиоэлектромеханический завод» (покупателем) заключен договор № 2224187310011412208222938/0041 на поставку продукции (далее - Договор).

Согласно п. 1.1, 1.2 договора поставщик обязуется изготовить и передать покупателю продукцию, а покупатель обязуется принять и оплатить её.

Покупатель выполнил свои обязательства по договору, что подтверждается подписанными сторонами товарными накладными.

Общая сумма задолженности покупателя перед поставщиком за поставленную продукцию по Договору составляет  9 724 528,37 руб.

На сумму задолженности истцом в порядке ст. 395 ГК РФ начислены за период с 18.12.2023 по 18.03.2025 в размере 2 125 421,29 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 11.07.2024 № 5096/ШЗСА об уплате  задолженности, которая была оставлена без удовлетворения.

Удовлетворяя требования истца, Арбитражный суд г. Москвы исходит из следующего.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 487 ГК РФ установлено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что Продукция по товарным накладным была получена представителем ответчика по доверенностям от 08.11.2023 № 508, 04.12.2023 № 545, от 08.12.2023 № 557, от 15.12.2023 № 572, товарная накладная от 27.04.2024 № 4089 была подписана генеральным директором ответчика.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом за поставленную продукцию по договору на сегодняшний день составляет 9 724 528,37 руб.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Однако, ответчик ни в установленный судом срок, ни на дату принятия решения отзыв на исковое заявление и доказательства необоснованности, содержащихся в нем требований, не представил, возражений относительно исковых требований не заявил.

Согласно п. 1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом проверен расчет процентов, составленный истцом, и последний признан обоснованным.

Согласно п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). .

С учетом отсутствия доказательств оплаты поставленного и принятого товара, данное требование  истца также признается судом обоснованным.

Также истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов за направление в адрес ответчика претензии в размере 184,20 руб., почтовых расходов истца за направление в адрес ответчика копии искового заявления в размере 96 руб.

С учётом предоставления доказательств несения почтовых расходов в общем размере 280,20 руб., суд признает на основании ст. 110 АПК РФ данное требование промерными

Расходы по госпошлине относятся судом на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "КИМОВСКИЙ РАДИОЭЛЕКТРОМЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД" (ОГРН: <***>) в пользу АО «Шумерлинский завод специализированных автомобилей» (ИНН: <***>) задолженность в размере 9 724 528,37 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами  за период с 18.12.2023 по 18.03.2025 в размере 2 125 421,29 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными в порядке ст. 395 ГК РФ, на сумму фактической задолженности за период с 19.03.2025 до момента фактического погашения задолженности, 280,20 руб. в возмещение почтовых расходов, а также 338 353 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины  по иску.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья

Г.Н. Папелишвили