Решение от 26 июля 2024 г. по делу № А40-46643/2024

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-46643/24-23-312
26 июля 2024 года
город Москва


Резолютивная часть решения подписана 06 мая 2024 года.

Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2024 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Гамулина А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО «ТСК СТРОЙТЕХМАШ»

к ООО «ССК «ГАЗРЕГИОН»

о взыскании задолженности по договору № 81-НЕ-60045 от 27.07.2021 в размере 561 530 руб. 92 коп., образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате согласно акту № 30-284-БЛ-0823-00077 от 31.08.2023, пени за период с 01.10.2023 по 29.02.2024 в размере 28 076 руб. 55 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТСК СТРОЙТЕХМАШ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «ССК «ГАЗРЕГИОН» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 81-НЕ-60045 от 27.07.2021 в размере 561 530 руб. 92 коп., образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате согласно акту № 30-284-БЛ-0823-00077 от 31.08.2023, пени за период с 01.10.2023 по 29.02.2024 в размере 28 076 руб. 55 коп.

Указанное исковое заявление принято к производству суда и рассмотрено в порядке упрощенного производства с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ.

От ответчика в суд поступил отзыв на иск, в соответствии с доводами которого, ответчик указал на оплату задолженности в полном объеме.

Исследовав материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды строительной техники от 27.07.2021 № 81-НЕ-60045, по условиям которого, арендодатель принял на себя обязательства предоставить арендатору во владение и пользование за плату строительную технику для использования по ее прямому назначению.

В соответствии с п. 7 дополнительного соглашения от 16.08.2021 к договору, арендатор обязан оплатить предоставленные услуги по аренде техники не позднее 30 календарных дней от даты согласования актов сдачи-приемки услуг в размере 100 % от стоимости предоставленных услуг.

Во исполнение принятых на себя обязательств, истцом ответчику предоставлена предусмотренная договором аренды техника, что подтверждается представленным в материалы дела актом № 30-284-БЛ-0823-00077 от 31.08.2023, подписанным представителями сторон и удостоверенным печатями организаций, копия которого представлена в материалы дела.

Как указывает истец, ответчиком плата за пользование техникой в полном объеме не внесена, задолженность составляет 561 530 руб. 92 коп.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату); порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Платежным поручением № 1088 от 22.01.2024 ответчиком, в соответствии с назначением платежа и положениями ст. 319.1 ГК РФ, произведена оплата в соответствии с указанным актом в полном объеме.

Таким образом, оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании суммы основного долга не имеется.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по уплате арендных платежей в установленный договором срок, истцом заявлено о взыскании с ответчика, в соответствии с п. 5.9 договора в редакции протокола разногласий пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 5 % от суммы задолженности.

Согласно представленному расчету истца, размер пени за период с 01.10.2023 по 29.02.2024 составил 28 076 руб. 55 коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства, представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Таким образом, указанные в п. 5.9 договора в редакции протокола разногласий пени суд рассматривает как меру ответственности за просрочку исполнения обязательства по уплате предусмотренных договором аренды платежей.

Изучив расчет пени, заявленный истцом к взысканию, суд, с учетом ограничения размера пени, установленного п. 5.9 договора в редакции протокола разногласий, приходит к выводу о том, что дата фактической оплаты задолженности не влияет на предъявленный истцом ко взысканию размер пени.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств уплаты предусмотренных договором аренды платежей в установленный договором срок, заявленное истцом требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в полном объеме в размере в размере 28 076 руб. 55 коп. в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 319.1, 330, 408, 606, 614 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181, 226, 227, 229 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ССК «ГАЗРЕГИОН» (ИНН <***>) в пользу ООО «ТСК СТРОЙТЕХМАШ» (ИНН <***>) пени в размере 28 076 руб. 55 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 704 руб. 11 коп.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.А. Гамулин