Решение от 3 октября 2019 г. по делу № А41-57898/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Москва

4 октября 2019 года Дело №А41-57898/19

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Кулаковой И.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А41-57898/19

по иску ООО "СПЕЦТЕХНИКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "СТК-ЛОГИСТИКА" (ИНН 5029181126, ОГРН 1135029011985),

третье лицо - ООО "СК МЕГАПОЛИС"

о взыскании 250 500 рублей задолженности за оказание услуг автомобильной и строительной техникой, 15 176,84 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.09.2018 по 27.06.2019, 30 000 рублей расходов на оплату услуг представителя,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "СПЕЦТЕХНИКА" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "СТК-ЛОГИСТИКА" (далее - ответчик) о взыскании 250 500 рублей задолженности за оказание услуг автомобильной и строительной техникой, 15 176,84 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.09.2018 по 27.06.2019, 30 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства судебное заседание проводится без вызова сторон, судом исследуются только письменные доказательства, а также отзыв, объяснения по существу заявленных требований, представленные в письменной форме, другие документы.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалах дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.

В обоснование исковых требований истцом в материалы дела представлены: договор на оказание услуг автомобильной и строительной техникой от 18.08.2018 №32, подписанный только со стороны истца; счета на оплату № 1737 от 27.08.2018, № 1795 от 31.08.2018, №1823 от 06.09.2018, №1879 от 17.09.2018; акты выполненных работ № 1737 от 27.08.2018, № 1795 от 31.08.2018, №1823 от 06.09.2018, №1879 от 17.09.2018, подписанные только со стороны истца; путевые листы за период: с 20.08.2018 по 26.08.2018, с 27.08.2018 по 31.08.2018, с 01.09.2018 по 05.09.2018, с 06.09.2018 по 16.09.2018, односторонний акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 27.06.2019.

Учитывая, что договор на оказание услуг автомобильной и строительной техникой от 18.08.2018 №32 со стороны ответчика не подписан, он является незаключенным.

В отсутствие заключенного договора, спорные правоотношения подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах (статьи 309-328) и специальными нормами, содержащимися в главе 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 779-783).

Исходя из смысла статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель по договору возмездного оказания услуг может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении определенных договором действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из указанных норм права следует, что основанием для оплаты оказанных услуг является их оказание и принятие.

Факт оказания и сдачи услуг должен доказать исполнитель.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие оказание истцом ответчику услуг на сумму 250 500 рублей.

Представленные в материалы дела копии путевых листов за период с 20.08.2018 по 16.09.2018 не являются надлежащими доказательствами, подтверждающими факт оказания услуг ответчику, поскольку в указанных путевых листах имеются сведения о принятии услуг третьим лицом - ООО "СК МЕГАПОЛИС". Данные, позволяющие определить, что услуги истцом оказывались ответчику, в путевых листах отсутствуют.

Акты оказанных услуг (выполненных работ), акт сверки взаимных расчетов, подписанные истцом в одностороннем порядке, также не подтверждают обоснованности доводов истца.

Таким образом, истцом не представлены надлежащие доказательства, отвечающие предусмотренным статьями 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требованиям относимости, допустимости, достоверности, и достаточности, подтверждающие факт оказания ответчику услуг на сумму 250 500 рублей, и позволяющие сделать вывод о наличии у ответчика обязанности по их оплате.

При изложенных обстоятельствах, в иске следует отказать.

Руководствуясь статьями 110, 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья И.А. Кулакова