Решение от 12 августа 2019 г. по делу № А46-8057/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-8057/2019
12 августа 2019 года
город Омск


Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 09 августа 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 12 августа 2019 года.

Арбитражный суд Омской области в составе cудьи Колмогоровой А.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рахимовой Ж.Е., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Омпак» (ИНН 5504143423, ОГРН 1165543085157) к индивидуальному предпринимателю Гудимову Андрею Викторовичу (ИНН 551601148009, ОГРНИП 318554300052593) о взыскании 1 495 341 руб. 38 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.01.2019, личность удостоверена паспортом РФ;

от ответчика – не явились, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Омпак» (далее – ООО «Омпак», истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 1 471 119 руб. 38 коп., из которых: 1 392 006 руб. 40 коп. задолженности и 79 112 руб. 98 коп. неустойки, а также 27 711 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 16.05.2019 указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 19.06.2019, ответчику предложено представить письменный отзыв на исковое заявление с приложением документов в обоснование своих доводов и возражений.

В предварительном судебном заседании 19.06.2019 представитель истца предоставил для приобщения к материалам дела оригиналы искового заявления и платежного поручения, подтверждающего уплату государственной пошлины, а также письменное уточнение к исковому заявлению, в котором ООО «Омпак» просило суд взыскать с ИП ФИО1 1 495 341 руб. 38 коп., в том числе 1 342 006 руб. 40 коп. задолженности и 153 334 руб. 98 коп. неустойки.

Определением арбитражного суда от 19.06.2019 уточнение заявленных требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) принято, дело признано подготовленным, назначено к рассмотрению в судебном заседании на 09.08.2019.

В судебном заседании, состоявшемся 09.08.2019, представителем истца представлено уточнение к исковому заявлению (с доказательствами направления уточнений в адрес ответчика), из которого следует, что ООО «Омпак» просит суд взыскать с ИП ФИО1 1 554 789 руб. 67 коп., в том числе 1 392 006 руб. 40 коп. основного долга и 212 783 руб. 27 коп. неустойки, а также 27 711 руб. понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Суд, руководствуясь статьей 49 АПК РФ, уточнение исковых требований принял.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, дело на основании статей 123, 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие названного лица по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

20.03.2018 между ООО «Омпак» (далее - Поставщик) и ИП ФИО1 (далее - Покупатель) был заключен договор поставки № 100 (далее - Договор), на основании пункта 1.1 которого Поставщик обязался передать Покупателю в обусловленные Договором сроки упаковочные материалы и/или изготовленный Поставщиком продукцию (далее – Товар), а Покупатель – принять и оплатить Товар в соответствии с пунктами 7.3, 7.4 Договора на расчетный счет Поставщика (пункт 2.2.1 Договора).

Согласно пунктам 7.3, 7.4 Договора, поставка оплачивается в течение 45 календарных дней с момента поставки Товара со склада Поставщика на склад Покупателя.

В пункте 12.2 Договора сторонами согласовано, что в случае нарушения Покупателем сроков оплаты за Товар, по требованию Поставщика Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1 процента стоимости неоплаченного Товара за каждый день просрочки.

Как указал истец, Поставщик исполнил условия Договора в полном объеме, передал Покупателю Товар, что подтверждается двусторонними универсальными передаточными документами:

- № 545 от 19.12.2018 на сумму 199 363 руб. 69 коп.;

- № 538 от 21.12.2018 на сумму 201 419 руб. 70 коп.;

- № 534 от 24.12.2018 на сумму 239 884 руб. 24 коп.;

- № 557 от 27.12.2018 на сумму 217 422 руб.;

- № 2 от 11.01.2019 на сумму 71 626 руб. 40 коп.;

- № 13 от 24.01.2019 на сумму 68 062 руб. 50 коп.;

- № 22 от 25.01.2019 на сумму 39 597 руб.;

- № 4 от 28.01.2019 на сумму 210 007 руб. 80 коп.;

- № 27 от 01.02.2019 на сумму 28 133 руб. 60 коп.;

- № 43 от 19.02.2019 на сумму 5 193 руб.;

- № 29 от 25.02.2019 на сумму 228 020 руб.

Покупатель в установленный срок свои обязательства не исполнил, в полном объеме оплату не произвел, в связи с чем у него перед ООО «Омпак» образовалась задолженность в размере 1 392 006 руб. 40 коп.

12.04.2019 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, оставленная ИП ФИО1 без исполнения, что послужило основанием для обращения ООО «Омпак» за защитой своих прав в арбитражный суд с настоящими требованиями, уточненными в процессе рассмотрения спора.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Право на обращение в суд принадлежит лицам в случае нарушения либо оспаривания их прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 АПК РФ).

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 308 ГК РФ, каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон согласно пункт 3 статьи 308 ГК РФ.

Согласно статье 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ, покупатель обязан уплатить определенную сторонами по договору купли-продажи денежную сумму (цену) за товар, переданный продавцом.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ обязанность покупателя по оплате принятого товара наступает в срок, предусмотренный договором, а при отсутствии договора непосредственно до или после получения товара.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Согласно пункту 1 статьи 2 ГК РФ, предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнение работ или оказание услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Предпринимательская деятельность должна осуществляться в границах установленного правового регулирования, что предполагает необходимость оценки субъектами данной деятельности соответствия требованиям закона принимаемых ими решений, о чем отмечено в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.03.2011 № 13923/10 по делу № А29-11137/2009).

Все риски, связанные с ведением предпринимательской деятельности, включая риски от принятия неверных решений и совершения неправильных действий, несет само юридическое лицо.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу части 1 статьи 66 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Правовая позиция об этом сформулирована в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12.

Принцип диспозитивности, характерный для гражданских правоотношений, распространяет свое действие и на процессуальные отношения; в арбитражном процессе диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношений, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом.

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, приведенные в обоснование рассматриваемых требований, подтверждены истцом надлежащими доказательствами, иными доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

Поскольку материалами дела задолженность подтверждена и ИП ФИО1 не оспорена, отзыв на иск и доказательств оплаты в вышеназванной сумме в суд не представлены, постольку суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование ООО «Омпак» о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 392 006 руб. 40 коп.

Истцом также предъявлено к ответчику требование о взыскании 212 783 руб. 27 коп. неустойки в соответствии с пунктом 12.2 Договора.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как указывалось выше, в пункте 12.2 Договора сторонами согласовано, что в случае нарушения Покупателем сроков оплаты за Товар, по требованию Поставщика Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1 процента стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

В силу статьи 421 ГК РФ, юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Стороны настоящего спора воспользовались предоставленным ГК РФ правом, по свободному усмотрению определив и согласовав в Договоре условие об ответственности за нарушение обязательств.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7) вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

Поскольку из материалов дела следует, что ИП ФИО1 не исполнил надлежащим образом в установленный срок принятые в соответствии с Договором обязательства, а начисление неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрено согласованным сторонами условием Договора, постольку исковое требование о взыскании неустойки является обоснованным.

Произведенный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным, контррасчет ответчиком не предоставлен, ходатайство о снижении размера неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ не заявлено, предусмотренных статьей 401 ГК РФ оснований для освобождения от оплаты неустойки не усматривается, соответственно, требование о взыскании 212 783 руб. 27 коп. неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В главе 9 АПК РФ определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах. Согласно статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

ООО «Омпак» при подаче настоящего иска в суд уплатило в доход федерального бюджета по платежному поручению № 97 от 26.04.2019 государственную пошлину в размере 27 711 руб., которую в соответствии со статьей 110 АПК РФ следует взыскать с ИП ФИО1

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом результатов рассмотрения дела государственная пошлина, подлежащая уплате в связи с увеличением размера исковых требований, в размере 837 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 101, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>; ИНН <***>, ОГРНИП 318554300052593) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Омпак» 1 554 789 руб. 67 коп., из которых: 1 392 006 руб. 40 коп. основного долга и 212 783 руб. 27 коп. неустойки, а также 27 711 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>; ИНН <***>, ОГРНИП 318554300052593) в доход федерального бюджета 837 руб. суммы государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья А.Е. Колмогорова