Решение от 14 января 2021 г. по делу № А53-24143/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-24143/20
14 января 2021 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 14 января 2021 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бирюковой В.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Брегер Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Риф" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Росток" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании


при участии:

от истца: представитель ФИО1, доверенность от 05.11.2019 г. (копия диплома о высшем юридическом образовании представлена);

от ответчика: представитель не явился;



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Риф" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Росток" о взыскании 127 720,50 руб. неотработанного аванса, 1 808,51 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины (с учетом уточненных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковых требований).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением условий агентского договора на покупку сельхозпродукции без НДС № 6938 от 11.11.2017 г.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Суд на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть заявление без ответчика, уведомленного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «РИФ» (принципал) и обществом с ограниченной ответственностью «Росток» (агент) был заключен агентский договор № 6938 на покупку сельхозпродукции без НДС от 11.11.2017 г.

Согласно п. 1.1. агентского договора принципал поручает агенту совершить за вознаграждение в интересах принципала следующее:

- совершать от своего имени и за счет принципала юридические и иные действия по приобретению у сельхозпроизводителей для принципала сельскохозяйственной продукции без НДС, именуемой далее «Продукция» или «Товар»;

- организовать поставку (передачу) Продукции Принципалу.

За период с 11.01.2018 г, по 12.02.2019 г. ООО «ТД «РИФ» перечислило ООО «РОСТОК» денежные средства, в том числе авансовыми платежами в размере 2 947 773,50 руб. на основании следующих платежных документов: 7 662,00 рублей платежным поручением № 97364 от 18.10.2018 г.; 36012,00 рублей платежным поручением № 97365 от 18.10.2018 г.; 122 592,00 рублей платежным поручением № 97366 от 18.10.2018 г.; 485 694,00 рублей платежным поручением № 97874 от 19.10.2018 г.; 2 739,00 рублей платежным поручением № 113356 от 11.12.2018 г.; 4382,40 рублей платежным поручением № 113357 от 11.12.2018 г.; 50 397,60 рублей платежным поручением № 113358 от 11.12.2018 г.; 5 887,20 рублей платежным поручением №7118 от 12.02.2019г.; 6 511,40 рублей платежным поручением №7117 от 12.02.2019 г.; 9 557,00 рублей платежным поручением №7116 от 12.02.2019 г.; 191 140,00 рублей платежным поручением №7115 от 12.02.2019 г,: 903 895,90 рублей платежным поручением № 371 от 09.01.2018 г.; 355 546,80 рублей платежным поручением № 1157 от 12.01.2018 г.; 4703,00 рублей платежным поручением № 3905 от 25.01.2018 г.; 5 173,30 рублей платежным поручением № 3906 от 25.01.2018 г.; 29 628,90 рублей платежным поручением № 4031 от 26.01.2018 г.; 1 630 146,90 рублей платежным поручением № 97041 от 17.10.2018 г.

Как указывает истец, ООО «Росток» исполнены обязательства в рамках агентского договора на сумму 2 820 053,00 руб. В результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 127 720,50 руб.

Согласно п, 10.2. агентского договора Договор может быть досрочно расторгнут по требованию одной из сторон, при условии уведомления другой стороны за месяц до даты расторжения и исполнения ранее принятых обязательств.

23 марта 2020 года в адрес ООО «Росток» была направлена претензия о возврате аванса с уведомлением о досрочном расторжении договора.

Указанная претензия была оставлена ответчиком без финансового удовлетворения.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав все представленные доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

На основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя.

Материалами дела подтверждено, что истцом перечислено ответчику авансовые платежами в размере 2 947 773,50 руб. Однако, ответчиком обязательства исполнены в рамках агентского договора на сумму 2 820 053,00 руб.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании денежных средств в размере 127 720,50 руб. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того истцом начислено 1 808,51 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2020 г. по 06.08.2020 г.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан верным.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ в сумме 1 808,51 руб. за период с 26.04.2020 г. по 06.08.2020 г.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Росток" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Риф" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 127 720,50 руб. задолженности, 1 808,51 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 4 886 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья В.С. Бирюкова