Решение от 3 июля 2020 г. по делу № А45-7711/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-7711/2020
г. Новосибирск
03 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 03 июля 2020 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью Строительная Группа "Меридиан" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новосибирск

о взыскании задолженности за период с 01.10.2019 по 31.01.2020 в размере 826048,73 руб., пени за период с 11.12.2019 по 11.03.2020 в размере 22254,17 руб.,

при участии в судебном заседании представителей истца: ФИО2 по доверенности от 06.09.2019, диплом УВ № 412142 от 29.06.1996; ответчика: ФИО3 по доверенности № 6 от 30.03.2020.диплом № 1122 от 19.06.2007.

установил:

акционерное общество «Сибирская энергетическая компания» (далее по тексту – истец, АО «СИБЭКО») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Строительная Группа "Меридиан" (далее по тексту – ответчик, ООО СГ "Меридиан") о взыскании задолженности за период с 01.10.2019 по 31.01.2020 в размере 826048,73 руб., пени за период с 11.12.2019 по 11.03.2020 в размере 22254,17 руб.

Представителем истца в судебном заседании заявлен отказ от иска в части взыскания пени за период с 11.12.2019 по 11.03.2020 в размере 22254,17 руб.

Заявленный отказ не противоречит действующему законодательству, не затрагивает прав и законных интересов третьих лиц, заявлен при наличии специальных полномочий, в связи с чем, судом принимается.

При принятии судом отказа заявителя от заявленных требований, производство по делу в части взыскания основного долга подлежит прекращению в силу пункта 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с отказом истца от взыскания пени и прекращением производства по делу в этой части, рассмотрению подлежит задолженность за период с 01.10.2019 по 31.01.2020 в размере 660654,95 руб. (уточненные требования от 29.06.2020).

Представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске с учетом уточнений. Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате потребленного коммунального ресурса.

Представитель ответчика не возражал против удовлетворения исковых требований с учетом их уточнений истцом.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как видно из материалов дела, в период с 01.10.2018 по 31.01.2020 в отсутствие письменного договора с ресурсоснабжающей организацией, осуществлялось потребление энергоресурсами (тепловая энергия, теплоноситель) для отопления детского сада, вводимого в эксплуатацию.

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» от 17.02.1998 № 30, отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Факт потребления тепловой энергии был зафиксирован актом № 146/3 от 01.10.2019, составленным АО «СИБЭКО» в присутствии представителя ООО СГ "Меридиан". Акт подписан обеими сторонами.

Обязательства по оплате принятой тепловой энергии, потребленной в период с 01.10.2018 по 31.01.2020, не исполнены, задолженность составила 660654,95 руб., что подтверждается материалами дела, в том числе актами о начислении, ведомости потребления, счетами-фактурами.

Поскольку ответчик обязательства не исполнил, истец направил в адрес ответчика претензию (исх. № Исх-10-7/4-13956/20-0-835 от 14.02.2020) с требованием о погашении задолженности. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения (ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик расчет задолженности не оспорил, задолженность в размере 660654,95 рублей отражена ответчиком в акте сверки (л.д. 56).

На основании изложенного, суд находит требование истца о взыскании задолженности за период с 01.10.2019 по 31.01.2020 в размере 660654,95 руб. обоснованным, документально подтвержденным, а потому подлежащими удовлетворению судом.

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная Группа "Меридиан" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новосибирск в пользу акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новосибирск задолженность в размере 660654,95 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16213 рублей.

В части пени в размере 22254,17 рубля за период с 11.12.2019 по 11.03.2020 производство по делу прекратить.

Возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 8573 рубля

Выдать исполнительный лист и справку после вступления решения суда в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья Т.Г. Майкова