Определение от 3 марта 2026 г. АС Хабаровского краяАрбитражный суд Хабаровского края (АС Хабаровского края) - Гражданское Суть спора: Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств Арбитражный суд Хабаровского края <...>, www.khabarovsk.arbitr.ru об оставлении искового заявления без движения Дело № А73-3297/2026 г. Хабаровск 04 марта 2026 года Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Никитиной О.П., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Хабавтотранс ДВ» к обществу с ограниченной ответственностью «Розенталь Групп Победа» о взыскании 41 971 руб. 41 коп. общество с ограниченной ответственностью «Хабавтотранс ДВ» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Розенталь Групп Победа» о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с ТКО за период декабрь 2024 г. в размере 41 971 руб. 41 коп., пени, рассчитанной со дня вынесения решения по ставке 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на 27.02.2022 г., от суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга. Ознакомившись с исковым заявлением и приложенными к нему документами, суд считает необходимым оставить исковое заявление без движения. В нарушение пункта 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не приложил к исковому заявлению документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты. В нарушение пункта 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к иску не приложен договор № ТКО-44/УО от 11.05.2022 г. В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление (заявление, жалоба), поданное с нарушением требований статей 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит оставлению без движения. Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оставить без движения исковое заявление. Предложить истцу в срок не позднее 23 марта 2026 года представить: - доказательства уплаты государственной пошлины по иску в установленном порядке и размере или заявить ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины до рассмотрения спора по существу с приложением необходимых документов, подтверждающих наличие такого права; - договор № ТКО-44/УО от 11.05.2022 г. Истцу разъясняется, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судья Никитина О.П. Суд:АС Хабаровского края (подробнее)Истцы:ООО "Хабавтотранс ДВ" (подробнее)Ответчики:ООО "Розенталь Групп "Победа" (подробнее)Судьи дела:Никитина О.П. (судья) (подробнее) |